Дело <НОМЕР> г.
<АДРЕС>
<ДАТА1> <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,3
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего <АДРЕС>, 10 <АДРЕС> района <АДРЕС> края, не работающего, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
<ФИО2> <ДАТА3> в 17 часов 50 минут в <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> управлял транспортным средством не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, что подтверждается актом освидетельствования от <ДАТА3>, - своими действиями <ФИО2> нарушил требования п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
В судебном заседании <ФИО2> виновным себя признал в полном объеме, пояснил, что <ДАТА3> дома употребил спиртное, после чего сел за руль мотоцикла, и поехал отвезти девушку домой. В <АДРЕС>, на <АДРЕС> остановили сотрудники ДПС, предложили пройти свидетельствование на состояние опьянения, которое выявило состояние опьянения. Водительское удостоверение никогда не получал. Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении считает, что <ФИО2> обоснованно привлечен к административной ответственности, в связи с чем, к нему надлежит применить меру административного наказания, предусмотренную ст. 12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ выражается в управлении транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
Согласно п.2.1.1 ПДД РФ при управлении транспортным средством водитель обязан иметь удостоверение на право управления ТС.
Под водителем подразумевается лицо, управляющее каким-либо механическим транспортным средством.
Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> в 17 часов 50 минут в <АДРЕС>, <ФИО2> управлял мотоциклом не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Наличие состава данного правонарушения определяется установлением факта отсутствия у водителя права управления транспортным средством и факта опьянения водителя, управляющего транспортным средством. При этом не имеет значения, что конкретно являлось причиной опьянения употребление алкогольных напитков, наркотических средств или психотропных препаратов.
Согласно ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения водителя является акт медицинского освидетельствования.
В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, проводится освидетельствование на состояние алкогольного опьянения «должностными лицами, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых».
Согласно акта освидетельствования в отношении <ФИО2> было проведено освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого у него выявлено 1,366 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, состояние опьянения установлено.
Согласно справки ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> в базе лиц, получавших водительское удостоверение на право управления транспортными средствами и в числе лиц, лишенных права управления, не значится,
Таким образом, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, составлены уполномоченными на то лицами, нарушений, при составлении протоколов у инспекторов ГИБДД, судом не установлено.
Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность судом не установлено. Обстоятельств, исключающих применение административного ареста в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ судом не установлено.
Учитывая обстоятельства совершения правонарушения и личность правонарушителя, суд полагает назначить ему меру административного наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
<ФИО2> признать виновным в в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 7(семь) суток.
Задержан <ДАТА5> в10 часов 00 минут.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней.
Мировой судья <ФИО1>