Решение от 16.05.2022 по делу № 2-350/2022 от 25.02.2022

УИД: 60RS0020-01-2022-000362-41                                             Дело № 2-350/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2022 года                                                                                         г. Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В., при секретаре Шиповой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего Буданова Сергея Евгеньевича к Ивановой Анжелике Валерьевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий Буданов С.Е. обратился в суд с иском в интересах Дергачевой Л.А. к Ивановой А.В. о взыскании денежных средств в размере 2 278 483 рубля 23 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что Дергачева Л.А. по просьбе Ивановой А.В. заключила ряд кредитных договоров:

№ от 26.06.2020 с АО «Хоум Кредит банк», в соответствии с которым Банк передал ей денежные средства в сумме 999 000 рублей;

№ от 26.06.2020 с АО «Почта банк», в соответствии с которым Банк передал ей денежные средства в сумме 515 000 рублей;

№ от 26.06.2020, в соответствии с которым Банк передал ей денежные средства в сумме 499 000 рублей;

№ от 26.06.2020, в соответствии с которым Банк передал ей денежные средства в сумме 255 000 рублей.

Данные денежные средства были переданы ответчику, которая обязалась регулярно вносить платежи по данным кредитным соглашениям, что подтверждается распиской от 26.06.2020.

В связи с невнесением денежных средств обрапзовались задолженности: по состоянию на 26.11.2021 в сумме 764 438 рублей 23 копейки (ПАО «Росгосстрах»), по состоянию на 26.06.2020 в сумме 999 000 рублей (АО «Хоум Кредит банк»); по состоянию на 14.03.2021 в сумме 493 728 рублей 86 копеек (АО «Почта банк»).

Истец Буданов С.Е, действующий на основании решения Арбитражного суда Псковской области от 02.06.2021 № А 52-1830-2/2021, является финансовым управляющим в деле о банкротстве Дергачевой Л.А., которая указанным решением признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё открыта процедура реализации имущества. Включение задолженности ответчика перед Дергачевой Л.А. финансовым управляющим в конкурсную массу должника послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец – финансовый управляющий Буданов С.Е. в суде поддержал доводы и требования искового заявления в полном объеме. Кроме того, пояснил, что супруги Дергачевы намеревались улучшить жилищные условия путем строительства дома, в связи с чем их познакомили с Ивановой А.В., которая обещала им в этом помочь. По ее просьбе, для инвестирования ее строительного бизнеса, Дергачевы взяли несколько кредитов и передали ей деньги, а она обязалась вернуть им деньги для погашения данных кредитов в полном объеме. Однако свои обязательства она не выполнила, после декабря 2020 года прекратила возвращать денежные средства.

Ответчик Иванова А.В. в суде заявленные исковые требования не признала, просила иск оставить без рассмотрения или прекратить производство по делу, поскольку Дергачева Л.А. подала в правоохранительные органы заявление о привлечении ее к уголовной ответственности по факту мошеннических действий. При этом подтвердила, что брала у Дергачевой Л.А. полученные ею в кредит денежные средства, которые обязалась вернуть в полном объеме, о чем составила расписку. Помочь Дергачевым с ипотекой и строительством дома не обещала, привозила их к застройщику, который мог построить дом. Также подтвердила, что Дергачевы встречались с ней и просили вернуть долг.

Третье лицо Дергачев А.В. (супруг должника) в судебное заседание не явился, своей позиции по рассматриваемому спору не представил.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В ст. 45 Конституции РФ закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (ч. 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ч. 2).

    К способам защиты гражданских прав, предусмотренным ст. 12 ГК РФ, относится, в частности, возмещение убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, из материалов дела следует и никем из участвующих в деле лиц не оспаривается, что 26.06.2020 по просьбе ответчика между кредитными организациями и Дергачевой Л.А. (заемщик) были заключены кредитные договоры, а именно:

№ с АО «Хоум Кредит банк», в соответствии с которым Банк передал заемщику денежные средства в сумме 999 000 рублей;

№ с АО «Почта банк», в соответствии с которым Банк передал заемщику денежные средства в сумме 515 000 рублей;

№, в соответствии с которым Банк передал заемщику денежные средства в сумме 499 000 рублей;

№, в соответствии с которым Банк передал заемщику денежные средства в сумме 255 000 рублей.

Полученные денежные средства Дергачева Л.А. передала Ивановой А.В.

Согласно расписке от 26.06.2020 ответчик обязалась в срок до 03.08.2020 погасить в полном объеме кредиты, взятые Дергачевой Л.А., оплачивать регулярно по датам платежей.

Таким образом, факт наличия обязательств у ответчика перед истцом подтвержден в установленной ст. 808 ГК РФ в письменной форме.

Согласно представленной аудиозаписи от 04.04.2021 Дергачева Л.А. совместно с супругом Дергачевым А.В. в разговоре с Ивановой А.В. требовала вернуть долг, поскольку в связи с нарушением ею обязательства банки предъявляют ей требования, на что та обещала погасить задолженности по кредитам.

Согласно сообщению следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по Псковской области Ивановой Л.В. от 04.04.2022, отделом расследуется уголовное дело по фактам мошеннических действий, обвиняемой по 40 таким фактам является Иванова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Дергачева Л.А. признана одной из потерпевших.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 02.06.2021 заявление Дергачевой Л.А. о признании её несостоятельной (банкротом) признано обоснованным и в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден Буданов Сергей Евгеньевич.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 26.08.2021 по делу № А52-1830/2021 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов Дергачевой Л.В. требования ПАО «Росгосстрах» в общей сумме 764 438 рублей 23 копейки, в том числе 714 728 рублей 76 копеек основного долга, 46 320 рублей 14 копеек процентов и 3 389 рублей 33 копейки пеней и штрафов.

Согласно справке АО «Почта Банк» по состоянию на 14.03.2021 задолженность Дергачевой Л.А. по кредитному договору № 54489686 от 26.06.2020 составляет 493 728 рублей 86 копеек, в связи с чем, определяя размер задолженности перед данным банком, суд исходит из представленной справки.

В отношении кредита АО «Хоум Кредит банк» суд исходит из того, что сумма кредита согласно договору составила 999 000 рублей. Сведений о большем размере задолженности (с учетом процентов и неустойки) истцом не представлено и в большем размере требования не заявлены. Ответчик также не оспорила размер задолженности и не представила подтверждений частичного погашения данного кредита и меньшего, чем заявлено истцом, размера задолженности.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным требование истца о возмещении денежных средств в размере 2 278 483 рубля 23 копейки, полагая, что в связи с действиями ответчика, не исполнившей обязательства перед Дергачевой Л.А. по возврату денежных средств, в силу ст. 15 ГК РФ, у Дергачевой Л.А. возникли убытки в таком размере.

Доводы ответчика об оставлении иска без рассмотрения или прекращении производства по делу, поскольку Дергачевой Л.А. подано заявление в правоохранительные органы о привлечении Ивановой А.В. к уголовной ответственности по факту мошеннических действий, основаны на неверном толковании правовых норм. Факт подачи Дергачевой Л.А. заявления в правоохранительные органы не препятствует рассмотрению настоящего спора.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, с ответчика в пользу муниципального образования «город Псков» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 592 рубля, отсрочка уплаты которой была предоставлена истцу определением Псковского районного суда Псковской области от 28.02.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 278 483 ░░░░░ 23 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░. ░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 592 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░