Решение от 24.11.2020 по делу № 33-6930/2020 от 06.11.2020

Судья Беловолова И. И.                      33-6930/2020 (2-5800/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2020 года                            г.Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи          Ивановой И.Е.,

судей                          Данилова А.В., Решетниковой О.В.,

при секретаре                  Чайка Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по искуКаковкиной И. Л. к ООО «Салаир», Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре о признании договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома заключенным, обязании зарегистрировать договор долевого участия в строительстве,

по апелляционной жалобе Каковкиной И. Л. на решение Сургутского городского суда от 31 июля 2020 года, которым постановлено:

«Исковые требования Каковкиной И. Л. к ООО «Салаир», Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре - удовлетворить частично.

Признать договор № 351 участия в долевом строительстве от 23.04.2019 между Каковкиной И. Л. и ООО «Салаир» заключенным.

Каковкиной И. Л. отказать в удовлетворении требований об обязании Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре осуществить государственную регистрацию договора в долевом участии в строительстве № 351 от 23.04.2019, заключенного между ООО «Салаир» и Каковкиной И. Л.».

Заслушав доклад судьи Решетниковой О.В., заявление истца Каковкиной И.Л. об отказе от апелляционной жалобы, объяснения представителя истца Каковкина М.С., поддержавшего отказ от апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Каковкина И.Л. обратилась в суд с иском к ООО «Салаир», Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре о признании договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома заключенным, обязании зарегистрировать договор долевого участия в строительстве.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

Не согласившись с вынесенным решением, Каковкина И.Л. подала апелляционную жалобу, в которой просила судебный акт отменить.

До вынесения судом апелляционного определения от истца Каковкиной И.Л. в суд апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев поступившее заявление, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абзац 6).

Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (абзац 7).

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами (абзац 8).

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен истцом Каковкиной И.Л. в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о возможности принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░░░░░░░ ░.░.
░░░░░	░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░ ░.░.