Решение по делу № 2-6383/2016 от 29.11.2016

        Дело № 2 –6383/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2016 года                              г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.

при секретаре Мулынбаевой Л.А.

с участием ответчика Моисеевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Теплоресурс» к Моисеевой Г. Г. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом и штрафных процентов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплоресурс» обратилось в суд с иском к Моисеевой Г.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом и штрафных процентов, ссылаясь на то, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа №.... На основании договора уступки прав требования №... от ... требование долга по договору займа №... от ... перешло к ООО "Теплоресурс" в полном объеме со всеми правами. Согласно п. №... Договора истец передает в займ ответчику сумму в размере ... рублей. В соответствии с условиями Договора Ответчик обязан вернуть полученный займ по ... и проценты в размере ... рублей из расчета ... процента в день, установленных п. №.... Договора. Пунктом №... Договора проценты за пользование займом установлены в размере ... в день. Пунктом ... Договора предусмотрено, что проценты на сумму займа в размере, указанном в п. ... Договора, начисляются, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата. Согласно п. №... Договора за ненадлежащее неисполнение обязательства установлена неустойка в размере ... % в день. Ответчик обязан вернуть истцу сумму займа в размере ... рублей, проценты на сумму займа в размере ... рублей (... сумма займа х ... % проценты за пользование займом х ... дня пользования займом), неустойку в размере ... рублей (... сумма займа х ... % процента за просрочку х ... дня просрочки). Общая сумма долга составляет ... рублей. Просит взыскать с Моисеевой Г.Г. в пользу ООО "Теплоресурс" сумму займа в размере ... рублей, проценты на сумму займа в размере ... рубля, неустойку в размере ... рублей, государственную пошлину в размере ... рублей.

Представитель истца ООО «Теплоресурс», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Моисеева Г.Г., в судебном заседании исковые требования ООО «Теплоресурс» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом и штрафных процентов признала частично, а именно в части суммы основного долга в размере ... рублей, процентов на сумму займа в размере ... рубля. Просит снизить неустойку в связи с трудной жизненной ситуацией.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Моисеева Г.Г., исковые требования ООО «Теплоресурс» признала в части основного долга, процентов. Признание принято судом, о чем в материалах дела имеется заявление о признании исковых требований. Неустойку просит снизить в связи с тяжелым материальным положением.В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, убедившись в том, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком, исковые требования истца удовлетворяет. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она несоразмерна последствиями нарушенного обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

На основании изложенного, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против снижения размера неустойки, суд считает, что поскольку заявленная к взысканию неустойка в размере ... рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, то размер неустойки следует уменьшить до ... рублей

При этом суд принимает во внимание, что ответчик является наиболее экономически незащищенной стороной в кредитном договоре, а неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика Моисеевой Г.Г. следует взыскать в пользу банка расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., из расчета удовлетворенных требований на сумму ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Теплоресурс» к Моисеевой Г. Г. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом и штрафных процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Моисеевой Г. Г. в пользу ООО «Теплоресурс» сумму задолженности по кредитному договору №... от ... в размере ... рубля, из которых: сумма основного долга в размере ... рублей, проценты на сумму займа в размере ... рубля, неустойка в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего ... рублей (...).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2016 года.

Судья                                    Д.Р.Абсалямова