Решение по делу № 21-47/2021 от 13.01.2021

    Дело № 21-47/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск                                                                           15 февраля 2021 года

Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу старшего инспектора ДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края Ярового Д.А. на решение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 16 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Зайцева Р. В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края Ярового Д.А. от 17 октября 2020 года Зайцев Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 16 декабря 2020 года постановление по делу об административном правонарушении отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным решением, инспектором ДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края Яровой Д.А. в Хабаровский краевой суд подана жалобы, в которой он, ссылаясь на то, что судом не были учтены все обстоятельства дела, просит решение судьи отменить, как незаконное.

Определением судьи Хабаровского краевого суда от 19 января 2021 года жалоба потерпевшей ФИО1 возвращена без рассмотрения.

В судебном заседании должностное лицо ГИБДД Яровой Д.А. на удовлетворении жалобы настаивал.

Потерпевшая ФИО1 жалобу должностного лица административного органа поддержала.

Защитник Макаренко Н.В. полагал решение судьи законным, а жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Иные участники производства по делу, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали.

Изучив доводы жалобы, возражений на жалобу, выслушав должностное лицо Ярового Д.А., потерпевшую ФИО1 защитника Макаренко Н.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение, в том числе правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края Ярового Д.А. от 17 октября 2020 года Зайцев Р.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в том, что 17 октября 2020 года в 20 часов 40 минут в районе № 9 «а» по ул. Менделеева п. Хор, Хабаровского края, управляя транспортным средством «Тойота Чайзер», государственный регистрационный знак №, не выдержал дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в результате этого совершил столкновение с автомобилем «Тойота Спринтёр», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, чем нарушил п.9.10 Правил дорожного движения.

Решением судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 16 декабря 2020 года постановление по делу об административном правонарушении отменено, производство по делу прекращено, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения

Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 КоАП РФ, составляет два месяца.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Соответствующие разъяснения, в том числе, приведены в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2012 года, из которого следует, что истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы на решение судьи районного суда, отменившего постановление должностного лица, является обстоятельством, исключающим возможность возобновления производства по делу и направления дела на новое рассмотрение.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении Зайцева Р.В. производства по делу об административном правонарушении, имели место 17 октября 2020 года. Срок давности привлечения его к административной ответственности с учетом положений ст. 4.5 КоАП РФ составляет два месяца и истек 17 декабря 2020 года.

Доводы жалобы сводятся к утверждению о наличии в действиях Зайцева Р.В. состава административного правонарушения и достаточности доказательств его виновности в инкриминируемом административном правонарушении. Однако, поскольку решением судьи районного суда производство по делу в отношении Зайцева Р.В. прекращено, а срок давности привлечения его к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, вопрос о виновности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, обсуждаться не может. Следовательно, возможность правовой оценки действий Зайцева Р.В. утрачена.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что вопрос о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава правонарушения за пределами срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может, оснований для отмены решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 16 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Зайцева Р. В. оставить без изменения, а жалобу старшего инспектора ДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края Ярового Д.А. – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда                                    А.А. Савватеева