Решение от 13.12.2021 по делу № 33-11299/2021 от 14.10.2021

Судья Туношенская И.О.

Дело № 33-11299/2021 (УИД 59RS0044-01-2020-002110-17)

(№2-1091/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Высочанской О.Ю.,

судей Цыбиной И.Н., Кляусовой И.В.,

при секретаре Козловой Е.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми 13.12.2021 дело по апелляционной жалобе Леконцева Сергея Александровича на решение Чусовского городского суда Пермского края от 03.11.2020, которым постановлено:

«Взыскать солидарно с Зыкиной Татьяны Аркадьевны, Леконцева Сергея Александровича, Вологжаниной Нины Алексеевны в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» проценты по кредитному договору № ** от 30.12.2005 за период с 31.08.2017 по 26.03.2020 в размере 44692,98 руб.

Взыскать с Леконцева Сергея Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» проценты по кредитному договору № ** от 30.12.2005 за период с 01.12.2006 по 30.08.2017 в размере 498172,56 рублей.

Взыскать с Зыкиной Татьяны Аркадьевны, Вологжаниной Нины Алексеевны в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» госпошлину в размере 513,60 руб. с каждой.

Взыскать с Леконцева Сергея Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» госпошлину в размере 7601,46 руб.».

Заслушав доклад судьи Кляусовой И.В., пояснения представителя ответчика Лалетина А.Б., ответчика Зыкиной Т.А., изучив материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее – ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском к Мазыриной (Зыкиной) Т.А., Леконцеву С.А., Вологжаниной Н.А. о солидарном взыскании кредитной задолженности, указав, что 30.12.2005 между ПАО «Банк Уралсиб» и Мазыриной (Зыкиной) Т.А. заключен кредитный договор №** о предоставлении заемщику кредита в размере 300000 руб. под 19% годовых. В целях обеспечения исполнения Мазыриной (Зыкиной) Т.А. обязательств по указанному кредитному договору с Леконцевым С.А. заключен договор поручительства №** от 30.12.2005, а также с Вологжаниной Н.А. – договор поручительства №** от 30.12.2005. Условиями договоров поручительства установлена солидарная ответственность Леконцева С.А. и Вологжаниной Н.А. по кредитному договору №**, заключенному с Мазыриной (Зыкиной) Т.А.

Вступившим в законную силу решением Чусовского городского суда Пермского края от 30.11.2006, в связи с неисполнением условий кредитного договора с Мазыриной (Зыкиной) Т.А., Леконцева С.А. и Вологжаниной Н.А., взыскана задолженность по указанным выше кредитному договору и договорам поручительства по состоянию на 30.11.2006. При этом кредитный договор между сторонами не расторгнут.

Кредитная задолженность взыскана принудительно в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с должников 26.03.2020, в связи с чем просит взыскать с Мазыриной (Зыкиной) Т.А., Леконцева С.А., Вологжаниной Н.А. проценты за пользование денежными средствами за период с 01.12.2006 по 26.03.2020 в размере 542865,54 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 8628,66 руб.

Судом постановлено приведенное выше решение об удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с решением, Леконцев С.А. обратился с апелляционной жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность вынесенного решения. Указывает, что не был извещен о рассмотрении в суде дела по иску ПАО «Банк Уралсиб», в судебном разбирательстве участие не принимал, с июля 2019 года постоянно проживает в г.Калининград, где имеет регистрацию по месту пребывания. Полагает, что истец вопреки положениям ст. 10 ГК РФ ведет себя недобросовестно, злоупотребляет правом, взыскивая с него проценты за пользование денежными средствами. Просит отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности за период с 01.12.2006 по 30.08.2017.

Представитель ответчика Лалетин А.Б. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил об отмене постановленного судом решения.

Ответчик Мазырина (Зыкина) Т.А. с апелляционной жалобой согласилась.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб», ответчики Леконцев С.А., Вологжанина Н.А. в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте заседания надлежащим образом, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, ответчик Леконцев С.А. о времени и месте судебного заседания извещался по адресу постоянной регистрации: г. Чусовой, ул. **** (л.д. 48, 57, 66, 72).

Вместе с тем, представлено свидетельство о регистрации по месту пребывания Леконцева С.А. на срок с 20.10.2020 по 20.10.2022, в котором указано, что он зарегистрирован по месту пребывания в Калининградской области, г. **** (л.д.125).

В апелляционной жалобе Леконцев С.А. указывает, что он с 2019 года фактически проживает по адресу временной регистрации.

Доказательств, подтверждающих, что ответчик Леконцев С.А. надлежащим образом извещен судом о рассмотрении в суде дела 03.11.2020, в материалах дела не имеется.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Леконцева С.А., указав на наличие надлежащего извещения, что не соответствует действительности.

В соответствии с ч. 3 ст. 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства извещения ответчика Леконцева С.А. о дате судебного заседания, когда выносилось решение суда 03.11.2020, по делу имеется безусловное основание для отмены решения суда первой инстанции.

В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда и переходит к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся участников процесса, судебная коллегия считает возможным исковые требования удовлетворить частично, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судебной коллегией и подтверждается материалами гражданского дела, 30.12.2005 между ПАО «Банк Уралсиб» и Мазыриной Т.А. заключен кредитный договор №**, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 300000 руб. под 19% годовых на срок по 29.12.2010 (л.д.15-17).

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств Мазыриной Т.А. 30.12.2005 ПАО «Банк Уралсиб» заключены договоры поручительства с Леконцевым С.А. и Вологжаниной Н.А. (л.д.20-21,22-23).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору №** от 30.12.2005 решением Чусовского городского суда Пермского края от 30.11.2006 с Мазыриной (Зыкиной) Т.А., Леконцева С.А., Вологжаниной Н.А. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № ** от 30.12.2005 в сумме 310986,65 руб. Решение суда обращено к принудительному исполнению (л.д.30-34).

Требования исполнительного документа, выданного на основании решения Чусовского городского суда Пермского края от 30.11.2006, исполнены 26.03.2020, что ответчиками не оспаривается.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №** ░░ 30.12.2005 ░░ ░░░░░░ ░ 01.12.2006 ░░ 26.03.2020 ░░░░░░░░░░ 542865,54 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.12.2006 ░░ 10.12.2009 - 90201,78 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.12.2006 ░░ 26.03.2020 - 452663,76 ░░░. (░.░.5-7).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 196 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 200 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 200 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 24 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.09.2015 №43 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░░ ░░░░░░ ░. 1 ░░. 200 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░, ░░░░░) ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░.░.) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 02.09.2020 (░. ░. 46).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 31.08.2017 ░░ 26.03.2020, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 44692,98 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 31.08.2017 ░░ 26.03.2020.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №** ░░ 30.12.2005 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 44692,98 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (8%) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ 690 ░░░. (8628,66 ░░░. x 8%).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 199, 328, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03.11.2020 ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ** ░░ 30.12.2005 ░░ ░░░░░░ ░ 31.08.2017 ░░ 26.03.2020 ░ ░░░░░░░ 44692 ░░░░░ 98 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 690 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: