Решение от 12.07.2022 по делу № 33-5649/2022 от 16.06.2022

Судья Красногорская Т.П.

Судья-докладчик Шишпор Н.Н. по делу Номер изъят

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2022 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Скубиевой И.В.,

судей Шишпор Н.Н., Кулаковой С.А.,

при секретаре Широкове О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-21/2022 (УИД 38RS0013-01-2021-000838-03) по иску Погосяна Славика Николаевича к индивидуальному предпринимателю Орлову Сергею Александровичу о взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

по апелляционной жалобе Погосяна Славика Николаевича

на решение Куйтунского районного суда Иркутской области от 10 марта 2022 года

установила:

Погосян С.Н. просил взыскать с ИП Орлова С.А. денежные средства в размере 65 000 руб. в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи двигателя, убытки в размере 20 000 руб., неустойку 55 250 руб. за нарушение сроков удовлетворения потребителя, компенсацию морального вреда 30 000 руб., штраф.

В обоснование заявленных требований указал, что Дата изъята прибрел в магазине-автосервисе «BEST MOTORS» ИП Орлова С.А. двигатель 5А. Стоимость товара составила 65 000 руб. При покупке ему не представилось возможным детально осмотреть двигатель. Позже, осмотрев двигатель, он обнаружил, что отсутствует трамблер. Он сразу же позвонил ответчику, сообщил, что двигатель недоукомплектованный, на что ему ответили, что за трамблер необходимо доплатить 15 000 руб. Кроме того, при более тщательном осмотре было обнаружено множество других недостатков. Считает, что ему был продан товар ненадлежащего качества.

Решением Куйтунского районного суда Иркутской области от 10 марта 2022 года в удовлетворении исковых требований Погосяна С.Н. отказано.

В апелляционной жалобе Погосян С.Н. просит решение суда отменить, принять новое решение, которым заявленные исковые требования удовлетворить. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что суд, принимая обжалуемое решение, ссылается на объявление, размещенное на сайте «Дром» 17.01.2022, и принимает его в качестве доказательства по делу, тогда как двигатель приобретался 07.04.2021. Информации о том, что двигатель продается без трамблера и стартера на сайте не имелось. Ответчиком не предоставлено письменных доказательств того, что при продаже бывшего в употреблении двигателя, продавец довел до истца информацию о недостатках товара. Также при передаче товара акт приема-передачи не составлялся, поэтому ответчик не может утверждать, что двигатель был продан в полном комплекте.

Письменных возражений относительно апелляционной жалобы в материалы дела не поступало.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав доклад по делу, объяснения истца, поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчика, полагавшего, что основания для отмены решения суда отсутствуют, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Дата изъята между покупателем Погосяном С.Н. и продавцом индивидуальным предпринимателем Орловым С.А. заключен договор купли-продажи бывшего в употреблении товара – двигателя 5А, стоимостью 65 000 рублей, что подтверждается заказ-нарядом № Номер изъят от Дата изъята . Денежные средства были уплачены покупателем полностью.

Из пояснений истца Погосяна С.Н. в судебном заседании установлено, что объявление о продаже двигателя он увидел в сети Интернет и знал о том, что ему продан товар, бывший в употреблении.

Из представленной ответчиком распечатки объявления, размещенного на торговой площадке «Дром» в сети Интернет следует, что в объявлении указана следующая информация о товаре: двигатель (данные изъяты), стоимость товара 55 000 рублей, с навесным оборудованием – 65 000 рублей (без трамблера и стартера).

Дата изъята за счет средств истца двигатель был установлен на принадлежащий ему автомобиль.

Так, по акту приемки-передачи от Дата изъята Погосян С.Н. передал ООО «Лидер» двигатель от автомашины (данные изъяты) (1498 СМЗ/105 л.с.) для установки на автомобиль марки (данные изъяты), государственный номер Номер изъят в следующий комплектации: двигатель, без трамблера, без стартера, нерабочий дроссельный клапан (заслонка).

Согласно акту приема-передачи от Дата изъята ООО «Лидер» передал Погосяну С.Н. автомобиль (данные изъяты) (данные изъяты), государственный номер Номер изъят после установки переданного по акту приема-передачи двигателя от Дата изъята . При установке переданного по акту приема-передачи двигателя выявлены недостатки в двигателе: без трамблера, без стартера, нерабочий дроссельный клапан, отсутствовали свечи зажигания в количестве 4 штук, кольца форсунок пропускали масло в двигатель; с двигателя, стоявшего в указанном автомобиле, сняты и переставлены на вновь установленный двигатель автомашины (данные изъяты) (1498 СМЗ/105 л.с.) следующие комплектующие: трамблер, стартер, дроссельный клапан, свечи зажигания в количестве 4 штук, кольца форсунок в количестве 4 штук.

Дата изъята Погосян С.Н. обратился к индивидуальному предпринимателю Орлову С.А. с письменной претензией, указав, что Дата изъята ему был продан двигатель (данные изъяты) без трамблера и с недостатками, в связи с чем, просил возвратить ему денежные средства в размере 25 000 рублей или забрать двигатель и возместить расходы, которые были понесены заявителем. В претензии указан номер телефона Погосян С.Н., адрес для почтовой корреспонденции не указан.

В ответе на претензию от Дата изъята индивидуальный предприниматель Орлов С.А. отказал в удовлетворении требований.

Из письменного пояснения индивидуального предпринимателя Орлова С.А., направленного в адрес руководителя Управления Роспотребнадора по Иркутской области Дата изъята , следует, что ответ на претензию в письменном виде не был передан Погосяну С.Н., так как по номеру телефона никто не ответил, а почтовый адрес в претензии не указан.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 421, 454, 458, 469, 470 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 4, 10, п.п. 1, 5, 6 ст. 18, п. п. 1, 5 ст. 19 Закона «О защите прав потребителей», разъяснениями, содержащимися в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отказывая в удовлетворении требований, правильно распределив бремя доказывания, суд первой инстанции исходил из того, что необходимая информация о товаре была предоставлена продавцом; что в нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не представил доказательств того, что двигатель в момент его передачи покупателю, находился в состоянии, не соответствующем обязательным требованиям, позволяющим использовать его по назначению; что истец, будучи осведомленным о приобретении товара бывшего в употреблении, должен был предполагать о наличии в данном товаре недостатков эксплуатационного характера, возникших в результате естественного износа, между тем, выявив наличие недостатков, не поставил об этом в известность ответчика, не представил товар на проверку качества, принял решение об установке двигателя на свой автомобиль и его ремонте, тем самым лишив ответчика возможности проверить обоснованность требований покупателя.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, содержанию доказательств, основаны на правильном применении норм материального права, доводами жалобы не опровергаются.

Доводы жалобы о том, что при продаже двигателя ответчик не предоставил полной информации о его комплектности, судебная коллегия отклоняет

Статьей 10 Закона о защите прав потребителей установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 1). Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом (п. 2).

Истец не отрицает свою осведомленность о приобретении двигателя, бывшего в употреблении, соответственно выводы суда о том, что информация, предусмотренная ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» была предоставлена ответчиком, являются верными.

Доводы жалобы о том, что истец не был поставлен в известность о продаже двигателя без трамблера, судебная коллегия отклоняет.

Как следует из содержания иска и объяснений истца, двигатель он приобрел без осмотра, при этом осмотрев двигатель, сразу обнаружил, что трамблер в комплект не входит, то есть отсутствие такой детали как трамблер, являлось очевидным при простом осмотре.

Доводы о том, что продавец не довел информацию о наличии в товаре недостатков, также отклоняются судебной коллегией.

Как правильно указал суд первой инстанции, до истца была доведена информация о продаже товара бывшего в употреблении, что предполагает наличие эксплуатационных недостатков, обусловленных износом, между тем, истцом не представлено допустимых доказательств, подтверждающих наличие в товаре недостатков, препятствующих использованию товара по назначению.

В силу абзаца 4 пункта 1 статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара.

В соответствии с п.1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с абз. 2, 3 п. 5 указанной правовой нормы, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить закл░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 6 ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 19 ░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 18 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 28 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2012 ░. № 17, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░. 6 ░░. 18, ░░. 5 ░ 6 ░░. 19, ░░. 4, 5 ░ 6 ░░. 29 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░. 6 ░░. 18, ░░. 5 ░ 6 ░░. 19 ░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░»).

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 18 ░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 330 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. 1 ░░. 327.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328,329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░░░
░░░░░	░.░. ░░░░░░
░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19.07.2022.