Решение по делу № 22-1006/2018 от 25.07.2018

Дело № 22-1006/2018

Судья Чернов В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов                                3 сентября 2018 года

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Коростелевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Стрельцовой Н.В.,

с участием прокурора Лебедевой С.В.,

осужденного Тулупова С.А.,

защитника – адвоката Кустовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным представлениям прокурора *** П. и апелляционной жалобе осужденного Тулупова С.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 мая 2018 года, которым

Тулупов Сергей Александрович, *** года рождения, уроженец и житель ***,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

к лишению свободы за совершение 13 преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ: по преступлению от *** на 1 год 3 месяца; по преступлению от *** на 1 год 6 месяцев; по преступлению от *** на 1 год 3 месяца; по преступлению от *** на 1 год 3 месяца; по преступлению от *** на 1 год 3 месяца; по преступлению от *** на 1 год 6 месяцев; по преступлению от *** на 1 год 3 месяца; по преступлению от *** на 1 год 6 месяцев; по преступлению от *** года на 1 год 3 месяца; по преступлению от *** на 1 год 3 месяца; по преступлению от *** на 1 год 3 месяца; по преступлению от *** на 1 год 6 месяцев; по преступлению от *** на 1 год 3 месяца; по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 6 месяцев; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ на 4 года в колонии-поселении.

В силу ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 4 года с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Этим же приговором разрешены гражданские иски потерпевших. С осужденного Тулупова С.А. взыскано: в пользу С. - *** копеек; в пользу Л. ***; в пользу В. -*** рубля; в пользу Б. - *** рублей; в пользу М. - *** копеек; в пользу И. - *** рубля; в пользу О. - *** рублей; в пользу П. - *** копеек; в пользу М. - *** рубля.

Заслушав доклад судьи Коростелевой Л.В., выслушав прокурора Лебедеву С.В., поддержавшую доводы апелляционных представлений, осужденного Тулупова С.А. и защитника - адвоката Кустову О.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Тулупов С.А. признан виновным в совершении в начале *** кражи, в период с *** по *** 13 краж с незаконным проникновением в помещение, а также покушения на кражу *** при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Приговор в отношении Тулупова С.А. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционном представлении прокурор *** П. указывает о неправильном применении положений статьи 53.1 УК РФ, предусматривающей возможность замены наказания в виде лишения свободы, назначенного за совершение каждого из преступлений, и не предусматривающей возможности замены принудительными работами после назначения окончательного наказания в виде лишения свободы. Просит приговор изменить, назначив наказание в соответствии с требованиями закона.

В дополнительном апелляционном представлении прокурор ввиду наличия у Тулупова С.А. ряда смягчающих наказание обстоятельств полагает необходимым назначить по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде штрафа.

В апелляционной жалобе осужденный Тулупов С.А. считает приговор несправедливым, необоснованным и чрезмерно суровым. Считает, что судом не мотивирован вывод о назначении ему наказания в виде принудительных работ и невозможности назначения наказания, не связанного с изоляцией от семьи. Указывает, что приговор носит карательный характер, поскольку суд не исследовал вопрос об условиях жизни и размере доходов его семьи, не учел его трудоустройство, степень общественной опасности содеянного, его деятельное раскаяние и смягчающие обстоятельства, в том числе явку с повинной. Обращает внимание, на прошение супруги из которого следует, что он является кормильцем семьи. Указывает, что постановленный приговор точно соответствует позиции государственного обвинителя. Просит изменить приговор и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Дело в отношении Тулупова С.А. рассмотрено судом с соблюдением требований ст. 314-316 УПК РФ.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Тулупов С.А., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, признал их достаточными для осуждения Тулупова С.А. и признания его виновным.

Юридическая квалификация действий Тулупова С.А. соответствует описанию преступных деяний и является правильной.

При назначении наказания Тулупову С.А. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем преступлениям, верно учтено следующее: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей, положительные характеристики, состояние здоровья родственников. Также по девяти преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ от ***, ***, ***, ***, середины ***, начала *** года, ***, ***, *** судом верно учтено в качестве смягчающего обстоятельства полное либо частичное возмещение причиненного ущерба.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона в соответствии со ст. 389.18 УПК РФ.

Соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при назначении наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также совокупность верно установленных смягчающих обстоятельств. Кроме того, назначая за указанное преступление наказание в виде исправительных работ, суд не обсудил вопрос о возможности назначения более мягкого наказания, предусмотренного данной статьей. При таких обстоятельствах назначенное Тулупову С.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание подлежит смягчению с назначением ему более мягкого наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, вывод суда о необходимости назначения Тулупову С.А. наказания в виде лишения свободы за преступления, относящиеся к категории средней тяжести, в приговоре мотивирован.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Тулупова С.А. о назначении ему сурового наказания по преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 158 (13 преступлений) и ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд апелляционной инстанции находит необоснованными, поскольку при назначении наказания осужденному в соответствии с требованиями закона, в том числе ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывал тяжесть содеянного, все обстоятельства дела и данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом, вопреки доводам жалобы, полное признание Тулуповым С.А. вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, наряду с другими обстоятельствами, признаны обстоятельствами, смягчающими наказание. Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания за совершенные преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

Представленные в суд апелляционной инстанции сведения о возмещении ущерба потерпевшим К.,Т.,О.,К. не являются основанием для прекращения уголовного дела в отношении Тулупова С.А. и смягчения назначенного ему наказания. Кроме того, по преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении имущества И.,К. от ***, в отношении имущества Т.,М. от *** года, в отношении имущества О. от ***, в отношении имущества К. от *** судом учитывалось в качестве смягчающего наказание обстоятельства полное либо частичное возмещение причиненного ущерба.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Однако при этом суд первой инстанции неправильно применил положения ст. 53.1 УК РФ, предусматривающей возможность замены наказания в виде лишения свободы, назначенного за совершение каждого из преступлений, и не предусматривающей возможности замены принудительными работами после назначения окончательного наказания в виде лишения свободы

Суд апелляционной инстанции считает возможным устранить допущенное нарушение положений Общей части уголовного закона, указав о замене Тулупову С.А. наказания в виде лишения свободы, назначенного по преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 158 (13 преступлений) и ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, принудительными работами на основании ст. 53.1 УК РФ, что не влечет ухудшения положения осужденного.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 мая 2018 года в отношении Тулупова Сергея Александровича изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание суда о назначении Тулупову С.А. на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательного наказания в виде лишения свободы и о замене назначенного наказания принудительными работами после назначения наказания по совокупности преступлений.

Назначить Тулупову Сергею Александровичу по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.

Назначенное Тулупову С.А. наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы по каждому из преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (от ***, ***, ***, ***, *** года, начала *** года, ***, ***, ***), заменить принудительными работами сроком на 1 год 3 месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно.

Назначенное Тулупову С.А. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы по каждому из преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (от ***, ***, ***, ***), заменить принудительными работами сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно.

Назначенное Тулупову С.А. наказание в виде 6 месяцев лишения свободы по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, заменить принудительными работами сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначить Тулупову С.А. наказание в виде 3 лет 8 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, со штрафом в доход государства в размере 10 000 рублей, который исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционные представление и жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: