Решение по делу № 1-182/2023 от 13.03.2023

Дело №1- 182/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Клин Московской области                                                         30 марта 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белкиной Т.А.,

при помощнике судьи Саргсян А.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника Клинского городского прокурора Московской области Рузавина А.С.,

потерпевшей Окуньковой Веры Алексеевны,

подсудимого Королева Сергея Игоревича,

защитника – адвоката Клинского филиала Московской областной коллегии адвокатов Мироненко А.С. (регистрационный /номер/ в реестре адвокатов /адрес/), представившего удостоверение /номер/ от /дата/, ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело /номер/ в отношении

Королева С. И., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, работающего водителем экспедитором в АО «Почта России», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Королев С.И. обвиняется в причинении смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

/дата/, в период времени с 06 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, а также /дата/, в период времени с 06 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено,      Королёв С.И. находился по адресу: /адрес/, где также находилась проживающая там Окунькова Е.А.

Находясь в указанном месте, в указанные периоды времени, между Королёвым С.И. и Окуньковой Е.А. на почве внезапно возникших личных, неприязненных отношений, возникла словесная ссора, в ходе которой у Королёва С.И. возник прямой, преступный умысел на причинение Окуньковой Е.А. физической боли и побоев, реализуя который он, не зная, что у Окуньковой Е.А. (согласно заключению комиссии экспертов /номер/ от /дата/) имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде первичного кровоизлияния в субдуральное пространство (субдуральная гематома – 1 часть) левого полушария головного мозга с установленной давностью образования не менее 1 и не более 2-х недель, квалифицирующаяся как средней тяжести вред здоровью, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти     Окуньковой Е.А., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, так как последняя ранее неоднократно жаловалась ему на состояние своего здоровья, в том числе на головные боли, не желая причинения смерти Окуньковой Е.А., нанёс последней не менее двух ударов в область головы, а также не менее тринадцати ударов в область тела, верхних и нижних конечностей, причинив ей (Окуньковой Е.А.), согласно заключению комиссии экспертов /номер/ от /дата/, телесные повреждения в виде кровоподтёков: в левой подглазничной области (1), «на нижней губе» (1, по клиническим данным), на грудной клетке справа (2) и слева (1), на передней брюшной стенке (2) с кровоизлияниями в подлежащей жировой клетчатке, кровоподтёков на левой верхней конечности (5), на правом бедре (1) и левом бедре (2), которые согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития от /дата/ /номер/н, не причинили вреда её здоровью, так как не повлекли за собой кратковременной стойкой утраты общей трудоспособности, а также закрытую черепно-мозговую травму с полным разрывом переходной вены лобной доли левого полушария головного мозга, повторным кровоизлиянием под твёрдую мозговую оболочку (субдуральная гематома – 2 часть) и кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки левого полушария головного мозга, которая с учетом имевшейся ранее субдуральной гематомы – 1 часть, осложнилась отеком, дислокацией головного мозга и фибринозно-гнойной пневмонией и гнойным менингоэнцефалитом, повлекла согласно заключения комиссии экспертов /номер/ от /дата/ и п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития от /дата/ /номер/ тяжкий вред здоровью Окуньковой Е.А. по признаку опасного для жизни, и состояла в прямой причинной связи с наступившей /дата/ её смерти в ГБУЗ МО «Солнечногорская областная больница» по адресу: /адрес/

             Органом предварительного расследования действия Королева С.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 109 УК РФ.

    По делу назначено предварительное слушание в соответствии с п.3 ч.2 ст. 237 УПК РФ- наличие основания для прекращения уголовного дела.

В судебном заседании защитником - адвокатом Мироненко А.С. и обвиняемым Королевым С.И. представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, установленных ст. 78 УК РФ.

Королев С.И. поддержал представленное ходатайство, согласился на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, подтвердил, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 возражала против прекращения производства по делу, считает, что Королев С.И. должен понести наказание.

    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение по заявленному ходатайству, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления, небольшой тяжести истекло два года после совершения преступления.

Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

    Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 109 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, поскольку за его совершение предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (часть 2 статьи 9 УК РФ).

    Датой совершения инкриминируемого Королеву С.И. деяния, согласно обвинительному заключению, является 07-/дата/.

    Сведений об уклонении Королева С.И. от следствия и суда в материалах дела не имеется.

    Таким образом, срок привлечения Королева С.И. к уголовной ответственности по ч.1 ст. 109 УК РФ, истек /дата/.

    В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения срока давности уголовного преследования.

    Согласно ч.2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

    Поскольку судом установлен факт истечения срока давности привлечения Королева С.И. к уголовной ответственности по ч.1 ст. 109 УК РФ, обвиняемый, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, выразил на это свое согласие, суд не находит препятствий для удовлетворения заявленного ходатайства и прекращает уголовное дело в отношении Королева С.И. по п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Возражения потерпевшего не являются препятствием для удовлетворения заявленного хозяйства.

Руководствуясь ст. ст. 24, 27, ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Королева С. И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения Королеву С. И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, Королев С.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

             Судья                           подпись                                       Т.А. Белкина