Решение по делу № 2-3650/2015 от 25.09.2015

Дело № 2-3650-2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2015 года                   г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре Афанасьевой Е.П., с участием истца Разумова Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разумова Р.Г. к Борисовой К.О. об установлении факта заключения соглашения, взыскании стоимости вознаграждения, расходов по госпошлине,

УСТАНОВИЛ:

Разумов Р.Г. обратился в суд с иском к Борисовой К.О. об установлении факта заключения соглашения об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании вознаграждения по соглашению в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом Коллегии Адвокатов ЧР «<данные изъяты>» и ответчиком заключено соглашение об оказании юридической помощи №, предметом которого являлись беседа и первичная консультация доверителя и представление интересов И. на стадии предварительного расследования в ОП № УМВД России по <адрес>. Стоимость вознаграждения по соглашению составила <данные изъяты> рублей. Оплата по указанному соглашению ответчиком до настоящего времени не произведена. Претензии, направленные истцом Борисовой К.О., оставлены без ответа, в связи с чем Разумов Р.Г. обратился с настоящим иском в суд. Кроме того, при заключении соглашения ответчик представилась Борисова Т.О., поэтому в соглашении было указано именно это имя доверителя. Впоследствии выяснилось, что ее настоящее имя – К., в связи с чем истец просит установить юридический факт заключения соглашения об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком.

В судебном заседании истец Разумов Р.Г. исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам и вновь привел их суду.

Ответчик Борисова К.О. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает дела в порядке особого производства, в том числе об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Перечень юридических фактов, содержащийся в ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим, в силу п. 10 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела и об установлении других имеющих юридическое значение фактов. При этом законом регламентированы условия, необходимые для установления фактов, имеющих юридическое значение (ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) - суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из представленного соглашения об оказании юридической помощи (по уголовным делам) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Борисова Т.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес> (доверитель), и адвокат Коллегии Адвокатов Чувашской Республики «<данные изъяты>» Разумов Р.Г. (адвокат) заключили соглашение о том, что адвокат принимает на себя обязанность оказывать юридическую помощь в целях защиты прав и законных интересов И., а Доверитель – производить оплату юридической помощи, оказываемой адвокатом в объеме и на условиях, предусмотренных соглашением.

Наименование доверителя – Борисова Т.О. – и указанные выше паспортные данные указаны также в параграфе 8 соглашения «Реквизиты и подписи сторон».

В соглашении имеется подпись доверителя (л.д. 10-14).

В материалах дела имеется копия паспорта Борисовой К.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (л.д. 28-29).

Таким образом, паспортные данные, указанные в соглашении об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ и паспорте Борисовой К.О., полностью совпадают, за исключением имени.

Совокупность исследованных судом доказательств дает суду основание полагать, что вышеуказанное соглашение заключено именно с ответчиком Борисовой К.О.

Установление факта заключения соглашения имеет для истца Разумова Р.Г. юридическое значение, поскольку позволяет реализовать право на получение вознаграждения адвоката. Документы, подтверждающие факт заключения соглашения, не могут быть получены иным способом, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца в данной части.

Истцом также заявлены требования о взыскании с Борисовой К.О. вознаграждения по соглашению об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" N 63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях их защиты прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Адвокатская деятельность не является предпринимательской (п. 2 ст. 1 Закона).

Согласно статьи 25 указанного Закона, адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем (п. 1). Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (п. 2).

К существенным условиям соглашения Законом отнесены в числе прочих предмет поручения и условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации" (подпункты 2 и 3 пункта 4 статьи 25 указанного Закона).

Как установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком было заключено соглашение об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, в предмет которого сторонами включены следующие виды и формы оказания юридической помощи: беседа и первичная консультация доверителя (ДД.ММ.ГГГГ) и представление интересов И., подозреваемого (обвиняемого) в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ, на стадии предварительного расследования в ОП № УМВД России по <адрес> (п. 1.2).

В соответствии с п. 3.1 доверитель производит оплату за оказание юридической помощи по соглашению в размере <данные изъяты> рублей. Оплата вознаграждении производится частями. Последний платеж должен быть произведен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлен односторонне подписанный адвокатом акт сдачи приемки оказанной адвокатом юридической помощи доверителю в ДД.ММ.ГГГГ году от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому адвокатом выполнены юридические услуги на сумму <данные изъяты> рублей.

Данный акт направлялся ответчику для согласования с претензиями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которые были оставлены Борисовой К.О. без удовлетворения (л.д. 15,27).

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Доказательств того, что ответчиком была произведена выплата вознаграждения адвокату Разумову Р.Г., либо того, что истцом не оказаны юридические услуги, предусмотренные соглашением об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца вознаграждение по указанному соглашению в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в число которых в силу ст. 88 ГПК РФ входит и государственная пошлина.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил :

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7-░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░