Решение по делу № 2а-360/2020 от 07.10.2019

Дело № 2а-360/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Кузовлева И.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду к Романовскому А.И., зарегистрированному по адресу: <адрес>, о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 8 по г. Калининграду обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что за административным ответчиком в налоговом периоде 2014 календарного года были зарегистрированы транспортные средства и имущественные объекты, указанные в налоговом уведомлении, то есть он являлся плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. В связи с тем, что в установленные сроки налоги административным ответчиком уплачены не были, налоговым органом начислены пени. Требования налогового органа об уплате налогов, пени налогоплательщиком не исполнены. Мировым судьей 22 марта 2019 года был выдан судебный приказ, отмененный 15 апреля 2019 года в связи с поданными административным ответчиком возражениями. Просит суд взыскать с Романовского А.И. недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 35987 рублей и пени в размере 2196,33 рублей; недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 1428 рублей и пени в размере 827,3 рублей, а всего взыскать 40438,63 рублей.

Административный ответчик возражений на административный иск не представил.

В связи с тем, что в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной, административное дело рассмотрено судом по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст.ст. 357 - 358 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения транспортным налогом являются автомобили, зарегистрированные в установленном законом порядке.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 401 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Судом установлено и подтверждается сведениями, представленными по запросу суда регистрирующими органами, что за Романовским А.И. в налоговом периоде 2014 календарного года были зарегистрированы транспортные средства и имущественные объекты, указанные в налоговом уведомлении.

Административному ответчику направлялось налоговое уведомление и выставлялись требования № 82929 об уплате пени по состоянию на 06 декабря 2012 года, № 82930 об уплате пени по состоянию на 06 декабря 2012 года, № 693397 об уплате налога и пени по состоянию на 16 октября 2015 года, направленные адресату по адресу его регистрации заказной почтовой корреспонденцией.

Требования налогового органа административным ответчиком своевременно исполнены не были, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 75 НК РФ в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательство о налогах и сборах дня уплаты налога.                                            На сумму задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 35987 рублей за несвоевременное исполнение административным ответчиком обязанности по его уплате налоговым органом начислены пени в размере 179,98 рублей, на сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 1428 рублей – пени в размере 30,38 рублей.                                                Расчеты налогов и пени, произведенные налоговым органом, проверены судом, представляются правильными и не вызывают у суда сомнений.                                                Между тем, из представленных расчетов усматривается, что административным истцом также ставится вопрос о взыскании с налогоплательщика пени за несвоевременное исполнение обязательств по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за налоговые периоды, предшествующие 2014 календарному году, что нельзя признать обоснованным.                                 Пунктом 4 статьи 5 НК РФ предусмотрено, что акты законодательства о налогах и сборах, устраняющие обязанности налогоплательщиков или иным образом улучшающие их положение, могут иметь обратную силу, если прямо предусматривают это.                                    В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.                        Принимая во внимание положения вышеуказанного Федерального закона, суд приходит к выводу, что задолженность по пени, начисленным на недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за налоговые периоды, предшествующие 2014 календарному году, образовавшаяся у административного ответчика по состоянию на 01 января 2015 года, признается безнадежной и не подлежит взысканию с должника.         Срок исковой давности для обращения в суд с настоящими административными исковыми требованиями административным истцом не пропущен.                                                При таком положении, учитывая, что только часть заявленной к взысканию суммы пени является способом обеспечения исполнения административным ответчиком обязанности по уплате налогов, при этом часть задолженности по пени признается безнадежной к взысканию, с административного ответчика в пользу налогового органа подлежат взысканию задолженность по пени по транспортному налогу за 2014 год в размере 179,98 рублей, задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 30,38 рублей. В остальной части требования административного истца удовлетворению не подлежат.            В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.                                    В этой связи, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1328,76 рублей.                                                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду – удовлетворить в части.                    Взыскать с Романовского А.И. недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 35987 рублей и пени в размере 179,98 рублей; недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 1428 рублей и пени в размере 30,38 рублей, а всего взыскать 37625,36 рублей.                                            В удовлетворении остальной части административных исковых требований – отказать.                                    Взыскать с Романовского А.И. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1328,76 рублей.             Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: