02 июня 2022 года город Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Гладких Н.В.,
при секретаре Ждановой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пятаева Н.М. к ответчику Рубцову Д.В. об установлении сервитута, взыскании денежных сумм (судебных расходов),
УСТАНОВИЛ:
Истец Пятаев Н.М. обратился к ответчикам Рубцову Д.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Парма Инжиниринг», Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Рубикон-Дельта», Карапетяну С.Г. с иском об установлении сервитута в отношении земельных участков и взыскании судебных расходов.
Согласно уточнённому иску Пятаев Н.М. обратился к ответчику Рубцову Д.В. с иском об установлении сервитута в отношении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м ( кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес>, и взыскании судебных расходов.
Определением Пермского районного суда Пермского края от 25 апреля 2022 года прекращено производство по иску Пятаева Н.М. к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Парма Инжиниринг», Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Рубикон-Дельта», Карапетяну С.Г. об установлении сервитута, взыскании денежных сумм, в связи с отказом истца от иска к данным ответчикам.
Истец Пятаев Н.М. не явился в судебное заседание, извещён о времени и месте судебного разбирательства. Представитель истца ФИО10 представил заявление об отказе от требований, предъявленных к ответчику Рубцову Д.В.
Ответчик Рубцов Д.В. не явился в судебное заседание, извещён о времени и месте судебного разбирательства.
Третьи лица Администрация Пермского муниципального района Пермского края, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, Министерство транспорта Пермского края не направили представителей в судебное заседание, извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.
В силу частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных требований в полном объеме. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представитель истца ФИО10 представил письменное заявление об отказе от требований, предъявленных к ответчику Рубцову Д.В., в связи с тем, что стороны урегулировали спор.
В соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменное заявление представителя истца об отказе от предъявленного требования приобщено к гражданскому делу.
Согласно доверенности представитель ФИО10 имеет полномочие на полный отказ от исковых требований (том 1: л.д.68).
На основании пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
При таком положении суд считает, что отказ от требований, предъявленных к ответчику Рубцову Д.В., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчика и других лиц, поскольку добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, истец имеет право на отказ от иска по своему усмотрению.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для принятия отказа от иска, предъявленного к ответчику Рубцову Д.В., и прекращения производства по делу.
В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Пятаева Н.М. в лице представителя ФИО10 отказ от иска, предъявленного к ответчику Рубцову Д.В..
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Пятаева Н.М. к ответчику Рубцову Д.В. об установлении сервитута и взыскании судебных расходов.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Гладких
Копия верна:
Судья Н.В. Гладких
Подлинник определения подшит в гражданском деле № 2-1058/2022
Пермского районного суда Пермского края
УИД: 59RS0008-01-2022-000408-79