Решение по делу № 2-1058/2022 от 03.02.2022

№ 2-1058/2022 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2022 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре Ждановой К.В.,

с участием представителя истца Некрасова В.Е., действующего на основании доверенности,

ответчика Рубцова Д.В.,

представителя ответчика Зориной Л.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Пятаева Н.М. к ответчикам: Рубцову Д.В., ООО «Научно-производственная фирма «Парма Инжиниринг», ООО «Торговый дом «Рубикон-Дельта», Карапетяну Сагателу Гарниковичу, об установлении сервитута, взыскании денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Пятаев Н.М. обратился в суд с иском к ответчикам об установлении права ограниченного пользования (сервитута) для обеспечения беспрепятственного прохода, проезда, в том числе пожарных машин, большегрузых автомобилей со строительными и другими материалами, к земельному участку с кадастровым номером , площадью <данные изъяты>.м., расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в собственности истца, в отношении:

- земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>., находящегося в собственности Рубцова Д.В.;

- земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>., находящегося в собственности ООО «Научно-производственная фирма «Парма Инжиниринг»;

- земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в собственности ООО «Торговый дом «Рубикон-Дельта»;

- земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>., находящегося в собственности Карапетяна С.Г.;

Взыскании с ответчиков расходов по оплате заключения кадастрового инженера в размере 25000рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 300рублей; расходов по оплате юридической помощи в размере 15000рублей.

В дальнейшем, 25.04.2022 года истец уточнил исковые требования, указав, просит установить право ограниченного пользования (сервитута) для обеспечения беспрепятственного прохода, проезда, в том числе пожарных машин, большегрузых автомобилей со строительными и другими материалами, к земельному участку с кадастровым номером , площадью .м., расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в собственности истца, в отношении:

- земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося в собственности Рубцова Д.В.; взыскать с указанного ответчика расходы по оплате заключения кадастрового инженера в размере 25000рублей; расходы по оценке сервитута в размере 15000рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300рублей; расходы по оплате юридической помощи в размере 15000рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме к ответчикам: ООО «Научно-производственная фирма «Парма Инжиниринг», ООО «Торговый дом «Рубикон-Дельта», Карапетяну Сагателу Гарниковичу, на требованиях к ответчику Рубцову Д.В. настаивает.

Ответчик Рубцов Д.В. и его представитель Зорина Л.А. в судебном заседании пояснили, что с иском не согласны.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Последствия отказа от иска к ответчикам ООО «Научно-производственная фирма «Парма Инжиниринг», ООО «Торговый дом «Рубикон-Дельта», Карапетяну Сагателу Гарниковичу в полном объеме и прекращения производства по делу к указанным ответчикам, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, письменное заявление об отказе от иска приобщено к материалам гражданского дела.

Отказ истца от иска к вышеуказанным ответчикам не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон и других лиц, поскольку истец вправе осуществлять процессуальное право на отказ от иска по своему усмотрению; представитель истца имеет право на отказ от иска, что отражено в доверенности.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа от иска в полном объёме к ответчикам: ООО «Научно-производственная фирма «Парма Инжиниринг», ООО «Торговый дом «Рубикон-Дельта», Карапетяну Сагателу Гарниковичу.

На основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Следовательно, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению к указанным ответчикам.

В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.39, 152, абз.4 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять от истца Пятаева Н.М., в лице его представителя Некрасова В.Е., отказ от иска в полном объеме к ответчикам: ООО «Научно-производственная фирма «Парма Инжиниринг», ООО «Торговый дом «Рубикон-Дельта», Карапетяну С.Г..

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Пятаева Н.М. к ответчикам: ООО «Научно-производственная фирма «Парма Инжиниринг», ООО «Торговый дом «Рубикон-Дельта», Карапетяну С.Г., об установлении сервитута, взыскании денежных сумм,

На определение может быть подана частная жалоба в срок 15 дней в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда (подпись) Гладких Н.В.

Копия верна:
    Судья Н.В. Гладких

Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела № 2-1058/2022

Пермского районного суда Пермского края.

УИД: 59RS0008-01-2022-000408-79

Дело № 2-1058/2022 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2022 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре Ждановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пятаева Н.М. к ответчику Рубцову Д.В. об установлении сервитута, взыскании денежных сумм (судебных расходов),

УСТАНОВИЛ:

Истец Пятаев Н.М. обратился к ответчикам Рубцову Д.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Парма Инжиниринг», Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Рубикон-Дельта», Карапетяну С.Г. с иском об установлении сервитута в отношении земельных участков и взыскании судебных расходов.

Согласно уточнённому иску Пятаев Н.М. обратился к ответчику Рубцову Д.В. с иском об установлении сервитута в отношении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м ( кадастровый ), расположенного по адресу: <адрес>, и взыскании судебных расходов.

Определением Пермского районного суда Пермского края от 25 апреля 2022 года прекращено производство по иску Пятаева Н.М. к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Парма Инжиниринг», Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Рубикон-Дельта», Карапетяну С.Г. об установлении сервитута, взыскании денежных сумм, в связи с отказом истца от иска к данным ответчикам.

Истец Пятаев Н.М. не явился в судебное заседание, извещён о времени и месте судебного разбирательства. Представитель истца ФИО10 представил заявление об отказе от требований, предъявленных к ответчику Рубцову Д.В.

Ответчик Рубцов Д.В. не явился в судебное заседание, извещён о времени и месте судебного разбирательства.

Третьи лица Администрация Пермского муниципального района Пермского края, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, Министерство транспорта Пермского края не направили представителей в судебное заседание, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

В силу частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных требований в полном объеме. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представитель истца ФИО10 представил письменное заявление об отказе от требований, предъявленных к ответчику Рубцову Д.В., в связи с тем, что стороны урегулировали спор.

В соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменное заявление представителя истца об отказе от предъявленного требования приобщено к гражданскому делу.

Согласно доверенности представитель ФИО10 имеет полномочие на полный отказ от исковых требований (том 1: л.д.68).

На основании пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

При таком положении суд считает, что отказ от требований, предъявленных к ответчику Рубцову Д.В., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчика и других лиц, поскольку добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, истец имеет право на отказ от иска по своему усмотрению.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для принятия отказа от иска, предъявленного к ответчику Рубцову Д.В., и прекращения производства по делу.

В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Пятаева Н.М. в лице представителя ФИО10 отказ от иска, предъявленного к ответчику Рубцову Д.В..

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Пятаева Н.М. к ответчику Рубцову Д.В. об установлении сервитута и взыскании судебных расходов.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Гладких

Копия верна:

Судья Н.В. Гладких

Подлинник определения подшит в гражданском деле № 2-1058/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД: 59RS0008-01-2022-000408-79

Дело № 2-1058/2022 КОПИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2022 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре Ждановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пятаева Н.М. к ответчику Рубцову Д.В. об установлении сервитута, взыскании денежных сумм (судебных расходов),

УСТАНОВИЛ:

Истец Пятаев Н.М. обратился к ответчикам Рубцову Д.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Парма Инжиниринг», Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Рубикон-Дельта», Карапетяну С.Г. с иском об установлении сервитута в отношении земельных участков и взыскании судебных расходов.

Согласно уточнённому иску Пятаев Н.М. обратился к ответчику Рубцову Д.В. с иском об установлении сервитута в отношении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м ( кадастровый ), расположенного по адресу: <адрес>, и взыскании судебных расходов.

Определением Пермского районного суда Пермского края от 25 апреля 2022 года прекращено производство по иску Пятаева Н.М. к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Парма Инжиниринг», Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Рубикон-Дельта», Карапетяну С.Г. об установлении сервитута, взыскании денежных сумм, в связи с отказом истца от иска к данным ответчикам.

Истец Пятаев Н.М. не явился в судебное заседание, извещён о времени и месте судебного разбирательства. Представитель истца ФИО10 представил заявление об отказе от требований, предъявленных к ответчику Рубцову Д.В.

Ответчик Рубцов Д.В. не явился в судебное заседание, извещён о времени и месте судебного разбирательства.

Третьи лица Администрация Пермского муниципального района Пермского края, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, Министерство транспорта Пермского края не направили представителей в судебное заседание, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

В силу частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных требований в полном объеме. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представитель истца ФИО10 представил письменное заявление об отказе от требований, предъявленных к ответчику Рубцову Д.В., в связи с тем, что стороны урегулировали спор.

В соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменное заявление представителя истца об отказе от предъявленного требования приобщено к гражданскому делу.

Согласно доверенности представитель ФИО10 имеет полномочие на полный отказ от исковых требований (том 1: л.д.68).

На основании пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

При таком положении суд считает, что отказ от требований, предъявленных к ответчику Рубцову Д.В., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчика и других лиц, поскольку добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, истец имеет право на отказ от иска по своему усмотрению.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для принятия отказа от иска, предъявленного к ответчику Рубцову Д.В., и прекращения производства по делу.

В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Пятаева Н.М. в лице представителя ФИО10 отказ от иска, предъявленного к ответчику Рубцову Д.В..

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Пятаева Н.М. к ответчику Рубцову Д.В. об установлении сервитута и взыскании судебных расходов.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Гладких

Копия верна:

Судья Н.В. Гладких

Подлинник определения подшит в гражданском деле № 2-1058/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД: 59RS0008-01-2022-000408-79

2-1058/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Пятаев Николай Максимович
Ответчики
Рубцов Дмитрий Валерьевич
Карапетян Сагател Гарникович (прекращено)
ООО "Научно-производственная фирма "Парма Инжиниринг" (прекращено)
ООО "Торговый дом "Рубикон-Дельта" (прекращено)
Другие
Администрация Пермского муниципального района
Некрасов Владимир Евгеньевич
Зорина Людмила Александровна
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю
Министерство транспорта Пермскогокрая
Суд
Пермский районный суд Пермского края
Судья
Гладких Надежда Васильевна
Дело на сайте суда
permsk.perm.sudrf.ru
03.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.02.2022Передача материалов судье
10.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.02.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
28.03.2022Предварительное судебное заседание
25.04.2022Предварительное судебное заседание
02.06.2022Предварительное судебное заседание
03.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее