Решение по делу № 2-313/2022 (2-6455/2021;) от 15.10.2021

Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    16 марта 2022 года                                                              г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи                    Сергеевой Д.П.,

при секретаре судебного заседания             Ботевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Касымова Р.А. к УМВД России по Забайкальскому краю, МВД России, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями при транспортировании,

УСТАНОВИЛ:

Истец Касымов Р.А. обратился в суд с указанным заявлением. Просит суд взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями во время транспортировки, в размере 3 000 000 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФСИН России, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, УФСИН России по Забайкальскому краю.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом. От истца Касымова Р.А. сведения об изменении места пребывания, ходатайства об отложении слушания дела или иные ходатайства не поступали. В удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании посредством ВКС было отказано в связи с отсутствием сведения о месте нахождения истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судебной повесткой, которая не была вручена истцу в связи с убытием из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю к месту отбывания наказания. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец также не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судебной повесткой, по сведениям ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю отбыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Касымова Р.А. к УМВД России по забайкальскому краю, МВД России, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями при транспортировании, подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Руководствуясь ст. 222,223 ГПК РФ, суд

        определил:

Исковое заявление Касымова Р.А. к УМВД России по Забайкальскому краю, МВД России, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями при транспортировании, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд вправе отменить настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения.

    Определение не обжалуется.

    Судья                                                               Д.П. Сергеева

    Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.