Решение по делу № 2-1167/2019 от 24.10.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Рославльский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шаровой С.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа на сумму в № рублей. Согласно условиям договора, Займодавец предоставляет Заемщику беспроцентный займ разными суммами по распискам, составленным собственноручно Заемщиком. Каждая сумма займа, которая будет предоставлена – предоставляется на срок не более месяца, о чем обязательно оговаривается в расписках. Заемные средства предоставляются наличными, передача денежных средств осуществляется в момент подписания договора займа. Однако заемщик нарушил сроки платежей по договору, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере № рублей, а также государственную пошлину, уплаченную за подачу иска в размере № руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, в адресованной суду телефонограмме просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном отзыве на иск заявленные требования признала в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого заемщику предоставляется беспроцентный займ разными суммами по распискам, составленным собственноручно. В договоре указано, что в случае невозможности разрешения споров путем переговоров, стороны вправе обратиться в Рославльский городской суд <адрес>.

Согласно представленным в материалы дела распискам, ответчик получила от истца денежную сумму на № рублей со сроком возврата всей суммы до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из претензии истца, направленной в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, последняя обязана в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученные денежные средства.

В судебном заседании установлено, что обязательства по своевременному и в полном объеме погашению займа ответчиком исполнены не были.

С размером долга и с необходимостью его возврата ФИО2 согласилась в полном объеме, о чем свидетельствует ее отзыв на иск.

Учитывая изложенное, суд не находит правовых оснований для отказа в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору займа.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 25 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № (три миллиона пятьсот тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 27500 рублей, а всего - № (три миллиона пятьсот двадцать семь тысяч пятьсот) рублей.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Е. Шарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.