Решение по делу № 11-317/2021 от 17.11.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2021 г.

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Хрисанфов И.В. при секретаре Ивановой Е.В., рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества «Природа» на определение мирового судьи судебного участка № г. Смоленска,

установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Природа» (СНТ «Природа») обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания с Соболева В.М. задолженности по уплате целевого взноса в сумме 30000 рублей, процентов на сумму задолженности в сумме 5507 рублей 62 копейки, начисленных за период с 01.07.2018 по 28.06.2021, судебных расходов - 633 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка №4 г. Смоленска от 22.07.2021 в принятии заявления отказано в связи с наличием спора о праве. При этом мировой судья сослался на то, что 27.01.2021 им был выдан судебный приказ о взыскании с Соболева В.М. в пользу СНТ «Природа» задолженности за период с 01.07.2018 по 28.06.2021 в размере 35507 рублей 62 копейки и госпошлины в сумме 633 рубля.

Представитель СНТ Двойников А.И. просит определение отменить, направить заявление мировому судье на новое рассмотрение. В обоснование требования он указал, что ранее с должника взыскивались членские взносы и за период с июня по август 2018 г., теперь же взыскивается целевой.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Основания для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке указаны в ст.330 ГПК РФ. В частности, основанием для отмены определения является недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

В силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива.

К товариществам собственников недвижимости относятся и садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества (п./п.4 п.3 ст.50 ГК РФ).

Мировой судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 ГПК РФ, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве (ст.ст.125 ГПК РФ).

Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ).

Из устава СНТ «Природа» усматривается, что в товариществе существуют несколько видов взносов, в том числе: членские - денежные средства, периодически вносимые членами СНТ; целевые - денежные средства, собираемые по необходимости для приобретения (создания) объектов общего пользования.

Как показано выше СНТ «Природа» просило взыскать целевой взнос и проценты, установленные законом и начисленные в связи с его неуплатой.

Сведений о том, что 27.01.2021 мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с Соболева В.М. в пользу СНТ «Природа» задолженности за период с 01.07.2018 по 28.06.2021 в том же размере в представленных с частной жалобой документах не имеется.

Отсутствуют в них и сведения, из которых можно было бы сделать вывод о наличии между заявителем и должником спора о праве.

При таких обстоятельствах определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 329,334,335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № г. Смоленска от 22.07.2021 отменить.

Направить заявление мировому судье для решения вопроса о выдаче судебного приказа, если отсутствуют иные причины для отказа в принятии.

Определение вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: