Решение по делу № 2а-3760/2020 от 11.08.2020

№2а-3760/2020

УИД 03RS0007-01-2020-001901-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2020 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Садыковой Ф.А.,

с участием административного истца Габдрахимова Р.Р., его представителя Калмацкого М.В., административного ответчика Фазлетдиновой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Габдрахимова Рустема Робертовича к судебным приставам-исполнителям Советского РОСП г. Уфы УФССП по РБ Ризвановой А.Р., Фазлетдиновой Л.Г., Советскому районному отделу судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан об обязании судебного пристава-исполнителя снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Габдрахимов Р.Р. обратился в суд с административным иском к к судебным приставам-исполнителям Советского РОСП ... УФССП по РБ Ризвановой А.Р., Фазлетдиновой Л.Г., ...ному отделу судебных приставов ... Федеральной службы судебных приставов по ..., Управлению федеральной службы судебных приставов по ... об обязании судебного пристава-исполнителя снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

Административный ответчик Габдрахимов Р.Р., его представитель Калмацкий М.В., девствующий по устному ходатайству, на судебном заседании административные исковые требования поддержали, просили удовлетворить, пояснили автомобиль в отношении которого вынесено постановление о запрете регистрационных действий находится по адресу: ....

Административный ответчик и представитель ответчиков: судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ... УФССП России по РБ Ризвановой А.Р., Советского РОСП ... УФССП России по РБ - ФАзлетдинова Л.Г., действующая на основании доверенностей от 19.06.2020г., 14.07.2020г., на судебном заседании административные исковые требования не признала, просили в их удовлетворении отказать.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Бездействие органов государственной власти и должностных лиц может быть обжаловано в суд.

Конституционный Суд Российской Федерации указывает, что право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами (Определения от < дата > N 548-О-О, от < дата > N 873-О-О, от < дата > N 1061-О-О и др.).

Согласно части 1 статьи 1 КАС РФ настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Из положений п. п. 1, 5, 11 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от < дата > N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В ст. 80 Федерального закона от < дата > N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указано, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (ч. 4). Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества) (ч.5).

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от < дата > "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Таким образом, заявленные Габдрахимовым Р.Р. требования об освобождении имущества от ареста, подлежат рассмотрению по правилам искового производства с привлечением должника и взыскателя в качестве ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 названного Закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из материалов дела следует, что автомобиль марки «Lexus GS300», 2005г.в., государственный номер Х353ЕТ02 находится по месту жительства Габдрахимова Р.Р., адрес: РБ, ... РБ).

Поскольку арестованное имущество находится в ... РБ, то в соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ данное дело подлежит передаче в Октябрьский районный суд ... РБ, по месту нахождения имущества.

Руководствуясь П.50 -51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от < дата > "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав, ст. 30 ГПК РФ, судья:

ОПРЕДЕЛИЛ:

перейти к рассмотрению административного иска Габдрахимова Р. Р. к ...ному отделу судебных приставов ... Федеральной службы судебных приставов России по ... об освобождении имущества из-под ареста по общим правилам искового производства.

Привлечь к участию в деле в качестве соответчиков Рябова Д.В., ООО Центр регистрации и учета долговых обязательств, Шерстнева А.Ю., Алимбекова З.Г.

Гражданское дело по иску Габдрахимова Р. Р. к ...ному отделу судебных приставов ... Федеральной службы судебных приставов России по РБ, Рябову Д.В. об освобождении имущества из-под ареста передать по подсудности в Октябрьский районный суд ... РБ.

Определение в части передачи дела по подсудности может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд ...

Судья Л.Р. Насырова