Решение по делу № 2-1342/2018 от 14.08.2018

Дело № 2-1342/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2018 года                                                               город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.А. Фархаевой,

при секретаре судебного заседания Л.Т. Ситдиковой,

с участием представителя истца И.Б. Иозефсона,

представителя ответчика Р.Ш. Исхаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садыкова Р.К. к Пастыке С.А. о защите прав потребителей,

установил:

Р.К. Садыков Р.К. обратился в суд с иском к С.А. Пастыке о расторжении договора поставки товара, взыскании денежных средств уплаченных по договору в размере 150 000 рублей, штрафа в размере 50 %, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поставки, и приобретен сайдинг цокольный «<данные изъяты>» (0,48 x 1,14 м) в количестве <данные изъяты> штук на сумму 150 000 рублей. Срок функциональной гарантии составляет 30 лет. На сегодняшний день наружное лакокрасочное покрытие указанных панелей начало разрушаться, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о замене некачественного товара, либо возврате уплаченной суммы. Представителем завода изготовителя был произведен осмотр сайдинга, был составлен акт и заключение, согласно которому имеется нарушение лакокрасочного покрытия, рекомендуется полная замена панелей. Однако ответчик не предпринял мер по урегулированию спора, что явилось основанием для обращения в суд.

В ходе судебного заседания от представителя истца И.Б. Иозефсона поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны.

Истец, ответчик на судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика на судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Изучив заявление, материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону, так как суду не представлены доказательства наличия обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, если этот отказ от иска будет принят судом.

Таким образом, у суда нет оснований для непринятия отказа от иска.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Садыкова Р.К. к Пастыке С.А. о защите прав потребителей – прекратить, приняв отказ от иска.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья                                                             Р.А. Фархаева