Решение по делу № 2-6/2020 от 22.04.2019

Дело № 2-6/2020

(2-2624/2019)

УИД: 63RS0039-01-2019-002470-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2020 года Железнодорожный районный суд г. Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Зининой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатовой ФИО15 к Барабановой ФИО16, Морозовой ФИО17, Ларину ФИО18, Новикову ФИО19 о признании незаконным решения товарищества собственников жилья,

УСТАНОВИЛ:

Игнатова ФИО20 обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В судебное заседание стороны не явились по вторичному вызову, причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили, ходатайств суду не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абз. седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена

На основании изложенного, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Игнатовой ФИО21 к Барабановой ФИО22, Морозовой ФИО23, Ларину ФИО24, Новикову ФИО25 о признании незаконным решения товарищества собственников жилья - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам правила ст. 223 ГПК РФ.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Кроме того, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

РЎСѓРґСЊСЏ                  Р˜.Рќ. Вельмина

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-6/2020 (УИД: 63RS0039-01-2019-002470-56) Железнодорожный районный суд г. Самары