Решение по делу № 1-179/2022 от 15.06.2022

№ 1-179/2022

УИД 24RS0031-01-2022-000769-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июля 2022 года пгт. Курагино Красноярского края

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Васильевой П.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Березиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Курагинского района Бузука С.С.,

подсудимого Ермолаева Н.Н.,

защитника - адвоката Киселёва Ю.М., предоставившего удостоверение № 1954 и ордер №002074 от 22 июня 2022г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Ермолаева Н.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего общее среднее образование, не женатого, детей не имеющего, студента 3 курса Курагинского филиала КГБПОУ «Минусинский сельскохозяйственный колледж», состоящего на регистрационном учете и фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 органами предварительного следствия обвинялся в вымогательстве, то есть в требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

04 декабря 2021г. около 11 часов у Ермолаева Н.Н., находящегося в гостях по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение вымогательства денежных средств под угрозой применения насилия, с применением насилия, у ранее ему знакомого Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, в целях завладения чужим имуществом путем вымогательства денежных средств у Потерпевший №1, 04 декабря 2021г. около 11 часов местного времени, Ермолаев Н.Н., находящийся по адресу: <адрес>, позвонил Потерпевший №1 на абонентский №, который в тот момент находился у себя дома по адресу: <адрес>, и потребовал от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1000 рублей. При этом, Ермолаев Н.Н., с целью достижения своего преступного умысла, подкрепил свои требования о передаче денежных средств в сумме 1000 рублей высказываниями об угрозе применения насилия в случае, если Потерпевший №1 откажется выполнить его требования. Потерпевший №1, воспринимая угрозы со стороны Ермолаева Н.Н. реально, опасаясь за своё здоровье, согласился передать в собственность последнего денежные средства в сумме 1000 рублей. После чего, 04 декабря 2021 г. в 11 часов 41 минуту, Потерпевший №1 осуществил перевод указанной суммы при помощи мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного на его сотовом телефоне, на банковскую карту 2202****3381, принадлежащую ФИО1

Далее, Ермолаев Н.Н. продолжая действовать единым преступным умыслом, направленным на вымогательство денежных средств, с применением насилия, 09 декабря 2021 г. около 23 часов, находясь совместно с Потерпевший №1 на участке местности, расположенном в 11 метрах в западном направлении от дома по адресу: <адрес>, в подкреплении ранее высказанных требований о передаче денежных средств, нанес не менее двух ударов ладонями обеих рук по лицу Потерпевший №1, отчего последний физической боли не испытал, но испугался за своё здоровье, опасаясь дальнейшего применения насилия. После чего, Потерпевший №1 проследовал совместно с Ермолаевым Н.Н. в автомобиль марки №, государственный регистрационный знак № где Ермолаев Н.Н. потребовал от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 600 рублей. Потерпевший №1, опасаясь применения насилия в случае отказа, воспринимая действия Ермолаева Н.Н. как угрозу дальнейшего применения насилия и причинения телесных повреждений в виде побоев, передал последнему денежные средства в сумме 600 рублей.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая действовать единым преступным умыслом, направленным на вымогательство денежных средств у Потерпевший №1, 12 декабря 2021 г. около 14 часов, Ермолаев Н.Н., находящийся у себя дома по адресу: <адрес>, вновь потребовал от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 500 рублей. В указанное время Ермолаев Н.Н. позвонил Потерпевший №1 на абонентский №, который в тот момент находился у себя дома по адресу: <адрес>, и потребовал от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 500 рублей. При этом, Ермолаев Н.Н., с целью достижения своего преступного умысла, подкрепил свои требования о передаче денежных средств в сумме 500 рублей, высказываниями об угрозе применения насилия в случае, если Потерпевший №1 откажется выполнить его требования. Потерпевший №1, воспринимая угрозы со стороны Ермолаева Н.Н. реально, опасаясь за своё здоровье, согласился передать в собственность последнего денежные средства в сумме 500 рублей. После чего, 12.12.2021 г. в 14 часов 48 минут осуществил перевод указанной суммы при помощи мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного на его сотовом телефоне, на банковскую карту 2202****3381, принадлежащую Ермолаеву Н.Н.

Вновь не останавливаясь на достигнутом, продолжая действовать единым преступным умыслом, направленным на вымогательство денежных средств у Потерпевший №1, 13 декабря 2021г. около 08 часов, Ермолаев Н.Н., находящийся у себя дома по адресу: <адрес>, потребовал от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 300 рублей. В указанное время Ермолаев Н.Н. позвонил Потерпевший №1 на абонентский №, который в тот момент находился у себя дома по адресу: <адрес>, и потребовал от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 300 рублей. При этом, Ермолаев Н.Н., с целью достижения своего преступного умысла, подкрепил свои требования о передаче денежных средств в сумме 300 рублей, высказываниями об угрозе применения насилия в случае, если Потерпевший №1 откажется выполнить его требования. Потерпевший №1, воспринимая угрозы со стороны Ермолаева Н.Н. реально, опасаясь за своё здоровье, согласился передать в собственность последнего денежные средства в сумме 300 рублей. После чего, 13 декабря 2021 г. в 08 часов 51 минуту Потерпевший №1 осуществил перевод указанной суммы при помощи мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного на его сотовом телефоне, на банковскую карту 2202****3381, принадлежащую Ермолаеву Н.Н.

После этого, не останавливаясь на достигнутом, продолжая действовать единым преступным умыслом, направленным на вымогательство денежных средств у Потерпевший №1, 09 февраля 2022г. около 01 часа 15 минут, Ермолаев Н.Н., находящийся в гостях по адресу: <адрес>, потребовал от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1500 рублей. В указанное время Ермолаев Н.Н. позвонил Потерпевший №1 на абонентский №, который в тот момент находился у себя дома по адресу: <адрес>, и потребовал от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1500 рублей. При этом, Ермолаев Н.Н., с целью достижения своего преступного умысла, подкрепил свои требования о передаче денежных средств в сумме 1500 рублей, высказываниями об угрозе применения насилия в случае, если Потерпевший №1 откажется выполнить его требования. Потерпевший №1, воспринимая угрозы со стороны Ермолаева Н.Н. реально, опасаясь за своё здоровье, согласился передать в собственность последнего денежные средства в сумме 1500 рублей. После чего, 09 февраля 2022 г. в 09 часов 18 минут Потерпевший №1 осуществил перевод на сумму 1000 рублей при помощи мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного на его сотовом телефоне, на банковскую карту 7770****1083, находящуюся в пользовании Ермолаева Н.Н. и в 10 часов 00 минут осуществил перевод на сумму 500 рублей при помощи мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного на его сотовом телефоне, на банковскую карту 7770****1083, находящуюся в пользовании Ермолаева Н.Н.

Таким образом, в период с 04 декабря 2021г. по 09 февраля 2022г. Ермолаев Н.Н. высказывал Потерпевший №1 незаконные требования о передаче денежных средств на общую сумму 3900 рублей, которые Потерпевший №1 были переданы Ермолаеву Н.Н..

Полученными денежными средствами Ермолаев Н.Н. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 3900 рублей.

В ходе судебного разбирательства после исследования доказательств по делу: показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей, подсудимого, письменных материалов дела, государственный обвинитель Бузук С.С. заявил об изменении обвинения Ермолаева Н.Н. с п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ на ч.1 ст. 163 УК РФ, квалифицировав действия Ермолаева Н.Н. как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, ссылаясь на то, что факт вымогательства денежных средств 09 декабря 2021г. Ермолаевым Н.Н. в отношении потерпевшего Потерпевший №1 с применением к последнему насилия, не нашел своего объективного подтверждения.

Постановлением Курагинского районного суда от 06 июля 2022г. в протокольной форме, при разрешении вышеназванного ходатайства государственного обвинителя, суд, принимая во внимания положения ч.2 ст. 252, п. 3 ч.8 ст. 246 УПК РФ, с учетом мнения подсудимого и его защитника, выразивших согласие с позицией государственного обвинителя, а также принимая во внимание, что изменение государственным обвинителем предъявленного Ермолаеву Н.Н. обвинения с п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ на ч.1 ст. 163 УК РФ не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту, суд заявленное ходатайство государственным обвинителем удовлетворил, продолжил разбирательство по уголовному делу №1-179/2022 в отношении Ермолаева Н.Н. в объеме обвинения, поддерживаемого государственным обвинителем, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 163 УК РФ.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Ермолаева Н.Н., в связи с примирением с подсудимым, поскольку Ермолаев Н.Н. причиненный вред загладил, компенсировав вред в сумме 3 900 руб., уплатив денежные средства, принес извинения, которые приняты, каких - либо материальных и иных претензий к подсудимому потерпевший не имеет, правовые последствия прекращения дела по указанным обстоятельствам ему разъяснены.

Подсудимый Ермолаев Н.Н., признавший свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 163 УК РФ полностью, защитник Киселев Ю.М., указанное ходатайство поддержали. Подсудимый Ермолаев Н.Н. также пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, подтвердил, что они с потерпевшим действительно примирились, им возмещен причиненный материальный вред путем передачи потерпевшему денежных средств в размере 3900 руб., что также подтверждается распиской (т.1 л.д.227), также пояснил, что он извинился перед потерпевшим и последний его простил.

Государственный обвинитель Бузук С.С. против заявленного ходатайства не возражал, ссылаясь на наличие законных оснований для прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, суд полагает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 19 от 27 июня 2013 года "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Как установлено в судебном заседании, Ермолаев Н.Н. на момент совершения преступления не судим, данное преступление относится к категории средней тяжести, потерпевший примирился с подсудимым, который совершил активные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, а именно принес извинения, компенсировал материальный вред в денежной форме.

Ермолаев Н.Н. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и учебы в целом характеризуется удовлетворительно, в ходе предварительного следствия добровольно возместил потерпевшему вред, причиненный преступлением, принес свои извинения, то есть загладил в полном объеме причиненный потерпевшему вред.

При этом, оценивая представленную в материалы дела в отношении Ермолаева Н.Н. характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного (т. 1 л.д.146), суд не принимает её в качестве документа, характеризующего личность подсудимого Ермолаева Н.Н., поскольку она является недопустимым доказательством, её достоверность объективно в установленном порядке не подтверждена.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность подсудимого, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

При таких обстоятельствах, учитывая установленные обстоятельства, суд признает примирение потерпевшего с подсудимым состоявшимся, и приходит к выводу о целесообразности прекращения уголовного дела ввиду примирения между ними.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ, полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: историю операций по дебетовой карте MIR Momentum****9861 за период с 01 декабря 2021г. по 18 февраля 2022г.; историю операций по дебетовой карте MIR Momentum****0745 за период с 01 декабря 2021г. по 18 февраля 2022г.; детализацию предоставленных услуг по абонентскому № в период с 30 ноября 2021г. по 17 февраля 2022г. – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием Ермолаеву Н.Н. юридической помощи в судебном заседании, назначенным судом адвокатом Киселевым Ю.М., подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, размер которых подлежит определению отдельным постановлением, исходя из положений ч. 3 ст. 131 и ч. 3 ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, ст. 254-256 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ермолаева Н.Н. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 163 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Освободить Ермолаева Н.Н. от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 163 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения Ермолаеву Н.Н. - обязательство о явке - не изменять до вступления приговора в законную силу, по вступлении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: историю операций по дебетовой карте MIR Momentum****9861 за период с 01 декабря 2021г. по 18 февраля 2022г.; историю операций по дебетовой карте MIR Momentum****0745 за период с 01 декабря 2021г. по 18 февраля 2022г.; детализацию предоставленных услуг по абонентскому № в период с 30 ноября 2021г. по 17 февраля 2022г. - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения, путём подачи жалобы в Курагинский районный суд.

Председательствующий: судья П.В. Васильева