Решение по делу № 2-28/2015 от 05.02.2015

Дело № 2-28/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2015 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.П.,

с участием Кокорева П.В. - заместителя прокурора Яльчикского района Чувашской Республики,

истца Галимова Ф.Ф.,

ответчика Заббарова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Галимова Ф.Ф. к Заббарову А.И. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Галимов Ф.Ф. обратился в суд с иском к Заббарову А.И. о возмещении ущерба от преступления, указывая, что приговором Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ Заббаров А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы на ... год и 6 месяцев, условно с испытательным сроком в ... год. В результате преступных действий Заббарова А.И. истцу причинены физическая боль, телесные повреждения в виде ..., оценивающаяся как причинение вреда здоровью средней тяжести, а также имущественный ущерб, понесенный истцом в связи с приобретением лекарств на лечение. В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Галимов Ф.Ф. проходил лечение в больнице скорой медицинской помощи в .... Просит взыскать с ответчика возмещение морального вреда в сумме ... рублей, а также материальный ущерб в сумме ... рублей на приобретение медицинских препаратов.

В последующем истцом ранее заявленные требования были дополнены, и просит взыскать с ответчика расходы по протезированию зубов в сумме ... рублей.

В судебном заседании истец Галимов Ф.Ф. исковые требования с учетом дополнений полностью поддержал по изложенным в нем мотивам и вновь приведя их суду, пояснил, что ДД.ММ.ГГ около ... часов ... минут, находясь возле въездных ворот на территорию автотракторного парка СХПК «...» на окраине ..., Заббаров А.И. беспричинно, из хулиганских побуждений, нанес ему по лицу удар кулаком, причинив тем самым телесное повреждение в виде ..., ..., тем самым причинил физические и моральные страдания. В связи с переломом нижней челюсти в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ вынужден был пройти стационарное лечение в больнице скорой медицинской помощи в ... и нести расходы по приобретению медикаментов на лечение в сумме ... рублей и по протезированию зубов в сумме ... рублей, так как после причиненных телесных повреждений ранее имевшийся у истца зубной протез вследствие изменения прикуса нижней челюсти, стал непригоден. В связи с чем, вынужден был изготовить за свой счет новый протез нижней челюсти. Просит удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Заббаров А.И. в судебном заседании заявленные требования признал частично, указывая, что согласен возместить материальный и моральный вред в общей сумме ... тысяч рублей с учетом его материального положения в разумных пределах.

Суд, с учетом мнения сторон, прокурора, положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения сторон, исследовав следующие письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, а также выслушав мнение заместителя прокурора, полагающего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52 Конституции РФ).

Согласно ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с п.1 ст.9, ст.12 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, в соответствии со способами защиты, предусмотренными законами.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица в силу положений ст. 1064 ГК РФ, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в соответствии с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

И применительно к положениям ст. 1064 ГК РФ, истец обязан доказать наличие в действиях ответчика состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность его поведения и причинную связь между указанными элементами.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из приговора Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ, следует, что Заббаров А.И. ДД.ММ.ГГ около ... часов ... минут, находясь возле въездных ворот на территорию автотракторного парка СХПК «...», расположенного на южной окраине ..., беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес по лицу Галимова Ф.Ф. удар кулаком, причинив тем самым потерпевшему телесное повреждение в виде двойного перелома нижней челюсти в области тела справа, суставного отростка слева со смещением отломков, которые по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель, квалифицируются как причинившее вред здоровью средней тяжести.

За совершение указанного преступления Заббаров А.И. осужден по п.«д» ч.2 ст. 112 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы на ... год и ... месяцев, условно с испытательным сроком в ... год. Гражданский иск не рассматривался (л.д.4-5). Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГ.

В результате виновных действий ответчика, истцу согласно выводов заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГ (л.д.7-8), причинены вышеуказанные телесные повреждения, который по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня, квалифицируется как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Судом установлено, что Галимов Ф.Ф. признан потерпевшими по уголовному делу по обвинению Забарова А.И. в умышленном причинение средней тяжести вреда здоровью из хулиганских побуждений, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«д» ч.2 ст. 112 УК РФ.

Доказательств, подтверждающих о получении Галимовым Ф.Ф. физической боли и вышеуказанных телесных повреждений при иных обстоятельствах, в материалах дела не имеется.

Следовательно, при рассмотрении настоящего дела не нуждается в доказывании факт нанесения побоев ответчиком истцу.

Таким образом, установлена вина Заббарова А.И. в причинении физической боли и телесных повреждений в виде двойного перелома нижней челюсти в области тела справа, суставного отростка слева со смещением отломков, что указывает о наличии причинной связи между наступлением вреда у истца вследствие противоправного поведения ответчика Заббарова А.И..

В силу изложенного суд, принимая решение по иску, исходящему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения.

Истцом заявлено требование о возмещении материального ущерба в связи с приобретением им медицинских препаратов на сумму ... рублей, в подтверждение своих доводов им предоставлены суду кассовые чеки от ДД.ММ.ГГ на сумму ... рублей и ... рублей соответственно, от ДД.ММ.ГГ на сумму ... рублей, от ДД.ММ.ГГ на сумму ... рублей, от ДД.ММ.ГГ на сумму ... рублей без расшифровки приобретенных лекарств, кассовый чек от ДД.ММ.ГГ на сумму ... рублей без расшифровки приобретенных лекарств, от ДД.ММ.ГГ на сумму ... рублей (л.д.6), а также наряд № и кассовый чек от ДД.ММ.ГГ на сумму ... рублей по протезированию зубов.

В соответствии со ст. 1083 ГК Российской Федерации при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В силу положений ст. 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются, в том числе, расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако, если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению в пользу потерпевшего лишь при наличии одновременно двух условий, предусмотренных п.1 ст. 1085 ГК Российской Федерации: во-первых, потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода; во-вторых, потерпевший не имеет права на их бесплатное получение.

В силу изложенного, суд вправе удовлетворить исковые требования о возмещении фактически понесенных расходов на приобретение лекарственных препаратов лишь в случае доказанности того, что этому истцу такие препараты были необходимы и не могли быть получены бесплатно, либо что истец фактически был лишен возможности качественно и своевременно получить требуемую ему помощь.

Необходимость приобретения лекарств на лечение потерпевшего (кетарол) в общей сумме ... рублей, приобретенный ДД.ММ.ГГ на основании имеющегося в деле кассового чека (л.д.6), находит обоснованными, поскольку указанный препарат был рекомендован лечащим врачом согласно выписки из медицинской карты № Чувашской Республики «...» ....

Как установлено в судебном заседании, при обозрении медицинской карты амбулаторного больного № по месту жительства Галимов Ф.Ф. в период лечения не обеспечивался бесплатными лекарственными препаратами.

При этом в судебном заседании необходимость приобретения лекарств: ... приобретенные за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на основании имеющихся в деле кассовых и товарных чеков (л.д.6) всего на общую сумму ... рублей, не нашла своего подтверждения представленными суду вышеназванными медицинскими документами. Соответственно расходы на приобретение указанных лекарственных препаратов были понесены истцом без рекомендации и назначения лечебного учреждения. При этом в указанной части истцом не оспаривается, что названные лекарства приобретались им, однако какие-либо доказательства о назначении их лечащим врачом или же лечебным учреждением, Галимов Ф.Ф. суду представить не может.

В кассовых чеках на приобретение лекарств, имеющиеся в деле, в частности от: ДД.ММ.ГГ на сумму ... рублей; ДД.ММ.ГГ – ... рублей; ДД.ММ.ГГ – ... рублей (л.д.6), всего на общую сумму ... рублей отсутствует перечень приобретенных лекарств, что является препятствием в проверке судом на предмет их обоснованности приобретения по рекомендации и назначению врачом (лечебным учреждением).

Таким образом, требования истца в части приобретения лекарств на общую сумму ... рублей (...), удовлетворению не подлежат.

В части возмещения расходов на протезирование зубов в сумме ... рублей суд находит подлежащем удовлетворению, ибо как видно из описательной части заключения эксперта (л.д.7-8), судмедэкспертом при производстве экспертизы из представленных медицинских документов в полости рта был установлен факт нарушения прикуса, что подтверждает доводы истца о необходимости изготовления нового протеза зубов нижней челюсти вследствие его перелома и изменения прикуса зубов.

Статья 12 ГК РФ относит компенсацию морального вреда, возмещение убытков к способам защиты гражданских прав.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего кодекса. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В результате преступных действий ответчика потерпевшему Галимову Ф.Ф. причинено

телесное повреждение в виде двойного перелома нижней челюсти в области тела справа, суставного отростка слева со смещением отломков, которые квалифицируются как причинившее вред здоровью средней тяжести.

В связи с полученной травмой Галимов Ф.Ф. находился на стационарном и амбулаторном лечении в течение 46 дней, испытывал физическую боль и нравственные страдания, поскольку не мог полноценно питаться. По медицинским показаниям истец имеет определенные ограничения.

С учетом изложенных обстоятельств, а также, принимая во внимание, что моральный вред причинен потерпевшему трудоспособным лицом, учитывая требования разумности и справедливости, суд находит заявленный истцом размер морального вреда в сумме ... рублей обоснованным и подлежащем удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истец освобожден от уплаты государственной пошлины. И в силу ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина, от которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Галимова Ф.Ф. к Заббарову А.И. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично

Взыскать с Заббарова А.И., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца ... в пользу Галимова Ф.Ф. расходы на лечение в сумме ... рубля ... копеек, в том числе: расходы по протезированию зубов нижней челюсти на сумму ... рублей; на приобретение лекарств – ... рублей ... копеек, а также в счет возмещения морального вреда ... рублей, а в остальной части исковых требований к Заббарову А.И., о взыскании расходов на лечение в размере ... рублей – отказать.

Взыскать с Заббарова А.И. государственную пошлину в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики, в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.А.Викторов