Решение по делу № 33-11110/2014 от 13.11.2014

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Горбачева Е.В.                  Дело №33-11110/2014 А-43

24 ноября 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Зинченко И.Н.

судей Пашковского Д.И., Полынцева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Привалихине Д.В.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Полынцева С.Н.,

дело по иску Раткина ФИО10 к Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда,

по апелляционным жалобам МУ МВД России «Красноярское», Министерства финансов РФ,

на решение суда Свердловского района города Красноярска от 02 сентября 2014 года, которым постановлено:

«Исковые требования Раткина ФИО11 к Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным заключением под стражу -удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю за счет казны Российской Федерации в пользу Раткина ФИО12 компенсацию морального вреда 500000 (пятьсот тысяч) рублей».

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Раткин А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда.

Требования мотивировал тем, что в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренной пунктами <данные изъяты> УК РФ, с избранием меры пресечения в виде заключения под стражей с <дата> года. Постановлением Кировского районного суда от <дата> уголовное дело в отношении него в части его обвинения <данные изъяты> УК РФ было прекращено в связи с его непричастностью к совершению преступления. Постановлением Кировского районного суда от <дата> за ним признано право на реабилитацию.

В результате незаконного уголовного преследования он испытывал физические и нравственные страдания, в связи с чем просит взыскать в свою пользу с ответчика за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 3,5 миллиона рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение о частичном удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе МУ МВД России «Красноярское» просит решение отменить, считая его незаконным и необоснованным. Указывает на то, что истцом не представлены доказательства, перенесенных им физических и нравственных страданий. Полагает завышенной взысканную судом в пользу истца денежную сумму компенсации морального вреда.

В своей апелляционной жалобе Министерство финансов РФ просит об изменении решения в части взысканной судом в пользу истца денежной суммы компенсации морального вреда, полагая ее завышенной, не соответствующей требованиям разумности и справедливости.

Судебная коллегия, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся, участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, выслушав объяснения Раткина А.В., представителя МУ МВД России «Красноярское» Киреевой Э.Н., заключение прокурора Назаркина В.П., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 1070 ГК РФ предусмотрена компенсация за счет казны РФ или ее субъектов морального вреда, причиненного лицу в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, независимо от вины должностных лиц органов предварительного следствия.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, основания, порядок и размер возмещения вреда определяются по правилам, предусмотренным статьями 133 - 139, 397, 399 УПК РФ, 151, 1100 и 1101 ГК РФ.

Факт нарушения прав Раткина А.В. незаконным уголовным преследованием в период с <дата> по <дата> года, в том числе незаконным содержанием под стражей в период с <дата> по <дата> установлен судом и подтвержден исследованными им материалами дела, в частности постановлением о прекращении уголовного преследования, в связи с непричастностью к совершению преступления, а также постановлением, в соответствии с которым за ним было признано право на реабилитацию.

СУ при Кировском РУВД входит в систему МВД РФ, финансовое обеспечение которой является расходным обязательством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.2004 года №329 главным распорядителем казны Российской Федерации является Минфин РФ, от имени которого выступают УФК субъектов РФ.

Как правильно отметил суд первой инстанции, лица, незаконно подвергшиеся уголовному преследованию безусловно испытывают нравственные страдания, в связи с чем, факт причинения им морального вреда предполагается.

Частично удовлетворяя исковые требования Раткина А.В., суд первой инстанции, основываясь на приведенных в решении положениях законодательства Российской Федерации, с учетом обстоятельств дела обоснованно исходил из того, что в результате незаконно уголовного преследования истцу был причинен моральный вред, который был ему компенсирован посредством взыскания с Минфина РФ за счет казны РФ в его пользу денежной суммы.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об определенном им размере, присуждаемой Раткину А.В., компенсации морального вреда.

Применяя положения статьи 1101 ГК РФ и взыскивая компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, суд не в полной мере учел фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности потерпевшего, степень причинения физических и нравственных страданий, а также принцип разумности и справедливости.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" N 10 от 20 декабря 1994 года размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда, судебная коллегия исходя из положений статей 151, 1101 ГК РФ, оценив в соответствии со статьей. 67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, продолжительности уголовного преследования, избрания в отношении истца меры пресечения в виде заключения под стражу в период расследования дела, с учетом требований разумности и справедливости полагает снизить размер суммы компенсации морального вреда до 250 тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение суда Свердловского района города Красноярска от 02 сентября 2014 года изменить.

Снизить размер взыскиваемой с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Раткина ФИО14 суммы компенсации морального вреда до 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий судья Зинченко И.Н.

Судьи Пашковский Д.И.

Полынцев С.Н.