Дело № 2-7785/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 01 ноября 2016 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головиной Л.В., при секретаре Игумнове Ю. А.,

С участием представителя истца Пономарева Д. Э., представителя ответчика Юхимук А. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмыгова А.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «АНРО» о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шмыгов А. Е. обратился в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «АНРО» о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что *** между ним (заимодавец) и ООО «Анро» (заемщик) был заключен договор займа, согласно п.1 которого заимодавец предоставляет заемщику заем в размере <***>. Тремя платежами (*** в сумме <***>, *** в сумме <***>, *** в сумме <***>), подтвержденными банковскими квитанциями, истец перечислил на счет ответчика денежную сумму <***>. Согласно п.3 ст.812 ГК РФ договор займа был заключен на данную сумму. Срок возврата займа в договоре установлен не был. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. На неоднократные устные требования истца о возврате суммы займа ответчик не реагировал. *** истцом было направлено ответчику требование о возврате суммы займа в тридцатидневный срок, которое осталось без ответа. На основании п.1 ст. 810 ГК, ст. ст. 807,812 ГК РФ, истец просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АНРО» (ИНН 6662069647, ОГРН 1036604393759) в пользу Шмыгова Александра Евгеньевича по договору займа от *** основной долг в размере <***>, в возмещение уплаченной государственной пошлины сумму <***>, расходы на оформление доверенности представителя в размере <***>.

В суд от представителя истца Пономарева Д. Э., действующего на основании доверенности *** от ***, поступило ходатайство об отказе от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «АНРО». Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, с ними он согласен.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ истца Шмыгова Александра Евгеньевича от иска к обществу с ограниченной ответственностью «АНРО» о взыскании задолженности по договору займа, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно представленной доверенности, представитель истца Пономарев Д. Э. обладает полномочиями в части полного отказа от исковых требований.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23355 ░░░░░░ (░░░- ░░░░░ ░░ ***).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-7785/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Шмыгов А.Е.
Ответчики
ООО АНРО
Суд
Кировский районный суд г. Екатеринбурга
Дело на сайте суда
kirovsky.svd.sudrf.ru
21.09.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.09.2016Передача материалов судье
26.09.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.09.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.09.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.11.2016Судебное заседание
22.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.11.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее