67RS0№-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 марта 2022 года г. Десногорск
Десногорский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Лялиной О.Н.,
при секретаре Студеникиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Комбинат коммунальных предприятий» муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области к Дубинской ФИО7, Корнееву ФИО8, Марушенко ФИО9 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Комбинат коммунальных предприятий» муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области (далее по тексту – МУП «ККП»), уточнив требования, обратилось в суд с иском к Дубинской Н.Н., Корнееву А.Е., Марушенко Е.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указав в обоснование заявленного требования, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; однако данную обязанность исполняют ненадлежащим образом.
Истец является управляющей компанией по обслуживанию и содержанию многоквартирного дома <адрес>. Задолженность ответчиков за период с июля 2018 года по 01.01.2022 составила 207 403, 39 руб. До настоящего момента задолженность ответчиками не погашена. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за вышеуказанный период в размере 207 403, 39 руб., а также 5 274, 03 руб. – в счет оплаты государственной пошлины при подаче иска.
Представитель истца МУП «ККП» МО «город Десногорск» Смоленской области Логинова Е.О. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик Дубинская Н.Н. исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска. Не отрицала, что оплата задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в спорный период не производилась. Указала на свое тяжелое материальное положение, на то обстоятельство, что ответчик Корнеев А.Е. является учащимся на бюджетной основе в СОГПОУ «Десногорский энергетический колледж», в связи с чем также лишен возможности оплачивать коммунальные услуги, поскольку дохода не имеет. Не оспаривала правильность расчета задолженности, предъявленной истцом ко взысканию. Вместе с тем, заявила о пропуска срока исковой давности.
Ответчики Корнеев А.Е., Марушенко Е.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Корнеева А.Е., Марушенко Е.В.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3 ст. 69 ЖК РФ).
На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (ч. 1 ст. 70 ЖК РФ).
Как указано в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 3 статьи 67 ЖК РФ).
Таким образом, Жилищным кодексом Российской Федерации установлена солидарная обязанность нанимателя жилого помещения и членов его семьи производить оплату предоставляемых жилищно-коммунальных услуг.
По общему правилу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.
Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а также имеют регистрацию по месту жительства по данному адресу, что подтверждается договором социального найма жилого помещения, заключенного между наймодателем САЭС ККП и нанимателем Дубинской Н.Н. (л.д. 14-15), выпиской из домовой книги (л.д. 13), сообщением ОВМ ОМВД России по г. Десногорску от 18.11.2021 (л.д. 27).
Управляющей организацией многоквартирного дома <адрес> является МУП «ККП» МО «город Десногорск» Смоленской области, что следует из протокола внеочередного собрания собственников помещений упомянутого дома от 25.03.2009 (л.д. 18), лицензии от 14.04.2015 № (л.д. 20, 21).
Согласно выписке из лицевого счета (л.д. 54-55) задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с июля 2018 года по 01.01.2022 составляет 207 403, 39 руб.
Правильность расчета задолженности, предъявленной истцом ко взысканию, Дубинской Н.Н. не оспаривалась, равно как и то обстоятельство, что она оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в спорный период времени не производила.
При таких обстоятельствах, когда ответчики как наниматели жилого помещения обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно, при этом данные обязанности не исполняют, расчёт задолженности, представленный МУП «ККП» МО «город Десногорск» Смоленской области, судом проверен, оспорен не был, исковые требования МУП «ККП» МО «город Десногорск» Смоленской области в данной части подлежат удовлетворению в полном объёме.
Ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд за разрешением спора.
Разрешая доводы Дубинской Н.Н. в этой части, суд исходит из следующего.
Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.
В силу положений ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из материалов дела усматривается, что настоящий иск направлен МУП «ККП» в суд посредством почтовой связи 27.10.2021. Следовательно, с учетом применения срока исковой давности по общему правилу, не подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся до 27.10.2018.
Вместе с тем, 15.06.2021 от МУП «ККП» мировому судье судебного участка № 19 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области поступило заявление о выдаче судебного приказа в отношении Дубинской Н.Н., Корнеева А.Е., Марушенко Е.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с июня 2018 по 01.06.2021.
Заявление удовлетворено и судебным приказом мирового судьи судебного участка № 19 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области от 18.06.2021 № 2-1041/2021-19 с Дубинской Н.Н., Корнеева А.Е., Марушенко Е.В. солидарно в пользу МУП «ККП» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с июня 2018 года по 01.06.2021 в размере 177 566 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 19 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области от 12.08.2021 упомянутый выше судебный приказ отменен в связи с поступившими на него возражениями Дубинской Н.Н.
С учетом приведенных фактических обстоятельств дела, вышеуказанных положений ГК РФ и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, поскольку настоящее исковое заявление направлено МУП «ККП» в суд 27.10.2021, то есть до истечения 6 месяцев после отмены соответствующего судебного приказа, то срок исковой давности МУП «ККП» не пропущен. Доводы ответчика в этой части основаны на неправильном толковании норм материального права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по общему правилу, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В настоящее время Корнеев А.Е. является совершеннолетним; то обстоятельство, что он является учащимся, а также ссылка Дубинской Н.Н. на тяжелое материальное положение последнего и свое тяжелое материальное положение не исключают взыскание задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).
Определяя порядок взыскания государственной пошлины за требования имущественного характера, суд исходит из того, что абзацем 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» предписано, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).
Следовательно, в силу требований ст. 88 ГПК РФ, учитывая вышеприведенные разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, положения ЖК РФ о солидарной ответственности членов семьи нанимателя жилого помещения по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в солидарном порядке.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 274, 03 руб.
Таким образом, с Дубинской Н.Н., Корнеева А.Е., Марушенко Е.В. солидарно в пользу МУП «ККП» МО «город Десногорск» Смоленской области подлежат взысканию 5 274, 03 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 01.01.2022 ░ ░░░░░░░ 207 403 (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 39 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 5 274 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 03 ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 09.03.2022.