Решение по делу № 2-2815/2023 от 17.01.2023

Дело №2-2815/2023

УИД 24RS0046-01-2023-000314-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года                         г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Медведской Г.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Винидиктовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фетисова Максима Владимировича к Ильиной Жанне Валерьевне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что истец и ответчик являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на чье содержание с истца на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ были взысканы алименты в пользу ФИО2 в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно. На основании судебного приказа с истца производились удержания из заработной платы по месту работы. Однако с июня 2021 года несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает с истцом, в связи с чем, ответчик получила неосновательное обогащение в сумме 252 840,99 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать денежные средства в размере 252 840,99 рублей в качестве неосновательного обогащения.

Истец ФИО3, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, участие в деле доверил представителю по доверенности ФИО7, которая в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, участие в деле доверила представителю по доверенности ФИО6, которая в судебном заседании иск не признала, возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителей сторон, огласив исковое заявление, исследовав доказательства, риходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Из содержания данной правовой нормы следует, что неосновательным считается приобретение или сбережение имущества, не основанное на законе, ином правовом акте либо сделке, то есть о неосновательности приобретения (сбережения) можно говорить, если оно лишено законного (правового) основания: соответствующей нормы права, административного акта или сделки (договора).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО3 и ФИО2 являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка № в <адрес>, с ФИО3 в ползу ФИО2 взысканы алименты на содержание ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с судебным приказом и заявлением о перечислении алиментов в АО «Сибэр», по месту работы ФИО3.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Красноярским филиалом АО «СибЭР», ФИО3 является сотрудником Красноярского филиала АО «СибЭР». За июль 2021 года - август 2022 года сумма удержанных в пользу ФИО2 алиментов составила 252840,99 рублей.

Определением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до вступления в законную силу решения суда по настоящему гражданскому делу с отцом – ФИО3.».

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ определение Свердловского районного суда <адрес> оставлено без изменения.

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования ФИО3 к ФИО2 об установлении места жительства ребенка, лишении родительских прав, взыскании алиментов – удовлетворить частично.

Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО3.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> алименты, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка – до ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Предупредить ФИО2 о необходимости изменения своего отношения к воспитанию несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.»

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Определением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «В удовлетворении заявления ФИО3 о приостановлении исполнительного производства, отказать.».

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ определение Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ода оставлено без изменения.

Датой вступления в законную силу определения о принятии обеспечительных мер в виде определения места жительства ребенка до рассмотрения спора по существу является ДД.ММ.ГГГГ. В заявленный в иске период место жительства несовершеннолетнего ФИО1 определено не было.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу ч. 2 ст. 116 СК РФ выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев:

отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов;

признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов;

установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.

Суд, учитывая изложенное и принимая во внимание тот факт, что денежные средства, удержанные с ФИО3, были направлены на исполнение алиментных обязательств, а также тот факт, что место жительства ФИО1 в период с июля 2021 года по август 2022 года определено не было, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для определения сумм, полученных в рамках исполнения алиментных обязательств как неосновательное обогащение со стороны ФИО2 и как следствие к отказу в удовлетворении исковых требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                             Г.А. Медведская

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено 29.11.2023 года.

Председательствующий                             Г.А. Медведская