Дело № 2-4333/15

з а о ч н о е

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

08 июня 2015 года                     город Липецк

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:

председательствующего Лопатиной Н.Н.,

при секретаре Старковой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадровой ФИО8 к администрации города Липецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о сохранении <адрес> в <адрес> в перепланированном состоянии, указывая, что в жилом помещении были произведены самовольно перепланировка и переустройство, которые не нарушают ничьих прав и законных интересов, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем имеются основания для сохранения жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, о чем имеются сведения

Представитель третьего лица Департамента ЖКХ <адрес> в письменных возражениях возражал против удовлетворения исковых требований, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Липецкое БТИ в письменном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие, решение вопроса о сохранении перепланировки оставил на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 4 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Согласно ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что собственником <адрес> является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о государственной регистрации права собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в размере ? и ФИО7 (фамилию ФИО5 сменила на основании свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ) (свидетельство о государственной регистрации права <адрес>) в размере 1/2.

В указанной квартире совместно с собственниками также зарегистрированы и проживают: ФИО6, ФИО4, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Из технического паспорта жилого помещения усматривается, что в нем произведены перепланировка и переустройство: между помещениями (коридор, площадь до изменения 4,3 кв.м.) и (жилая комната, площадь до изменений 18,8 кв.м.) демонтирован дверной блок; между помещениями (жилая комната, площадь до изменений 18,8 кв.м.) и (жилая комната, площадь до изменений 12,5 кв.м.) демонтирован дверной блок, листами ГКЛ зашит дверной проем; в помещении (жилая комната, площадь до изменений 18,8 кв.м.) выполнены каркасные перегородки (каркас металлический, обшивка – листы ГКЛ) толщиной 100 мм. с устройством арочного проема. В результате образованы помещения (жилая комната, площадь после изменений 13,8 кв.м.), (коридор, площадь после изменений 3,1 кв.м.) и (коридор, площадь после изменений 1,6 кв.м.); между помещениями (жилая комната, площадь после изменений 12,5 кв.м.) и (коридор, площадь после изменений 3,1 кв.м.) в гипсокартонной каркасной перегородке толщиной 100 мм. пробит проем размером 2100 (h)х900 мм., установлен деревянный дверной блок; между помещениями (коридор, площадь после изменений 4,3 кв.м.) и (коридор, площадь после изменений 3,1 кв.м.) в гипсокартонной каркасной перегородке толщиной 100 мм. пробит дверной проем размером 2100 (h)х1000 мм.

Согласно техническому заключению ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» выполненная перепланировка не затрагивает конструктивные характеристики надежности и безопасности здания. Помещение находится в удовлетворительном состоянии и пригодно к эксплуатации.

Согласно заключения УНД ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ квартира соответствует требованиям действующих норм и правил пожарной безопасности.

Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу <адрес> соответствует требованиям п. 4.7, 5.1, 8.1.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не представлено.

Указанный в письменных возражениях довод представителя Департамента ЖКХ о том, что проведенные перепланировка и переустройство спорного жилого помещения, в результате которых были пробиты проемы, которые нарушают п. 4.2.4.9 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 170, не допускающий расширять и пробивать проемы в стенах крупнопанельных и крупноблочных зданий, является несостоятельным. Указанное правило регулирует вопрос о нарушении конструктивных характеристик здания. В данном случае выполненная перепланировка не затрагивает конструктивные характеристики надежности и безопасности здания, что подтверждается техническим заключением. Более того, вышеуказанное переустройство в целом никак не свидетельствует о нарушении конкретных прав и законных интересов граждан, и тем более не свидетельствует о наличии угрозы для их жизни и здоровья. Суд принимает во внимание, что проемы образованы в целях благоустройства жилого помещения, а также учитывает, что конструктивные характеристики здания не нарушены.

При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку имеются основания, позволяющие сохранить <адрес> в <адрес> в перепланированном и переустроенном виде, так как произведенные перепланировка и переустройство не нарушают права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

р е ш и л:

░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░><░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 4,3 ░░.░.) ░ (░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 18,8 ░░.░.); ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 18,8 ░░.░.) ░ (░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 12,5 ░░.░.); ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░) ░░░░░░░░ 100 ░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 18,8 ░░.░.), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 13,8 ░░.░.), (░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 3,1 ░░.░.) ░ (░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 1,6 ░░.░.); ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 2100 (h)░900 ░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 100 ░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 12,5 ░░.░.) ░ (░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 3,1 ░░.░.); ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 2100 (h)░1000 ░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 100 ░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 4,3 ░░.░.) ░ (░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 3,1 ░░.░.).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ 2 ░░ <░░░░░><░░░░░>: ░░░░░ ░░░░░░░░ 44,1 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 26,3 ░░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 17,8 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ 2 ░░ <░░░░░><░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.06.2015

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-4333/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Шадрова С.П.
Ответчики
администрация г. Липецка
Другие
Департамент ЖКХ
ОГУП Липецкоблтехинвентаризация
Пашенцева Н.О.
Мещерякова Е.И.
Суд
Советский районный суд г. Липецк
Дело на сайте суда
sovetsud.lpk.sudrf.ru
24.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.04.2015Передача материалов судье
28.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.05.2015Подготовка дела (собеседование)
25.05.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.06.2015Судебное заседание
11.06.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.06.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее