Решение по делу № 33-503/2024 от 19.01.2024

УИД 69RS0002-01-2023-001664-81

Дело № 2-951/2023 (33-503/2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2024 года г. Тверь

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда
в составе: председательствующего судьи Серёжкина А.А.,

судей Лозиной С.П., Кулакова А.В.,

рассмотрев по докладу судьи Лозиной С.П.

вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 18 января 2024 года по гражданскому делу по иску Бежецкого межрайонного прокурора Тверской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к АО «АтомЭнергоСбыт», МУП «Надежда» Бежецкого района Тверской области об обязании АО «АтомЭнергоСбыт» устранить нарушения в сфере жилищно-коммунального хозяйства, об обязании МУП «Надежда» Бежецкого района Тверской области провести работы, необходимые для подготовки электрического котла многоквартирного дома,

установила:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 18 января 2024 года постановлено:

«решение Калининского районного суда Тверской области от
20 октября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» – без удовлетворения».

В резолютивной части апелляционного определения допущена описка в наименовании суда первой инстанции и дате принятия решения по делу: указано «решение Калининского районного суда Тверской области от
20 октября 2023 года» вместо «решение Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 23 октября 2023 года».

В соответствии со ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вопрос об исправлении описки рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос об исправлении описки, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Факт принятия обжалуемого решения Бежецким межрайонным судом Тверской области 23 октября 2023 года подтверждается материалами гражданского дела № 2-951/2023.

Допущенная в апелляционном определении описка подлежит исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 18 января 2024 года по гражданскому делу по иску Бежецкого межрайонного прокурора Тверской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к АО «АтомЭнергоСбыт», МУП «Надежда» Бежецкого района Тверской области об обязании
АО «АтомЭнергоСбыт» устранить нарушения в сфере жилищно-коммунального хозяйства, об обязании МУП «Надежда» Бежецкого района Тверской области провести работы, необходимые для подготовки электрического котла многоквартирного дома, указав «решение Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 23 октября 2023 года» вместо «решение Калининского районного суда Тверской области от 20 октября 2023 года».

Председательствующий

Судьи