Решение по делу № 2-8512/2024 от 03.06.2024

    Дело № 2-8512/2024

УИД 35RS0010-01-2024-009842-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                              23 сентября 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Дерябиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коротаева М. В. к ООО «ГарантАвтоПротект», ООО «Кроксим», ООО «Сириус» о защите прав потребителя,

установил:

Коротаев М.В. обратился в суд с иском к ООО «ГарантАвтоПротект», ООО «Кроксим», ООО «Сириус», мотивируя требования тем, что 17 января 2024 года между истцом и ООО «Драйв Клик Банк» заключен договор потребительского кредита (займа) на сумму 3 091 536 рублей 00 копеек. В процессе оформления потребительского кредита в банке приобретены сертификат «Talisman» сроком на 5 лет стоимостью 349 500 рублей 00 копеек, сертификат «AUTOBOX Finance small» сроком на 60 месяцев стоимостью 349 980 рублей, подключена дополнительная услуга - программа «Автоэксперт» стоимостью 34 900 рублей.

В связи с отказом от услуг просил взыскать с надлежащего ответчика ООО «Кроксим», ООО «Сириус» в пользу истца денежные средства по сертификатам в размере 699 48 рублей 00 копеек.

Истец Коротаев М.В. не явился в судебные заседания 28 августа 2024 года и 23 сентября 2024 года.

В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды не явился в судебные заседания, доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Коротаева М. В. к ООО «ГарантАвтоПротект», ООО «Кроксим», ООО «Сириус» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены оказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                  Т.Л. Юкина

2-8512/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Коротаев Михаил Валентинович
Ответчики
ООО "Сириус"
ООО "КРОКСИМ"
ООО "ГарантАвтоПротект"
Другие
Демидов Иван Александрович
Федосова Анна Васильевна
ООО "Драйв Клик банк"
Суд
Вологодский городской суд Вологодской области
Судья
Юкина Татьяна Леонидовна
Дело на сайте суда
vologodskygor.vld.sudrf.ru
03.06.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.06.2024Передача материалов судье
10.06.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.07.2024Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
03.07.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.07.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
28.08.2024Предварительное судебное заседание
23.09.2024Судебное заседание
12.11.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.11.2024Дело оформлено
23.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее