Решение по делу № 1-184/2019 от 14.03.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Елисеева С.В.

при секретаре Игнатовой Е. В.

с участием помощника прокурора Рыжкиной Е. А. и прокурора Шевченко В. Н.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2

защитника Валуйского А. А.

подсудимой Антоновой ФИО31

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Антоновой ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: х. Страхов Семикаракорского района Ростовской области, гражданки РФ, образование неполное среднее, замужем, работающей в АО «АМР» уборщицей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст. 105 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Антонова Н. В. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах: так она, в период времени с 15 часов 30 минут 25.12.2018 по 06 часов 00 минут 26.12.2018, находилась в гостях у Жирновой Н. И., по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков, между Антоновой Н.В. и Жирновой Н.И. на почве возникших личных неприязненных отношений, произошел конфликт, в ходе которого у Антоновой Н.В. возник умысел на убийство Жирновой Н. И.

Далее, реализуя умысел на убийство Жирновой Н.И., желая наступления ее смерти, Антонова Н.В., нанесла потерпевшей не менее 11 ударов руками и ногами в область лица, туловища и конечностей, в результате которых Жирнова Н.И. упала.

Затем, продолжая реализацию умысла на убийство Жирновой Н.И., Антонова Н.В., понимая, что потерпевшая находится на полу и не может оказывать сопротивление, нанесла ей множество ударов руками и ногами в область туловища, после чего прыгнула своим телом в область груди Жирновой Н.И., в результате чего, причинила последней телесные повреждения в виде: неполный разгибательный перелом тела грудины во втором межреберье, полные переломы 2-6 ребер справа, 3, 4, 6, 7 ребер слева по среднеключичной и передне-подмышечной линиям без смещения отломков, без повреждения пристеночной плевры, - квалифицирующиеся как повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня).

С целью доведения своего умысла, на убийство Жирновой Н.И. до конца, Антонова Н.В., действуя умышленно с целью причинения ей смерти, положила на лицо Жирновой Н.И. подушку, придавив ее руками, тем самым закрыв отверстия рта и носа потерпевшей, лишая ее возможности полноценно дышать легкими, до тех пор, пока последняя не перестала подавать признаки жизни, причинив потерпевшей телесные повреждения в виде: ссадины на правой щеке (1), в правой скуловой области (3), на подбородке справа (1); по одному кровоподтеку на подбородке справа, на нижней губе слева, кровоизлияния в соединительно тканные оболочки век, мелкоточечные кровоизлияния под эпикард (пятна Тадье), полнокровие сосудов микроциркуляторного русла легких, в легких очаги альвеолярной эмфиземы, очаговый отек; резкое различие концентрации уровня глюкозы в крови из бедренной вены, из синусов твердой мозговой оболочки, что свидетельствует о механической асфиксии вследствие нарушения внешнего дыхания, которая причинила Жирновой Н.И. тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоит в прямой причинной связи со смертью.

Убедившись, что Жирнова Н.И. не подает признаков жизни и находится без сознания, достигнув преступного результата в виде смерти последней, Антонова Н.В. покинула место совершения преступления.

В судебном заседании Антонова Н. В. вину свою признала в полном объеме от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

С согласия всех участников судебного разбирательства, были оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 25.12.2018 года примерно в 16 часов она пришла в гости к Жирновой Н. И., с которой стали распивать пиво, выпив пиво, купили коньяк и продолжили распивать. В ходе распития возник конфликт из-за чего, не помнит, но инициатором была Жирнова. Жирнова хватала ее за волосы, она ударила Жирнову кулаком в область левого глаза, она обхватила Жирнову, и они упали на пол, она оказалась сверху Жирновой, сидела на ее груди. Пыталась успокоить Жирнову, с этой целью прыгнула сидя на груди, но Жирнова не успокаивалась, тогда она взяла подушку и подушкой накрыла лицо Жирновой, держала подушку на лице Жирновой до тех пор, пока ты не перестала кричать и шевелиться. Она взяла пакет с вещами, о который просила забрать Жирнова, и пошла к Слинявук, где продолжила распивать спиртное. Пакет с вещами оставила у Слинявук. (т. 1 л.д. 227-231, 237-242, т. 3 л.д. 76-81, 103-107)

Вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что Жирнова Н. И. ее мама. 30.12.2018 года о своей сестры Жирновой Ю. Н. узнала, что их маму убили.

Впоследствии от сотрудников полиции стало известно, что убийство совершено подсудимой. Ей причинен моральный вред в размере 100000 рублей, который она просит взыскать с подсудимой.

Потерпевшая Жирнова Ю. Н. показала, что Жирнова Н. И. ее мама.

30.12.2018 года она попросила своего сожителя Волик С. А. заехать к Жирновой Н. И., узнать как у нее дела, так как примерно с 26.12.2018 года ее телефон был не доступен. Примерно в 20 часов сожитель позвонил и сообщил, что Жирнова Н. И. лежит на полу без признаков жизни. Она сообщила сестре ФИО16. Из дома пропали три женские зимние шапки, черное зимнее пальто мобильный телефон, которые ценности и не представляют. Впоследствии от сотрудников полиции стало известно, что убийство совершенно Антоновой Н. В. Ей причинен моральный вред в размере 100000 рублей, который она просит взыскать с подсудимой.

Свидетель Свидетель №2 показал, что он является сожителем Жирновой Ю. Н. 30.12.2018 года сожительница попросила заехать к ее матери, так как она с 26.12.2018 не отвечала не телефонные звонки. Войдя в дом, где проживала Жирнова Н. И., он обнаружил ее лежащей на полу, без признаков жизни, на ее лице лежала подушка. Он сообщил в полицию. Впоследствии стало известно, что ее убила Антонова Н. В.

Свидетель Свидетель №1 показала, что примерно в конце декабря 2018 года к ней поздно вечером пришла ФИО3, которая предложила ей поесть шашлыка, она отказалась, так как спала. Антонова Н. В. бросила ей три женские шапки, сказав, что это подарок. Утром она в комнате обнаружила пакет, в котором было черное женское пальто и телефон в корпусе черного цвета.

Эксперт Коротенко Н. В. показал, что проводил судебно-медицинскую экспертизу трупа Жирновой Н. И., в ходе проведения экспертизы было установлено, что причиной смерти явилась механическая асфикция. Наступление механической асфикции могло произойти от подушки. Наступление смерти от заболевания, в том числе от эпилепсии, исключено.

Суд считает, что вина подсудимой подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

- заключение эксперта (Экспертиза трупа) № 409 э от 01.02.2019, согласно которому следует, что смерть гр-ки Жирновой Н.И. наступила от механической асфиксии вследствие нарушения внешнего дыхания (закрытия отверстий рта и носа), что подтверждается как материалами уголовного дела, так и результатами секционного исследования и данными дополнительных методов исследования: ссадин на правой щеке (1), в правой скуловой области (3), на подбородке справа (1); по одному кровоподтеку на подбородке справа, на нижней губе слева, кровоизлияния в соединительно тканные оболочки век, мелкоточечные кровоизлияния под эпикард (пятна Тадье)(по результатам секционного исследования); «полнокровие сосудов микроциркуляторного русла легких, в легких очаги альвеолярной эмфиземы, очаговый отек» (по результатам судебно-гистологического исследования, акт суд.гист исслед № 561 от 18.01.2019г); резкое различие концентрации уровня глюкозы в крови из бедренной вены (2,Оммоль\л), из синусов твердой мозговой оболочки (0,2ммоль\л) (акт суд.биохим исслед № 354-355 от 17.01.2019г). Механическая асфиксия причинила гр-ке Жирновой Н.И. тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, между ней и наступлением смерти имеется прямая причинная связь (п. 6.1.10. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г № 194н; «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522).Механическая асфиксия могла развиться как при закрытии отверстий рта и носа руками человека, так и какими либо мягкими предметами, в том числе подушкой. (т. 2 л.д. 211-218)

- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № 564 от 13.02.2019, согласно которому Антонова Н.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим (расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала. Вменяема (т. 2 л.д. 223-224)

-заключение эксперта № 6/13 от 26.02.2019, согласно которому следует, что на наволочке и подушке обнаружены следы, содержащие пот. Данные следы про изошли от Жирновой Н.И. (т. 3 л.д. 6-30)

- протокол осмотра места происшествия от 31.12.2018, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. При осмотре указанного домовладения, в спальной комнате, а именно по центу был обнаружен труп Жирновой ФИО34. В ходе следственного действия изъяты предметы представляющие интерес для следствия, а именно: картонная коробка из - под мобильного телефона марки «Joys S3», изъята и упакована в полимерный пакет; изъята и упакована в полимерный пакет; подушка с наволочкой, изъяты и упакованы в полимерный пакет; бумажный конверт со смывом левой руки Жирновой Н.И., бумажный конверт со смывом правой руки Жирновой Н.И.; бумажный конверт со смывом шеи Жирновой Н.И. (т. 1 л.д. 14-31)

- протокол выемки от 31.12.2018, согласно которому в помещении служебного кабинета № 2, расположенного в здании Белокалитвинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, по адресу: <адрес> «а», свидетель Свидетель №1 добровольно выдала пальто зимнее чёрного цвета, три зимние шапки, мобильный телефон марки «Joys». Указанные предметы изъяты и упакованы в разные полимерные пакеты. (т. 2 л.д. 64-71)

- протокол осмотра предметов от 27.02.2019, согласно которому в служебном кабинете № 5, расположенном в здании Белокалитвинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, по адресу: <адрес> «А», в присутствии понятых произведен осмотр: картонной коробки из под мобильного телефона марки «Joys 83»; подушки с наволочкой; пальто зимнее черного цвета; трех зимних шапок тёмного цвета изъятые 31.12.2018 в служебном кабинете Белокалитвинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области у свидетеля Свидетель №1; (т. 2 л.д. 145-165)

- протокол осмотра предметов от 27.02.2019, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона марки «JoyS», изъятого в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1(т. 2 л.д. 175-178)

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, которые признаются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, суд квалифицирует действия Антоновой Н. В.: по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Суд считает, доказанной вину подсудимой Антоновой Н. В. в том, что именно она в период времени с 15 часов 30 минут 25.12.2018 по 06 часов 00 минут 26.12.2018, находясь в гостях у Жирновой Н. И., по адресу: <адрес> на почве неприязненных отношений, умея умысел на убийство Жирновой Н. И., с помощью подушки задушила ее. Смерть Жирновой Н. И. наступила от механической асфиксии вследствие нарушения внешнего дыхания (закрытия отверстий рта и носа).

Обстоятельства причинения смерти подтверждаются показаниями подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании, показаниями эксперта Коротенко Н. В., данные показания последовательны, дополняют друг друга и согласуются с заключением судебно-медицинского эксперта № 409 э от 01.02.2019.

Доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные судом в ходе судебного разбирательства, добыты в строгом соответствии с Уголовно-Процессуальным кодексом Российской Федерации, в связи, с чем принимаются судом, в качестве доказательств виновности Антоновой Н. В.

Определяя вид и размер наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, ранее не судима, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, была трудоустроена, отрицательно характеризуется по месту жительства.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельством смягчающим наказание подсудимой Антоновой Н. В. судом признаются, явка с повинной, расположенная в т. 1 л.д. 66-67, так как Антонова Н. В. еще до возбуждения уголовного дела обратилась к начальнику ОМВД России по Белокалитвинского района с чистосердечным признанием, которая по своей сути является явкой с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поведение Жирновой Н. И., которое спровоцировало подсудимую на совершение преступления, наличие на иждивение малолетних детей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Суд считает, что не имеется оснований, для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание, состояние алкогольного опьянения подсудимой, так как факт ее нахождения в состоянии алкогольного опьянения не подтверждается документально.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимой и ее семьи, суд считает, что исправлению подсудимой Антоновой Н. В. будет соответствовать назначение наказания, в виде лишения свободы, с учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание и личности Антоновой Н. В. без назначения дополнительного наказания.

По мнению суда именно такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания, установленным ст. 43 УК РФ, таким как восстановление социальной справедливости, исправлению осужденной.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, определить осужденной место отбывания назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, ст. 64 УК РФ, у суда не имеется.

Вещественные доказательства: вещи, принадлежащие при жизни Жирновой Н. И., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Белокалитвинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, передать потерпевшим, остальные вещественные доказательства, хранящиеся в той же камере хранения, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В ходе судебного разбирательства потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 было предъявлено исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда с подсудимой Антоновой Н. В., в размере 200000 рублей, по 100000 рублей в пользу каждой и судебных расходов в размере 3000 рублей, в пользу Потерпевший №1

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если, гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено в ходе судебного разбирательства подсудимая действуя с прямым умыслом, совершила убийство ФИО2, чем причинила нравственные страдания потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые являются дочерьми ФИО2

Совершив убийство, подсудимая нанесла невосполнимую потерю родного человека для потерпевших.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования потерпевших о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд считает, что заявленные требования являются разумными и справедливыми.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что за изготовление искового заявления ФИО9 было израсходовано три тысячи рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленные требования о взыскании судебных расходов, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Государственная пошлина в размере 300 рублей, подлежит взысканию с Антоновой Н. В.

Руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Антонову ФИО36 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить ей наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Антоновой Н.В. оставить прежнюю в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Антоновой Н.В. исчислять с 24 сентября 2019 года.

На основании п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ ( в ред. ФЗ от 3.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей Антоновой Н.В. с 31.12.2019 г. по день вступления приговора в законную силу - (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Исковые требования Потерпевший №1 и Потерпевший №2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Антоновой ФИО37 в пользу Дьяковской ФИО38 компенсацию морально вреда в размере 100000 рублей и судебные расходы в сумме 3000 рублей.

Взыскать с Антоновой ФИО39 в пользу Жирновой ФИО40 компенсацию морально вреда в размере 100000 рублей.

Взыскать с Антоновой ФИО41 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: картонная коробка из под мобильного телефона марки «Joys 83»; коробка из под мобильного телефона марки «Texet» модель «ТМ-214» с IMEI 1: 354787087157248 IMEI 2: 354787087157255 с зарядным устройством «Texet», пластиковой карты от сим-карты оператора TELE 2 с абонентским номером 8-908-196-06-90 на имя ФИО2,; подушка с наволочкой; бумажный конверт с кольцом из металла желтого цвета с гладильной доски; кошелек красного цвета; колготки бежевого цвета; вязанный жакет белого цвета; картонная коробка синего цвета; кофта бело-синего цвета; кофта розового цвета; пальто зимнее черного цвета; три зимние шапки тёмного цвета; болоньевая куртка красного-цвета; штаны черного цвета; свитер черного цвета; свитер махровый бежевого цвета; свитер «водолазка» серого цвета; свитер темно-серого цвета; колготки черного цвета; гамаши черного цвета; три пары носков, красного, серого и темно-серого цветов; мобильный телефон марки «Joys», хранящиеся в камере вещественных доказательств Белокалитвинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области, возвратить потерпевшим. Остальные вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Белокалитвинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденные к лишению свободы в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий приговора, апелляционного представления, иного решения, затрагивающего ее интересы, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                        С.В. Елисеев