Решение по делу № А76-13184/2010 от 03.12.2010

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

тел. (351)263-44-81, факс (351)266-72-10

E-mail: arsud@chel.surnet.ru , http: www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

03 декабря 2010г.                                       Дело № А76-13184/2010-37-479

Резолютивная часть решения объявлена 26.11.2010.

Решение в полном объеме изготовлено 03.12.2010.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Трапезникова Н.Г.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Манаковой А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

индивидуального предпринимателя Смирновой Ольги Вениаминовны, г.Копейск Челябинской области

к       Государственному учреждению– Управление Пенсионного фонда РФ в г.Копейске Челябинской области

о       признании незаконными действий ГУ УПФР в г.Копейске Челябинской области по направлению ИП Смирновой О.В. требования от 29.03.2010 № 1848, решения от 31.05.2010 № 1829, постановления от 31.05.2010 № 1560; признании недействительными требования от 29.03.2010 № 1848, решения от 31.05.2010, постановления от 31.05.2010 № 1560; признании безнадежными ко взысканию недоимки по страховым взносам по страховой части за 2002г. и 2003г. в сумме 2400 руб., пени в сумме 127,75 руб. по страховой части, в сумме 63,87 руб. по накопительной части за период с 01.01.2002 по 31.12.2002, в сумме 127,75 руб. по страховой части, в сумме 63,87 руб. по накопительной части за период с 01.01.2003 по 31.12.2003;

при участии в заседании:

от заявителя: Смирнова А.С. - представителя по доверенности от 20.09.2010 №2, паспорт;

от ответчика: Думновой М.В.– представителя по доверенности от 02.11.2009, паспорт; Алексенко О.М. – представителя по доверенности от 26.11.2010 № 11/11891, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Смирнова Ольга Вениаминовна обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Копейске Челябинской области о признании незаконными действий ГУ УПФР в г.Копейску Челябинской области по направлению ИП Смирновой О.В. требования от 29.03.2010 № 1848, решения от 31.05.2010 № 1829, постановления от 31.05.2010 № 1560; признании недействительными требования от 29.03.2010 № 1848, решения от 31.05.2010, постановления от 31.05.2010 № 1560; признании безнадежными ко взысканию недоимки по страховым взносам по страховой части за 2002г. и 2003г. в сумме 2400 руб., пени в сумме 127,75 руб. по страховой части, в сумме 63,87 руб. по накопительной части за период с 01.01.2002 по 31.12.2002, в сумме 127,75 руб. по страховой части, в сумме 63,87 руб. по накопительной части за период с 01.01.2003 по 31.12.2003 (с учетом уточнения требований – л.д. 29, 30, 86).

В обоснование заявленных требований предприниматель указывает на то, что оспариваемое требование направлено Пенсионным фондом за пределами сроков, предусмотренных ст. ст. 69, 70, п.3 ст. 48 НК РФ. В редакции, действовавшей до 01.01.2006 шестимесячный срок на взыскание недоимки в судебном порядке, установленный п.3 ст. 48 НК РФ, являлся пресекательным, в связи с чем, считает, что требование уплатить пени, начисленные на недоимку 2002-2003гг. незаконно, поскольку после истечения пресекательного срока взыскания задолженности по налогу пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и с этого момента не подлежат начислению. Задолженность по страховым взносам перед Пенсионным фондом у нее отсутствует. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 01.09.2005 по делу А76-27086/05-34-157 с нее взысканы пени и задолженность по страховым взносам за 2004 год в части, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии, в удовлетворении требований о взыскании страховых взносов, направляемых на финансирование накопительной части трудовой пенсии отказано, в связи с тем, что она 1956 года рождения, а потому начисление пени на указанную недоимку незаконно в силу разъяснений Конституционного Суда РФ (определение от 12.04.2005 № 164-О). Ссылаясь на пп.4 п.1 ст. 59 НК РФ просит признать безнадежными к взысканию недоимку по страховым взносам за 2002-2003 гг. и пени, начисленные за период с 01.01.2002 по 31.12.2003.

Ответчик в судебном заседании и в письменном отзыве от 21.09.2010 № 09/8621 (л.д.38-40) требования заявителя отклонил. Начисление пени считает правомерным, поскольку заявителем своевременно и в полном объеме уплата страховых взносов в виде фиксированного платежа за 2002-2003гг. не производилась.

Изучив доводы сторон, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает требования заявителя подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Управлением Пенсионного фонда в адрес ИП Смирновой О.В. было направлено требование от 29.03.2010 № 1848 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов (л.д.10). В соответствии с указанным требованием страхователю в срок до 18.04.2010 надлежало уплатить пени в размере 447 руб., в том числе, начисленные на недоимку по страховым взносам, направляемым на страховую часть трудовой пенсии в размере 255 руб., на накопительную часть трудовой пенсии – 192 руб.

В связи с неисполнением в добровольном порядке данного требования ответчиком принято решение от 31.05.2010 № 1829 о взыскании пеней с индивидуального предпринимателя-страхователя и постановление от 31.05.2010 № 1560 о взыскании за счет имущества ИП Смирновой О.В. пеней в пределах сумм, указанных в требовании.

Не согласившись с указанными ненормативными правовыми актами Управления Пенсионного фонда, а также направлением указанных актов, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Правоотношения в системе обязательного пенсионного страхования регулирует Федеральный закон от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

С 01.01.2010 вступил в силу Федеральный закон РФ от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее Закон № 212-ФЗ), регулирующий отношения связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов, в том числе, в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

В силу ч. 2 ст. 28 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.

Представитель ответчика в судебном заседании и в письменном отзыве на заявление указал, что пени, предъявленные к уплате по требованию от 29.03.2010 № 1848, начислены за период с 14.05.2009 по 29.03.2010 на недоимку по страховым взносам за 2002-2003 гг., а также на недоимку по страховым взносам, направляемым на финансирование накопительной части трудовой пенсии за 2004 год.

В силу п. 2 ст. 60 Закона № 212-ФЗ взыскание недоимки, задолженности по пеням и штрафам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, образовавшихся на 31 декабря 2009 года включительно, осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 19 Закона № 212-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок обязанность по уплате страховых взносов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет иного имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя (п.14 ст. 19 Закона № 212-ФЗ).

Согласно ч. 3 ст. 19 Закона № 212-ФЗ до принятия решения о взыскании орган контроля за уплатой страховых взносов направляет плательщику страховых взносов требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в соответствии со ст. 22 Закона № 212-ФЗ.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Закона № 212-ФЗ требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов признается письменное извещение плательщика страховых взносов о неуплаченной сумме страховых взносов, пеней и штрафов, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму страховых взносов, пеней и штрафов.

В силу ч. 4 ст. 22 Закона № 212-ФЗ требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно содержать сведения о сумме задолженности, размере пеней и штрафов, начисленных на день направления указанного требования, сроке уплаты причитающейся суммы, сроке исполнения этого требования, мерах по взысканию недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, которые применяются в случае неисполнения требования плательщиком страховых взносов, подробные данные об основаниях взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а также ссылки на положения Закона № 212-ФЗ, которые устанавливают обязанность плательщика страховых взносов уплатить страховой взнос.

В соответствии со ст. 25 Закона № 212-ФЗ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов.

Уплату пеней следует рассматривать как дополнительную обязанность страхователя, помимо обязанности по уплате страховых взносов, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате страховых взносов либо после исполнения последней. Исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате страховых взносов.

С учетом положений ст.26 Закона № 167-ФЗ, регламентирующей порядок начисления пени, действующий до 01.01.2010, суд приходит к выводу о том, что правовое регулирование начисления пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с 01.01.2010 аналогично действующему ранее порядку.

До вступления в силу Закона № 212-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулировались законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не было предусмотрено Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (ст.2 Закона № 167-ФЗ).

Из взаимосвязанных положений пунктов 1 и 2 статьи 45, пунктов 1-4, 7  статьи 46, пунктов 1 и 6 статьи 47, пунктов 1, 2, 4 статьи 69, пункта 1 и 2 статьи 70 НК РФ следует, что законодателем установлена последовательная в этапах процедура принудительного исполнения обязанности по уплате налога, с регламентированными порядком и сроками, относящимися к каждому из них.

В силу п. 3 ст. 46 НК РФ налоговый орган, не реализовавший полномочия на бесспорное взыскание недоимки, вправе обратиться в суд с иском о ее взыскании в срок, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ (шесть месяцев). При этом, до 01.01.2007 данный срок являлся пресекательным. Положение о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока на обращение в суд включено в НК РФ Федеральным законом от 27.07.2006 № 137-ФЗ и применяется к правоотношениям, возникшим после 31.12.2006.

Пропуск налоговым органом, не реализовавшим полномочия на бесспорное взыскание недоимки, срока обращения в суд свидетельствует об утрате им возможности принудительного исполнения обязанности налогоплательщика по уплате налога. В этом случае налоговый орган утрачивает не только право требовать от налогоплательщика исполнения обязанности по уплате налога, но и лишается возможности обеспечивать исполнение такой обязанности путем начисления пеней в отношении указанной недоимки.

Доказательства взыскания пенеобразующей недоимки за 2002-2003гг. с соблюдением ст.ст. 70, 45-47 НК РФ материалы дела не содержат. Сроки для взыскания пенеобразующей недоимки за этот период истекли. При таких обстоятельствах у органа Пенсионного фонда отсутствует право начислять и взыскивать пени на данную недоимку.

Начисление пени на недоимку по страховым взносам, направляемым на финансирование накопительной части трудовой пенсии за 2004 год ответчиком произведено неправомерно в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 01.09.2005 по делу А76-27086/2005-34-157 в удовлетворении требований Управления Пенсионного фонда о взыскании с ИП Смирновой О.В. недоимки по страховым взносам, направляемым на накопительную часть трудовой пенсии, было отказано, поскольку у ИП Смирновой О.В., 1956 года рождения, с 2004 года, в силу разъяснений Конституционного Суда РФ (определение от 12.04.2005 № 164-О), обязанность по уплате страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии отсутствует.

В соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку указанным судебным актом установлено отсутствие у ИП Смирновой О.В. обязанности по уплате страховых взносов за 2004 год, направляемых на финансирование накопительной части трудовой пенсии, начисление пени на данную недоимку неправомерно.

Ответчиком 04.10.2010 было выставлено уточненное требование № 1848У (л.д.59), согласно которому заявителю предъявлены к уплате пени в размере 383 руб., в том числе, начисленные на недоимку по страховым взносам, направляемым на страховую часть трудовой пенсии в размере 255 руб., на накопительную часть трудовой пенсии – 128 руб. 25.10.2010 на взыскание указанных сумм приняты решение № 1829 (л.д.61) и постановление № 1560 (л.д.65).

Из приложенного к уточненному требованию расчета пени следует, что Управлением Пенсионного фонда из расчета исключена недоимка по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии за 2004 год. Таким образом, поскольку судом ранее было отказано во взыскании пенеобразующей недоимки по накопительной части трудовой пенсии (решение от 01.09.2005 по делу А76-27086/05-34-157), ответчик правомерно посчитал необоснованным начисление пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии за 2004 год.

В уточненном требовании указано, что оспариваемое требование от 29.03.2010 № 1848 аннулируется. Вместе с тем, предприниматель в судебном заседании настаивал на рассмотрении первоначально заявленных требований, ссылаясь на нарушение первоначальными актами его прав и интересов.

Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных вопросах практики применения АПК РФ» отмена оспариваемого ненормативного правового акта или истечение срока его действия не препятствуют рассмотрению по существу заявления о признании акта недействительным, если им были нарушены законные права и интересы заявителя.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд считает, что выставление требования от 29.03.2010 № 1848 об уплате пени по страховым взносам в сумме 447 руб., совершение действий по принудительному взысканию указанной суммы на момент обращения заявителя в арбитражный суд (06.07.2010) противоречили требованиям Закона № 212-ФЗ, НК РФ, а также нарушали права и законные интересы страхователя, поскольку незаконно возлагали на него дополнительные, не предусмотренные законом, обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование от 29.03.2010 № 1848 об уплате пени по страховым взносам в сумме 447 руб. выставлено неправомерно, а потому указанный ненормативный правовой акт подлежит признанию недействительными, а действия Управления Пенсионного фонда по его направлению в адрес заявителя незаконными.

Оспариваемые решение от 31.05.2010 № 1829 и постановление от 31.05.2010 № 1560 о взыскании с ИП Смирновой О.В. пени по страховым взносам за счет имущества плательщика страховых взносов были приняты Управлением пенсионного фонда в связи с неисполнением страхователем требования от 29.03.2010 № 1848.

Поскольку суд пришел к выводу о неправомерности требования от 29.03.2010 № 1848, указанные решение и постановление также подлежат признанию недействительным, а действия Управления Пенсионного фонда по их направлению в адрес заявителя незаконными.  

Требования заявителя о признании безнадежными ко взысканию недоимки по страховым взносам по страховой части за 2002г. и 2003г. в сумме 2400 руб., пени в сумме 127,75 руб. по страховой части, в сумме 63,87 руб. по накопительной части за период с 01.01.2002 по 31.12.2002, в сумме 127,75 руб. по страховой части, в сумме 63,87 руб. по накопительной части за период с 01.01.2003 по 31.12.2003 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В качестве нормативного обоснования данного требования заявитель ссылается на пп.4 п.1 ст.59 НК РФ, согласно которому безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Однако в данном случае указанная норма права применена быть не может в силу того, что отношения связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов, в том числе, в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности регулируются Законом № 212-ФЗ.

В соответствии со ст. 23 Закона № 212-ФЗ недоимка, числящаяся за отдельными плательщиками страховых взносов, уплата и (или) взыскание которой оказались невозможными в силу причин экономического, социального или юридического характера, признается безнадежной и списывается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Данные правила применяются также при списании безнадежной задолженности по пеням и штрафам.

Порядок признания безнадежными и списания недоимки по страховым взносам, пени и штрафов установлен Постановлением Правительства РФ от 17.10.2009 № 820. Исчерпывающий перечень оснований для такого списания содержится в п. 1 данного постановления.

Решение о признании безнадежными к взысканию и списании недоимки и задолженности в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд РФ, принимается Пенсионным фондом РФ (п. 2 Постановления Правительства РФ от 17.10.2009 № 820).

Ответчик в судебном заседании пояснил, что вопрос о признании безнадежными ко взысканию недоимки по страховым взносам по страховой части за 2002г. и 2003г. в сумме 2400 руб., пени в сумме 127,75 руб. по страховой части, в сумме 63,87 руб. по накопительной части за период с 01.01.2002 по 31.12.2002, в сумме 127,75 руб. по страховой части, в сумме 63,87 руб. по накопительной части за период с 01.01.2003 по 31.12.2003 заявителем перед УПФР в г.Копейске не ставился. Доказательства принятия ответчиком какого-либо решения по данному вопросу в материалах дела отсутствуют.

В компетенцию суда принятие решения о признании безнадежными к взысканию задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование не входит.

Таким образом, предпринимателем избран ненадлежащий способ защиты нарушенных прав и интересов, что влечет отказ в удовлетворении требований заявителя в данной части.

Заявителем при обращении в арбитражный суд в соответствии со ст.333.21 НК РФ была уплачена государственная пошлина в размере 800 руб. – за рассмотрение требований о признании незаконными действий ответчика и признании недействительными ненормативных правовых актов ответчика (квитанция от 02.07.2010 – л.д.5, от 06.08.2010 – л.д. 27), а также 2000 руб. – за рассмотрение требования о признании безнадежными к взысканию недоимки и пени по страховым взносам (квитанции от 15.11.2010 – л.д. 87, от 22.11.2010 – л.д. 93).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено каких-либо особенностей в отношении судебных расходов по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, вопрос о судебных расходах, понесенных заявителями и заинтересованными лицами, разрешается судом по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении сторон по делам искового производства.

В связи с удовлетворением требований заявителя в части признания недействительными ненормативных актов и действий ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 800  руб. подлежат отнесению на ответчика. В неудовлетворенной части требований расходы по госпошлине относятся на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 167, 168, 176, 201 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ 29.03.2010 № 1848, ░░░░░░░ ░░ 31.05.2010 № 1829, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 31.05.2010 № 1560.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 29.03.2010 № 1848, ░░░░░░░ ░░ 31.05.2010 № 1829, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 31.05.2010 № 156, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2002 ░ 2003 ░░. ░ ░░░░░ 2400 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░ 127,75 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ 63,87 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2002 ░░ 31.12.2002, ░░░░ ░ ░░░░░ 127,75 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ 63,87 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2003 ░░ 31.12.2003 – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 05.03.1995 ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 456623, ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░.░░░░░ 33-63 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 800 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                        ░.░.░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ www.18aas.arbitr.ru  ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ www.fasuo.arbitr.ru.