Решение от 26.05.2021 по делу № 2-107/2021 от 12.04.2021

11RS 0007-01-2021-000161-20 Дело № 2-107/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Вуктыл 26 мая 2021 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сурганова О.В.,

при секретаре Смагиной К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БН-СпецТранс» к Вейхель Э. В. о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей

у с т а н о в и л:

в Вуктыльский городской суд с исковым заявлением о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в сумме 28819 рублей 20 копеек к Вейхель Э.В. обратилось ООО «БН-СпецТранс».

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 31 октября 2016 года с ответчиком был заключен срочный трудовой договор, согласно которого Вейхель Э.В. был принят на работу истцом на должность <данные изъяты>. В соответствии с приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа Вейхель Э.В. признан виновным в совершении в отношении истца преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. Апелляционным постановлением Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 мая 2018 года приговор был изменен по тексту. Сумма причиненного истцу материального ущерба, указанная в приговоре- 28819 рублей 20 копеек, апелляционным постановлением не изменена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал в полном объеме.

Ответчик Вейхель Э.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен, не просил отложить рассмотрение дела, об участии в рассмотрении дела посредством видеоконференц – связи не ходатайствовал, в судебном заседании 27 апреля 2021 года исковые требования не признал, обстоятельства, изложенные в приговоре мирового судьи от 22 марта 2018 года и апелляционном определении от 03 мая 2018 года не отрицал.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что на основании срочного трудового договора № от 31 октября 2016 года, заключенного между ООО «БН-СпецТранс» как работодателем и Вейхель Э.В. как работником, ответчик принят истцом на работу <данные изъяты> (п.1.1).

Согласно п.2.2 указанного срочного трудового договора № работодатель имеет право: привлекать работника к дисциплинарной и материальной ответственности в порядке, установленном Трудовым кодексом и иными федеральными законами Российской Федерации.

Пунктом 3.2.1 срочного трудового договора № предусмотрено, что работник обязан: - возместить ущерб причиненный работодателю его действиями (бездействием) в порядке, предусмотренном законодательством.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 марта 2018 года установлено, что Вейхель Э.В., имея при себе топливную карту № принадлежащую ООО «Газпромнефть-Коорпоративные продажи» с имеющимся на ней пин-кодом, находящуюся в пользовании ООО «БН-СпецТранс», решил с ее помощью совершить тайное хищение принадлежащего этой организации топлива.

Исполняя свой замысел, Вейхель Э.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 25 марта 2017 года около 11 час.22 мин. находясь на АЗС № 472 ОАО «Газпром-Уралр» расположенной по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ. Г.Губкинский, Промышленная зона, 459 км. автодороги «Сургут-Салехард», используя имеющуюся топливную карту, путем введения пин-кода для ее активации, осуществил заправку принадлежащим ООО «БН-СпецТранс» дизельным топливом, объемом 100 литров, стоимостью 36 рублей 48 копеек за 1 литр, на общую сумму 3648 рублей, автомобиля под управлением неустановленного лица.

Продолжая осуществлять свой замысел, направленный на хищение топлива принадлежащего ООО «БН-СпецТранс», Вейхель Э.В. 26 марта 2017 года около 5 часов 16 минут, находясь на этой же автозаправочной станции, аналогичным путем произвел заправку большегрузного автомобиля под управлением неустановленного следствием лица дизельным топливом в количестве 300 литров стоимостью 36 рублей 38 копеек за 1 литр, на общую сумму 10944 рубля. Таким образом, тайно похитил указанное дизельное топливо.

Кроме того, Вейхель Э.В., продолжая осуществлять свой замысел, направленный на хищение топлива, в этот же день в 7 часов 38 минут, находясь на автозаправочной станции аналогичным путем произвел заправку большегрузного автомобиля под управлением неустановленного следствием лица дизельным топливом в количестве 300 литров, стоимостью 36 рублей 48 копеек за 1 литр, на общую сумму 10944 рубля. Таким образом, тайно похитил указанное дизельное топливо.

Аналогичным способом Вейхель Э.В. в этот же день в 12 часов 05 минут, находясь на этой же автозаправочной станции, таким же способом произвел заправку большегрузного автомобиля под управлением неустановленного следствием лица дизельным топливом в количестве 90 литров стоимостью 36 рублей 48 копеек за литр, на общую сумму 3283 рубля 20 копеек. Таким образом, тайно похитил указанное дизельное топливо.

Таким образом Вейхель Э.В. тайно похитил дизельное топливо ООО «БН-СпецТранс» в размере 790 литров, причинив Обществу материальный ущерб на общую сумму 28819 рублей 20 копеек.

Апелляционным постановлением Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 мая 2018 года приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 марта 2018 года в части осуждения Вейхель Э.В. оставлен без изменения и вступил в законную силу 03 мая 2018 года.

Согласно справки исх.№ от 20 мая 2021 года ООО «БН-СпецТранс» удержания из заработной платы и расчета при увольнении Вейхель Э.В., работавшего с ООО «БН-СпецТранс» водителем автомобиля 3 класса в период с 01 ноября 2016 года по 03 мая 2018 года в счет погашения материального ущерба причиненного работником при совершении противоправных действий (приговор от 22 марта 2018 года и апелляционное постановление от 03 мая 2018 года) не осуществлялись. Данное обстоятельство подтверждается и расчетными листками Вейхель Э.В., согласно которых удержания в счет возмещения причиненного материального ущерба, в период после вступления в законную силу приговора мирового судьи от 22 марта 2018 года, с ответчика не производились.

Доказательства возмещения ответчиком установленного судебными решениями от 22 марта 2018 года и 03 мая 2018 года материального ущерба, суду не представлены.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по раннее рассмотренному делу, обязательны для суда, Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. По убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Кроме того, суд учитывает, что на основании ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Статьей 242 ТК РФ предусмотрено, что полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Пунктом 5 ст.243 ТК РФ предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Поскольку выступившим в законную силу приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 марта 2018 года установлено, что Вейхель Э.В., причинил истцу материальный ущерб, в результате совершения преступлений на сумму 28 819 рублей 20 копеек, и доказательства того, что ответчик в добровольном порядке возместил истцу причиненный ущерб суду не представлены, то суд считает, в пользу ООО «БН – СпецТранс» следует взыскать с Вейхель Э.В. материальный ущерб, причиненный в результате преступных действий ответчика, в общей сумме 28819 рублей 20 копеек.

При этом, суд учитывает, что в соответствии с ч.4 ст. 232 ТК РФ расторжение трудового договора после причинения ущерба, не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет МО ГО «Вуктыл», пропорциональной удовлетворенной части исковых требований, то есть в сумме 3445 рублей 76 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ « ░░-░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 28 819 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ 3445 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 76 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░