Решение по делу № 2а-790/2020 от 19.10.2020

№а-790/2020

УИД 26RS0031-01-2020-002233-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 10 декабря 2020 года

Судья Советского районного суда Ставропольского края
Соловьянов А.Н., рассмотрев в помещении Советского районного суда в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России
№ по Ставропольскому краю к Елфимову Г.В о взыскании задолженности по налогам и пеням,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском к Елфимову Г.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов в размере 423 рублей, пени в размере 65,46 рублей, по земельному налогу в размере 326 рублей, пени в размере 47,39 рублей, а всего на общую сумму 861,85 рубль.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в соответствии со ст. 57 Конституции РФ и пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Ответчик Елфимов Г.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц. Расчет сумм налога подлежащих уплате налогоплательщиком, период его исчисления, а также срок уплаты содержится в налоговом уведомлении. В связи с этим Елфимову Г.В. было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, которые должником в добровольном порядке не исполнены.

Определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства в установленном порядке направлено ответчику с предложением в установленный срок представить свои возражения в письменной форме относительно заявленных требований, а также доказательства, обосновывающие возражения относительно административного искового заявления.

По истечении установленного срока возражений против рассмотрения дела по правилам упрощенного (письменного) производства не заявлено. Возражений и ходатайств в материалы дела не представлено. Административный ответчик требования административного истца не оспорил, письменных возражений на исковое заявление не представил.

В этой связи дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, в соответствии со ст. 292 КАС РФ, по имеющимся в материалах административного дела доказательствам.

Исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства и дав им юридическую оценку, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Норма ст. 23 НК РФ гласит, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пункт 2 статьи 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно п. 1 ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, в соответствии со ст. 409 НК РФ.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В силу п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 НК РФ). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

Согласно п. 6 ст. 75 НК РФ к пеням применен порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.

Согласно учетным данным Межрайонной ИФНС России № по СК Елфимов Г.В. имеет в собственности недвижимое имущество, а именно жилой дом и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>,
<адрес> <адрес>

Из материалов дела следует, что административным истцом в адрес Елфимова Г.В. направлялись налоговые уведомления № от 31 августа 2017 года, № от 14 июля 2018 года, № от 10 июля 2019 года о необходимости уплаты начисленной налоговым органом суммы налога на имущество физических лиц за 2016-2018 гг., которые ответчиком не исполнены.

Данно епослужило основанием для направления в адрес Елфимова Г.В. требований № от 30 марта 2018 года, № от 4 февраля 2019 года, № от 9 июля 2019 года о погашении задолженности по налогам и пеням в установленный срок, которые ответчиком также были не исполнены.

По заявлению Инспекции мировым судьей судебного участка № № Советского района Ставропольского края 17 июля 2020 года выдан судебный приказ о взыскании задолженности по налогам и пеням, который был отменен 7 сентября 2020 года в связи с поступившими возражениями от Елфимова Г.В.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что ответчик Елфимов Г.В. уклонился от исполнения своих обязательств по уплате налогов, чем нарушил налоговое законодательство об обязанности уплачивать самостоятельно и в установленный срок, налоги и сборы, предусмотренные налоговым законодательством, суд находит исковые требования административного истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 7 ст. 333.16 НК РФ, а административный ответчик доказательств освобождения его от уплаты государственной пошлины не представил, с ответчика Елфимова Г.В. подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Советского городского округа Ставропольского края в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293, 294 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной ИФНС России ИФНС № по Ставропольскому краю к Елфимову Г.В о взыскании задолженности по налогам и пеням удовлетворить.

Взыскать с Елфимова Г.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов в размере 423 (четыреста двадцать три) рублей, пени в размере 65 (шестьдесят пять) рублей 46 копеек, по земельному налогу в размере 326 (триста двадцать шесть) рублей, пени в размере 47 (сорок семь) рублей 39 копеек, а всего на общую сумму 861 (восемьсот шестьдесят один) рубль 85 копеек.

Взыскать с Елфимова Г.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в бюджет Советского городского округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения, путем принесения апелляционной жалобы через Советский районный суд.

Судья Соловьянов А.Н.