Решение от 06.03.2024 по делу № 2-465/2024 (2-5596/2023;) от 27.10.2023

Дело № 2-465/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

06.03.2024                                                                                                     г. Екатеринбург

        Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Оленёвой Н.А..,

        при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мурадовой Г.И.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Екатеринбурга к Хан Александру Владимировичу, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Хан Татьяны Александровны, Хан Анастасии Александровне, Хан (Москаленок) Елене Александровне, Ча Светлане об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд путем выкупа,

УСТАНОВИЛ:

        Администрация г. Екатеринбурга обратилась с иском в суд к Хан Александру Владимировичу, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Хан Татьяны Александровны, Хан Анастасии Александровне, Хан (Москаленок) Елене Александровне, Ча Светлане об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд путем выкупа.

    До судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

    В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно части 2 той же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

     Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, сделан с соблюдением письменной формы, суд принимает отказ истца от исковых требований и прекращает производство по делу в соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которого суд прекращает производство по делу в случаях, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Руководствуясь частью 3 статьи 173, статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░░░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░