Решение по делу № 2-1262/2020 от 13.10.2020

56RS0019-01-2020-002274-52

№ 2-1262/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 декабря 2020 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,

при секретаре Митрохиной Ю.В.,

с участием представителя ответчика – адвоката Ласкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1262/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Ламацкому Андрею Васильевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее по тексту – ООО «Экспресс-Кредит», банк) обратилось в суд с иском к Ламацкому А.В., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 22 апреля 2014 года по 29 июня 2017 года в размере 85954,29 руб., из которых: 59150,09 руб. – сумма основного долга, 26804,20 руб. – сумма неуплаченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2778,62 руб., судебные издержки в размере 10 000 руб.

В обоснование исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» указало, что 22 апреля 2014 года между <данные изъяты> и Ламацким А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 120176 руб. Банк выполнил свое обязательство по выдаче кредита надлежащим образом, однако ответчик, в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные законом сроки. 29 июня 2017 года банк уступил право требования по указанному кредитному договору истцу на основании договора уступки прав №727. В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен в связи с возражениями должника. Истец обращает внимание, что в требование не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению, просил рассмотреть дело без участия.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Ласкина Е.В. возражала против удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22 апреля 2014 года между <данные изъяты> и Ламацким А.В. заключен договор кредитования № путем акцепта Банком предложения (оферты) ответчика о заключении договора кредитования.

В соответствии с условиями договора о предоставлении кредита, банк предоставил должнику денежные средства в размере 120176 руб. сроком на 36 месяцев под 37,5% годовых. Размер ежемесячного платежа- 5613 руб.

Ответчик, подписав заявление о заключении договора кредитования, присоединился к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в <данные изъяты>

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 120176 руб. на счет заемщика №, открытый в <данные изъяты> что подтверждается выпиской по счету.

В заявлении на предоставление кредита Ламацкий А.В. подтвердил, что ознакомлен и согласен с Типовыми условиями и Правилами, а также Тарифами банка, которые могут взыскиваться с нее в случае заключения договора и просит их признать неотъемлемой частью оферты. Указанная информация доведена до ответчика в письменной форме, им подписана в заявлении на предоставление кредита, графике погашения кредита.

В соответствии с условиями договора, ответчик просит Банк произвести акцепт оферты о заключении договора в течение 30 календарных дней со дня получения заявления путем совершения совокупности следующих действий: открытия текущего банковского счета, зачисления суммы кредита на открытый банковский счет.

Таким образом, банк акцептовал предложение Ламацкого А.В. о заключении кредитного договора, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 120176 руб. на счет заемщика, ответчик, в свою очередь, воспользовался предоставленными денежными средствами.

Размер ежемесячного платежа по кредиту указан в заявлении на получение кредита и составляет 5613 руб., дата платежа – 22 число каждого месяца, окончательная дата погашения кредита – 24.04.2017 г.

Согласно условиям договора, ответчик осведомлен и согласен, что погашение задолженности по кредиту будет осуществляться путем внесения на ТБС минимального обязательного платежа (МОП) в погашение кредита в течение Платежного периода и просит Банк направлять ответчику Счет-выписку о размере МОП и сроках его погашения.

В отсутствие денежных средств на ТБС либо наличия на ТБС денежных средств меньше минимального обязательного платежа по истечении платежного периода заемщик обязуется уплатить штраф за каждый просроченный МОП. Датой начисления штрафа считается дата нарушения сроков погашения кредитной задолженности. Заемщик обязуется уплатить указанные в оферте платы и платежи при наступлении указанных в оферте обстоятельств.Заемщик должным образом свои обязательства по кредитному договору не исполнял, фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, существенно нарушил условия договора, не погашал кредит в сроки, установленные графиком погашения. Последнее гашение задолженности произведено в апреле 2016 года, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик подтверждает, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьим лицам. При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требований. Порядок уведомления заемщика о состоявшейся уступке права требования, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется соглашением об уступке прав требований.

29 июня 2017 года <данные изъяты> действующего на основании Устава, с одной стороны, и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава, заключили договор об уступке прав (требований) №727, согласно которому, цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно Приложению №1, являющему неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения №1 к Договору.

Как следует из Приложения №1 к договору уступки права требования №727 от 29.06.2017 года, заключенному между <данные изъяты> и ООО «Экспресс-Кредит», последнему передано право требования задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и Ламацким А.В.

09 июня 2018 г. мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г. Орска вынесен судебный приказ №2-1542/2018 о взыскании с Ламацкого А.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору в размере 85954 руб. 29 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1389,31 руб.

В связи с поступившими возражениями должника, 21 января 2020 года мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г. Орска вынесено определение об отмене судебного приказа №2-1542/2018.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие нарушение условий кредитного договора со стороны Ламацкого А.В. Истец просит взыскать с ответчика часть суммы задолженности должника в размере 85954,29 руб., в связи с чем, у суда имеются все основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Доказательств того, что ответчик возвратил истцу сумму основного долга и процентов по нему, суду не представлено, равно как и наличия какой-либо иной договоренности, отличающейся от соглашения о кредитовании и от порядка возврата денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате госпошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно платежным поручениям №28666 от 16.05.2018 г., №69787 от 28.09.2020 г., истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 2778,62 руб.

Учитывая, что государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 2778,62 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п. п. 10 - 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, суд считает необходимым взыскать с ответчика Ламацкого А.В. в пользу истца судебные расходы в размере 1000 рублей за составление искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Ламацкому Андрею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ламацкого Андрея Васильевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по договору № от 22 апреля 2014 года за период с 22 апреля 2014 года по 29 июня 2017 года в размере 85 954, 29 руб., в том числе: 59150,09 руб. - сумма основного долга, 26804,20 руб. – сумма неуплаченных процентов, а также судебные расходы: за составление искового заявления в размере 1000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 2778,62 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья         Сбитнева Ю.Д.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2020 года.

Судья              Сбитнева Ю.Д.