Решение по делу № 2-136/2018 от 19.03.2018

Дело № 2-136/2018

РєРѕРїРёСЏ

Изготовлено в совещательной комнате 07 мая 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рі. Красноуральск                    

07 мая 2018 года Красноуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Карташова О.В.,

при секретаре Бузулуцкой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нифантова ФИО6 к Мягкову ФИО7, Головченко ФИО8 о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Красноуральского городского суда находится гражданское дело по исковому заявлению Нифантова ФИО9 к Мягкову ФИО10, Головченко ФИО11 о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, взыскании неосновательного обогащения.

Определением Красноуральского городского суда от 04.04.2018 судебное заседание по настоящему делу было назначено на 10:00 11.04.2018. Однако, истец Нифантов ФИО12 его представитель в судебное заседание не явились, просил отложить судебное заседание, настаивал на своем лично участие в судебном разбирательстве.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд отложил судебное заседание на 14:00 07.05.2018, надлежащим образом известив его телефонограммой и смс-сообщением о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, определением суда явка истца признана обязательной, в связи с необходимостью дачи объяснений по обстоятельствам дела, поскольку выяснения обстоятельств причиненного материального ущерба и его возмещение необходимо с непосредственным участием истца, в том числе для уточнения исковых требования.

Между тем, истец Нифантов ФИО13. в судебное заседание, назначенное на 14:00 07.05.2018 повторно не явился, никаких ходатайств в суд не представив.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчики Мягков ФИО14. и Головченко ФИО15 в судебное заседание не явились.

Таким образом, при указанных обстоятельствах суд не находит оснований для рассмотрения по существу искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Нифантова ФИО16 к Мягкову ФИО17, Головченко ФИО18 о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено Красноуральским городским судом по ходатайству истца Нифантова ФИО19., если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения их суду.

Разъяснить также, что истец после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд в общем порядке с уточненными исковыми требованиями.

На определение в течение 15 дней, со дня его вынесения, может быть подана частная жалоба или принесен протест в Свердловский областной суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

РЎСѓРґСЊСЏ                                     Рћ.Р’. Карташов