Решение по делу № 2-78/2022 (2-5353/2021;) от 07.10.2021

Дело № 2-1707/2022

64RS0046-01-2022-001932-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18апреля2022года городСаратов

Ленинский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Низова И.В., при секретаре Горшковой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного обществ «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к Дустмуродовой Насиба Нуралиевне, Дустмуродову Ахмаджон Нуралиевичу, Дустмуродову Эрали Нуралиевичу, Дустмуродовой Зое Ильиничне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО10 заключен кредитный договор № на предоставление кредита на сумму 152500под 19,55 % годовых и на срок 60 мес.

Банк перед должником свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив в банковский счет заемщика сумму кредита.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 107358 руб. 99 коп., из которых: просроченный основной долг – 88019 руб. 96 коп., просроченные проценты – 19339 руб. 03 коп.

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации, истцу стало известно о смерти заемщика в банк поступило свидетельство о смерти, в соответствии с которым ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В реестре наследственных дел имеется информация о наследственном деле № в отношении наследодателя ФИО11 потенциальными наследниками заемщика выступают Дустмуродова Насиба Нуралиевна, Дустмуродов Ахмаджон Нуралиевич, Дустмуродов Эрали Нуралиевич, Дустмуродова Зоя Ильинична, которым как потенциальным наследникам должника почтой направлялись требование о погашении задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена, ответ поступил.

Полагая свои права нарушенными, истец просит взыскать с наследников в свою пользу задолженность кредитному договору № в размере 107358 руб. 99 коп., из которых: просроченный основной долг – 88019 руб. 96 коп., просроченные проценты – 19339 руб. 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3347 руб. 18 коп.

Стороны в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ответчик извещалась по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщила. Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ст.167 ГПК РФ, в отношении ответчика - в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условий.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено и в ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012года № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При этом согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Более того, в соответствии с п. 49 постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно п. 34 постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследства, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

По смыслу приведенных норм ГК РФ следует, что поскольку обязательство, вытекающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, со смертью заемщика оно не прекращается и допускает правопреемство. Наследник должника при условии принятия наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом, наследник может принять наследство не только путем обращения с заявлением к нотариусу, но и фактически, в случае же отсутствия наследников имущество умершего считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону к государству. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Согласно п.3 ст.1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с п.5.35 «Положения о Федеральном агентстве по управлению имуществом», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 года №432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, а также п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 (ред. от 23 июня 2015 года) «О судебном решении» суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО10 заключен кредитный договор № на предоставление кредита на сумму 152500под 19,55 % годовых и на срок 60 мес.

Банк перед должником свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив в банковский счет заемщика сумму кредита.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 107358 руб. 99 коп., из которых: просроченный основной долг – 88019 руб. 96 коп., просроченные проценты – 19339 руб. 03 коп.

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации, истцу стало известно о смерти заемщика в банк поступило свидетельство о смерти, в соответствии с которым ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В реестре наследственных дел имеется информация о наследственном деле № в отношении наследодателя ФИО11 потенциальными наследниками заемщика выступают Дустмуродова Насиба Нуралиевна, Дустмуродов Ахмаджон Нуралиевич, Дустмуродов Эрали Нуралиевич, Дустмуродова Зоя Ильинична, которым как потенциальным наследникам должника почтой направлялись требование о погашении задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена, ответ поступил.

Согласно свидетельству о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ Дустмуродов Ахмаджон Нуралиевич является наследником, после умершего ФИО11 Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/2 доли в 1/5 доли в праве общей собственности на помещение: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ Дустмуродов Эрали Нуралиевич является наследником, после умершего ФИО11 Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/2 доли в 1/5 доли в праве общей собственности на помещение: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Ответчики Дустмуродов Ахмаджон Нуралиевич, Дустмуродов Эрали Нуралиевич доводы истца не оспорил, доказательств погашения задолженности, либо наличия долга в меньшем размере суду не представил. Следовательно, с указанных наследников в пользу истца подлежит взыскание задолженность наследодателя, которая существенно меньше размера унаследованного имущества.

Во взыскании с Дустмуродовой Насиба Нуралиевны, Дустмуродовой Зои Ильиничны в связи с вышеуказанным суд приходит к выводу об отказе в иске.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска произведена оплата государственной пошлины в размере 3347 руб. 18 коп., что подтверждается платежным поручением, заявленные требования были удовлетворены судом в полном объеме, в связи с чем по правилам ст. 333.19 и ст. 98 ГПК РФ с Дустмуродова А.Н., Дустмуродова Э.Н. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3347 руб. 18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного обществ «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к Дустмуродовой Насиба Нуралиевне, Дустмуродову Ахмаджон Нуралиевичу, Дустмуродову Эрали Нуралиевичу, Дустмуродовой Зое Ильиничне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить в части.

Взыскать с Дустмуродова Ахмаджона Нуралиевича, Дустмуродова Эрали Нуралиевича в равных долях в пользу акционерного обществ «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №, в размере 107358 руб. 99 коп., из которых: просроченный основной долг – 88019 руб. 96 коп., просроченные проценты – 19339 руб. 03 коп, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3347 руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 апреля 2022 года.

Судья