Решение от 04.10.2022 по делу № 1-453/2022 от 31.08.2022

копия Дело (№)

(№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород                 04 октября 2022 года

Канавинский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Фомичевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Зениной И.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгород Обуховой К.В.

подсудимого Хабузова П.А.,

его защитника адвоката Святкиной Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению Хабузова П.А.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

Хабузов П.А. (ДД.ММ.ГГГГ.) в вечернее время, находясь у (адрес обезличен), более точное время и место не установлено, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления обнаружив в траве напротив дома на земле сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство коноплю (растения рода Cannabis), весом 34,2 грамма в высушенном состоянии, что является значительным размером, положил в карман своей одежды, тем самым незаконно приобрел, после чего данное наркотическое средство стал незаконно хранил при себе, проследовал к (адрес обезличен), где положил сверток с указанным наркотическим средством в коробку, которую поместил в припаркованный по указанному адресу его автомобиль «(данные обезличены)» регистрационный номер (№), где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, продолжил незаконно хранить для личного употребления до 18 часов 15 минут (ДД.ММ.ГГГГ.). (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут у (адрес обезличен) в ходе осмотра автомобиля «(данные обезличены)» регистрационный номер (№) из салона указанного автомобиля была изъята коробка с находящимся внутри свертком с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство коноплю (растения рода Cannabis), весом 34,2 грамма в высушенном состоянии, что является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Хабузов П.А. вину во вмененном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что (ДД.ММ.ГГГГ.) двигался домой на автомобиле, увидел у (адрес обезличен) на дороге сверток, остановился, понимал, что в свертке находилось наркотическое средство - конопля, убрал сверток в салон автомобиля в коробку, стал хранить, впоследствии собирался употребить. (ДД.ММ.ГГГГ.) поехал на указанном автомобиле на автомойку, у (адрес обезличен), был задержан сотрудниками полиции. Вид и размер наркотического средства, изъятого в ходе осмотра транспортного средства не оспаривает.

Допрошенный в качестве свидетеля А, оперуполномоченный УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области, показал, что (ДД.ММ.ГГГГ.). около 17 час. 00 мин. в ходе проведения мероприятий, направленных на выявление лиц употребляющих и распространяющих наркотические вещества, в районе (адрес обезличен) сотрудники полиции обратили внимание на движущий автомобиль (данные обезличены), проследовав за указанным транспортным средством, примерно через 30 минут указанное транспортное средство остановилось во дворе (адрес обезличен), водитель вышел из автомобиля, им оказался Хабузов П.А. Было принято решение задержать данного молодого человека, так как возможно при себе он имел запрещенные вещества. На место была вызвана следственно-оперативная группы, у (адрес обезличен), в присутствии двух понятых, в ходе проведения осмотра места происшествия – автомобиля (данные обезличены) из салона были изъяты наркотические средства.

По ходатайству сторон были оглашены письменные материалы уголовного дела:

- рапорт сотрудника полиции А от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которого (ДД.ММ.ГГГГ.). в 18 часов 15 минут у (адрес обезличен) был задержан гр. Хабузов П.А., который может иметь при себе наркотические средства (л.д. (№));

- протокол осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которого из автомобиля (данные обезличены) гос. (№), в присутствии Хабузова П.А. были изъяты - пакет с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д. (№));

- заключение эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которого вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу является частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), массой 34,1 грамма. Первоначальная масса частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Саnnabis), представленных на экспертизу, с учетом отобранной при проведении оперативного исследования пробы составляла 34,2 грамма (л.д.(№));

- протокол осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого осмотрен пакет, в котором находится картонная квадратная коробка, в коробке находился пакет с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д(№));

- протокол проверки показаний на месте от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого Хабузов П.П. показал место, где нашел наркотическое средство, которое положил в свой автомобиль и хранил в целях дальнейшего личного употребления (л.д. (№)

- характеризующий материал в отношении подсудимого Хабузова П.А. – л.д. (№).

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом позиции сторон, суд признает таковые относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, нарушений права подсудимого на защиту.

Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого в совершенном им преступлении.

За основу при вынесении обвинительного приговора суд принимает показания свидетеля А, в совокупности с письменными доказательствами по делу, а также показания подсудимого об обстоятельствах совершенного преступления. Оснований не доверять показаниям свидетеля суд не установил, таковые объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Суд не установил причин для оговора подсудимого со стороны свидетеля.

Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и событие преступления, поэтому данные доказательства суд полностью признает достоверными.

В ходе судебного следствия по ходатайству стороны государственного обвинителя исследовались письменные объяснения Хабузова П.А. от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. (№)) суд учитывает, что данное доказательство не соответствует требованиям допустимости и не является уголовно-процессуальным доказательством согласно ст. 74 УПК РФ.

Из представленных доказательств суд установил, и принимает во внимание при вынесении приговора следующие не оспоримые факты.

Хабузов П.А. (ДД.ММ.ГГГГ.) у (адрес обезличен), обнаружив сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство коноплю (растения рода Cannabis), весом 34,2 грамма в высушенном состоянии, что является значительным размером, забрал себе, тем самым, незаконно приобрел, после чего данное наркотическое средство в свертке стал незаконно хранить до момента задержания его (ДД.ММ.ГГГГ.) сотрудниками полиции.

Как усматривается из протокола осмотра места происшествия, из автомобиля (данные обезличены) гос. (№), принадлежащего Хабузову П.А. в присутствии последнего были изъяты - пакет с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета

Данный пакет с наркотическим средством был упакован в бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати и пояснительными надписями, а также скреплен подписями понятых, сотрудника полиции, проводившего досмотр, Хабузова П.А., направлен на исследование в экспертно-криминалистическое подразделение ЭКЦ ГУ МВД Нижегородской области.

Согласно заключения эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу является частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), массой 34,1 грамма. Первоначальная масса частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Саnnabis), представленных на экспертизу, с учетом отобранной при проведении оперативного исследования пробы составляла 34,2 грамма, что является значительным размером. Оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что при совершении действий, направленных на незаконное приобретение и хранение в целях личного употребления в значительном размере наркотического средства, подсудимый Хабузов П.А. действовал с прямым преступным умыслом, о направленности которого свидетельствует способ совершения преступления и фактически выполненные подсудимым действия, образующие объективную сторону преступления. Вид и размер изъятого у Хабузова П.А. наркотического средства - вещества растительного происхождения, конопля (растения рода Cannabis), массой 34,2 грамма, как значительный, суд установил на основании заключения эксперта, а также, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».Оценив представленные сторонами доказательства, суд признает Хабузова П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и квалифицирует его действия, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Согласно заключения судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) (№) Хабузов П.А. (данные обезличены) (л.д. (№)). Принимая во внимание вышеизложенное, психическое состояние здоровья подсудимого Хабузова П.А., с учетом полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого Хабузова П.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление Хабузова П.А. и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, а также состояние здоровья подсудимого Хабузова П.А. и членов его семьи.При назначении наказания подсудимому Хабузову П.А. суд признает и учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства в соответствии с требованиями п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, то что он вину в совершении преступления полностью признал, заявил суду о раскаянии, в ходе предварительного расследования дал признательные показания, участвовал в проверке показаний на месте, чем активно способствовал в раскрытии и расследовании преступления. Хабузов П.А. на учете в наркологическом диспансере не состоит; по месту жительства характеризуется положительно, имеет благодарственное письмо за оказание благотворительной помощи. Вышеизложенные обстоятельства, а также признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, в том числе (данные обезличены), за которой он осуществляет уход, в совокупности суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.2 УК РФ, признает и учитывает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами. При назначении наказания подсудимому Хабузову П.А. суд основании ст.18 ч.1 УК РФ, в действиях подсудимого суд усматривает рецидив совершенных преступлений. Наличие рецидива преступлений суд, в соответствии с требованиями ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством. С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения Хабузову П.А. наказания с применением ст.ст.62 ч.1, 64, 68 ч.3 УК РФ, а также для назначения иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное подсудимым преступление. Поскольку совершенное Хабузовым П.А. преступление относится к категории небольшой тяжести, правовых оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. Суд при определении вида и размера наказания Хабузову П.А., принимает во внимание вышеизложенное, учитывая цели назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает нецелесообразным назначить в качестве основного наказания подсудимому штраф, либо обязательные работы, либо исправительные работы, либо ограничение свободы, считает, что наказание Хабузову П.А. следует назначить в виде лишения свободы. При этом, суд считает, что размер наказания Хабузову П.А. должен быть достаточным для исправления осужденного, определяет его в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ. Всю совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд считает достаточными для того, чтобы максимальное наказание подсудимому не назначать. Суд при определении вида и размера наказания Хабузову П.А. принимает во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства по делу, данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, считает, что наказание подсудимому следует назначить с применением ст. 73 УК РФ.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ суд считает возложить на условно осужденного Хабузова П.А. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 296-299, ч.5 ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ (№) ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░.░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (№) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░