Решение по делу № 2-1294/2016 от 20.04.2016

                                                         Р Е Ш Е Н И Е                 Дело № 2-1294/2016

                                       Именем Российской Федерации

«07» июля 2016 года                                                                   г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Леюшкиной К.А.,

с участием представителей истца Сергеева А.Л., Овчаровой Ю.О.,

ответчика Левушкиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Управление лесами Орловской области к Левушкиной <данные изъяты> об освобождении территории лесного участка,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

Управление лесами <адрес> обратилось в Орловский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 об освобождении территории лесного участка, находящегося в урочище «Правое Стрелецкое», квартал 9, выдел 15 Орловского участкового лесничества КУ ОО «Орловское лесничество», площадью 4, 2 кв.м., путем демонтажа бетонного ограждения.

В обоснование исковых требований указывает, что по результатам обследования земельного участка с кадастровым номером 57:10:0050101:4741, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Знаменка, <адрес>, проведенного специалистами Управления Росреестра по <адрес> и Управления лесами <адрес>, установлено, что бетонное ограждение данного земельного участка расположено за пределами его юридических границ.

Самовольно занятый участок земли является лесным участком, площадью 18 кв.м. и входит в состав земель Орловского участкового лесничества КУ ОО «Орловское лесничество» - урочище «Правое Стрелецкое», квартал 9, выдел 15.

За указанное нарушение ответчик был привлечен к административной ответственности по ст. 7.9 КоАП РФ, то есть за самовольное занятие лесных участков, было выдано предписание об устранении нарушений лесного законодательства со сроком исполнения до Дата.

В настоящее время часть самовольно занятого земельного участка в квартале 9 выдел 15 КУ ОО «Орловское лесничество», площадью 13, 8 кв.м. ФИО1 освобождена, бетонное ограждение снято.

При этом, часть самовольно занятого земельного участка в квартале 9 выдел 15 КУ ОО «Орловское лесничество», площадью 4, 2 кв.м. не освобождена, бетонный забор не демонтирован.

В судебном заседании представители истца по доверенности ФИО3, ФИО4 уточнили исковые требования, просят обязать ФИО1 освободить территорию лесного участка, находящегося в урочище «Правое Стрелецкое» квартал 9 выдел 15 Орловского участкового лесничества КУ ОО «Орловское лесничество» путем переноса сетчатого забора на 35 см. согласно заключению специалиста.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не согласилась с заявленными требования, но пояснила, что намерена передвинуть сетчатое ограждение на 35 см.

Суд, заслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Управление лесами <адрес> подлежат удовлетворению.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301-304 настоящего кодекса принадлежат также лицу, хотя не являющегося собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии с абз. 2 п. 7 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

На основании п. п. 5, 7, 9 ст. 38 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельного участка указывается в межевом плане и устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В силу статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка (подпункт 2 пункта 1); действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Как установлено материалами дела, ответчик ФИО1 является собственником земельного участка, площадью 546 кв.м. с кадастровым номером 57:10:0050101:4741, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Знаменка, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата.

По результатам обследования земельного участка с кадастровым номером 57:10:0050101:4741, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Знаменка, <адрес>, проведенного специалистами Управления Росреестра по <адрес> и Управления лесами <адрес>, установлено незаконное занятие участка лесного фонда, площадью 18 кв.м., которое входит в состав земель Орловского участкового лесничества КУОО «Орловское лесничество» - урочище «Правое Стрелецкое», квартал 9, выдел 15.

Заместителем Главного государственного лесного инспектора Управления лесами <адрес> было вынесено постановление от Дата № о назначении ФИО1 административного наказания по ст. 7.9 КоАП РФ, то есть за самовольное занятие лесных участков, было выдано предписание об устранении нарушений лесного законодательства со сроком исполнения до Дата.

Данное предписание исполнено частично: часть самовольно занятого земельного участка в квартале 9 выдел 15 КУ ОО «Орловское лесничество», площадью 13, 8 кв.м. ФИО1 освобождена, бетонное ограждение снято.

Обращаясь в суд с требованиями об освобождении лесного участка, Управление лесами <адрес>, указывает, что нахождение на территории лесного участка установленного ответчиком забора создает препятствия во владении, пользовании и распоряжении своим земельным участком.

По ходатайству сторон судом к участию в деле был привлечен специалист ФИО5

В ходе выездного судебного заседания специалистом были проведены геодезические измерения местоположения характерных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Знаменка, <адрес> согласно закреплению границ.

По результатам геодезических измерений получены каталоги координат измеренных характерных точек в системе координат, принятой для ведения государственного кадастра недвижимости.

Допрошенный в судебном заседании специалист ФИО5 подтвердил результаты геодезических измерений, пояснив, что по результатам измерений существующее закрепление с участка ответчика выходит за пределы допустимых в точке 3102, расхождение составляет 0, 35 см. Также на 38 см. затронуты земли общего пользования

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность защиты гражданских прав путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; а также присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Положениями пункта 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №, Пленума ВАС Российской Федерации № от Дата «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или на чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействия), нарушающие право истца.

Согласно п. 47 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Разрешая спор, руководствуясь требованиями ст. ст. 15, 25 ЗК РФ, ст. ст. 12, 60, 76, 101 и 131 ГК РФ, ст. ст. 8, 83, 92 ЛК РФ и, принимая во внимание заключение специалиста, суд приходит к выводу о том, что ответчица в отсутствие каких-либо правоустанавливающих документов самовольно использует земельный участок, относящийся к землям лесного фонда, установила забор, в связи с чем, удовлетворяет требования об обязании последней освободить территорию лесного участка и передвинуть сетчатое ограждение.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с истца и ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с участием специалиста, а размере 4 000 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ 9 ░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 0, 35 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░