Решение по делу № 2-328/2018 от 16.01.2018

№2-328/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2018 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Чернышевой Е.А., при секретаре Каналиевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочагина Ю.Ю. к Фараджевой Т.А., Фараджеву З.Ш. о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бочагин Ю.Ю. обратился в Трусовский районный суд г. Астрахани с иском к Фараджевой Т.А., Фараджеву З.Ш. о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных им исковых требований указывая на то, что он являлся собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Сособственником квартиры является его мать ФИО5, впоследствии подарившая свою долю квартиры правнучке – ФИО6 В ДД.ММ.ГГГГ истец узнал о том, что принадлежащая ему 1/2 доля жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ была продана Фараджевой Т.А. и Фараджеву З.Ш. Со слов истца, что в указанный период времени он находился в запое, поскольку злоупотреблял спиртными напитками. Кроме того, истец указал, что состоит на учете у врача-психиатра, в связи с чем не мог осознавать последствия своих действий при подписании договора купли-продажи. При этом денег от продажи квартиры он не получал., намерений ее продавать не имел. В связи с изложенным просить суд признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применить последствия недействительности сделки.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец Бочагин Ю.Ю. и его представитель Умарова А.Д., действующая на основании ордера, ответчики Фараджева Т.А., Фараджев З.Ш. не явились, извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили.

В связи с указанным, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны вновь в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания или сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, на рассмотрении дела по существу в их отсутствие не настаивали.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела их отсутствие не просили, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Бочагина Ю.Ю. без рассмотрения, ввиду неявки сторон в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд может отменить свое определение по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Бочагина Ю.Ю. к Фараджевой Т.А., Фараджеву З.Ш. о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, оставить без рассмотрения.

Суд может отменить свое определение по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда? через Трусовский районный суд г. Астрахани в течении пятнадцати дней.

Определение вынесено в совещательной комнате.

Судья Е.А.Чернышева