Решение по делу № 1-229/2022 от 15.03.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                        19 октября 2022 года

Советский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Лукьянова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Вороновой Ю.В., а также помощника судьи Полянской Е.А., которой судом поручалось ведение протокола судебного заседания,

с участием государственных обвинителей – Дорохова А.Ю., Алексеевой Ю.О., Яшниковой О.С., Шкурова Н.А., Журбы С.М., Баева А.Р.,

представителя потерпевшего ТСЖ «Мир 2» ФИО32, также признанного представителем гражданского истца,

подсудимой Воробьевой Н.В., также признанной гражданским ответчиком, и его защитника в лице адвоката Зайцева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-229/2022 в отношении:

Воробьевой Натальи Владимировны, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ (3 преступления),

УСТАНОВИЛ:

Органом следствия Воробьева Н.В. обвиняется в совершении растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Из существа предъявленного Воробьевой Н.В. в этой части обвинения следует, что она, будучи в период с 20.05.2016 по 05.08.2016 председателем правления Товарищества собственников жилья «Мир-2» в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, на основании Протокола № 2 от 19.05.2016. очередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования по адресу: <адрес>, и протокола № 3 заседания правления ТСЖ «Мир-2» о переизбрании председателя ТСЖ от 20.05.2016 и в соответствии с Уставом, утвержденным решением общего собрания членов ТСЖ «Мир-2», проводимого в форме заочного голосования и протоколом № б/н от 01.03.2013, с учетом возложенных на нее полномочий являлась лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанной организации, а также в силу своих полномочий имела доступ к расчетному счету ТСЖ «Мир-2» №, открытому и обслуживаемому ПАО «Сбербанк России», дополнительный офис №0701 Самарского отделения №6991, расположенному по адресу: <адрес>.

При этом, согласно обвинительному заключению, в нарушение статьи 145 Жилищного кодекса РФ, а также пунктов п. 3.2 и 4.3 Устава ТСЖ «Мир-2», преследуя цель корыстной наживы и преступного обогащения, с целью растраты, то есть хищения вверенных ей денежных средств, принадлежащих ТСЖ «Мир-2», путем осуществления оплаты своего обучения дополнительному профессиональному образованию по повышению своей квалификации за счет средств ТСЖ, Воробьева Н.В. в июне 2016 года, но не позднее 28.06.2016, через интернет ресурсы заключила с НП ДПО ЦПК «Русская школа управления» в лице директора ФИО13 договор на оказание образовательных услуг по дополнительным профессиональным программам, стоимость которых составила 29 900 рублей 00 копеек, без НДС, в период с 14.07.2016 по 15.07.2016.

Затем, 28.06.2016 Воробьева Н.В. согласно платежному поручению № 108 от 28.06.2016 осуществила перечисление денежных средств в сумме 29 900 рублей с указанного расчетного счета ТСЖ «Мир-2» на расчетный счет НП ДПО ЦПК «Русская школа управления» в АО «Альфа-Банк» г. Москва, тем самым произведя оплату своего личного обучения по образовательной программе по повышению квалификации «Председатель ТСЖ: практика управления», похитила денежные средства в сумме 29 900 рублей 00 копеек, совершив их растрату.

Также органом следствия Воробьева Н.В. обвиняется в совершении растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Из существа предъявленного Воробьевой Н.В. в этой части обвинения следует, что она, являясь председателем правления Товарищества собственников жилья «Мир-2» в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, на основании Протокола №1/18 общего собрания членов ТСЖ «Мир-2» в форме заочного голосования 29.01.2018 и протокола № 1/18 собрания правления ТСЖ «Мир-2» от 29.01.2018 с учетом возложенных на нее полномочий являлась лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанной организации, а также в силу своих полномочий имела доступ к ранее указанному в приговоре расчетному счету ТСЖ «Мир-2».

При этом, согласно обвинительному заключению, в нарушение статьи 145 Жилищного кодекса РФ, а также пунктов п. 3.2 и 4.3. Устава ТСЖ «Мир-2», преследуя цель корыстной наживы и преступного обогащения, с целью растраты, то есть хищения вверенных ей денежных средств, принадлежащих ТСЖ «Мир-2», путем осуществления оплаты своего обучения дополнительному профессиональному образованию по повышению своей квалификации за счет средств ТСЖ, Воробьева Н.В. 11.09.2018 заключила с Государственным автономным учреждением Самарской области дополнительного профессионального образования «Квалификационный центр жилищно-коммунального хозяйства и энергетики» (далее - ГАУ СО ДПО КЦ ЖКХиЭ) в лице директора ФИО14 договор на оказание платных образовательных услуг № 855 от 11.09.2018, согласно которому ГАУ СО ДПО КЦ ЖКХиЭ обязуется оказать Воробьевой Н.В. платные образовательные услуги по обучению по дополнительным профессиональным программам, а именно повышение квалификации по программе «Управление многоквартирными домами» для руководителей ТСЖ, ТСН, ЖСК и ЖК (обучение), стоимость которого составила 10 000 рублей, в период с 10.09.2018 по 21.09.2018..

Затем, 14.09.2018, Воробьева Н.В. согласно платежному поручению № 170 от 14.09.2018 осуществила перечисление денежных средств в сумме 10 000 рублей с указанного расчетного счета ТСЖ «Мир-2» на расчетный счет ГАУ СО ДПО КЦ ЖКХиЭ № Министерства управления финансами Самарской области, тем самым произведя оплату своего личного обучения, похитила денежные средства в сумме 10 000 рублей, совершив их растрату.

Также органом следствия Воробьева Н.В. обвиняется в совершении растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

Из существа предъявленного Воробьевой Н.В. в этой части обвинения следует, что она, являясь на основании ранее приведенных в приговоре нормативных актов председателем правления Товарищества собственников жилья «Мир-2» в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, с учетом возложенных на нее полномочий являлась лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанной организации, а также в силу своих полномочий имела доступ к ранее указанному расчетному счету ТСЖ «Мир-2».

При этом, согласно обвинительному заключению, в нарушение статьи 145 Жилищного кодекса РФ, а также пунктов п. 3.2 и 4.3. Устава ТСЖ «Мир-2», преследуя цель корыстной наживы и преступного обогащения, с целью растраты, то есть хищения вверенных ей денежных средств, принадлежащих ТСЖ «Мир-2», путем осуществления оплаты своего обучения дополнительному профессиональному образованию по повышению своей квалификации за счет средств ТСЖ, Воробьева Н.В. 07.08.2018 заключила с Автономной некоммерческой организацией дополнительного профессионального образования «Самарский Центр Охраны Труда» (далее - АНО ДПО «СЦОТ») в лице директора по маркетингу Свидетель №27 договор № 876 на оказание образовательных услуг, согласно которому АНО ДПО «СЦОТ» обязуется оказать Воробьевой Н.В. платные образовательные услуги по обучению по следующим программам: «Обеспечение экологической безопасности при работах в области обращения с опасными отходами» и «Обеспечение экологической безопасности руководителями и специалистами общехозяйственных систем управления», стоимость которых составит 12 000 рублей.

Затем, Воробьева Н.В. 15.10.2018 согласно платежному поручению № 198 осуществила перечисление денежных средств в сумме 12 000 рублей с указанного расчетного счета ТСЖ «Мир-2» на расчетный счет АНО ДПО «СЦОТ», открытый в ПАО «Сбербанк России» в г. Самаре, тем самым произведя оплату своего личного обучения, похитила денежные средства в сумме 12 000 рублей, совершив их растрату.

Однако судом по результатам судебного следствия, в том числе допроса подсудимой, которая свою вину в совершении указанных преступлений не признала, допроса свидетелей, оглашения с согласия сторон показаний неявившихся свидетелей и изучения иных материалов уголовного дела указанное обвинение не подтвердилось.

При этом судом по уголовному делу установлены следующие обстоятельства.

Воробьева Н.В. являлась в период с 20.05.2016 по 05.08.2016 председателем правления Товарищества собственников жилья «Мир-2» в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, будучи выбранной на данную должность на основании Протокола № 2 от 19.05.2016 очередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования и протокола № 3 заседания правления ТСЖ «Мир-2» о переизбрании председателя ТСЖ от 20.05.2016.

24.06.2016 года на заседании правления ТСЖ «Мир-2» в присутствии всех его членов ими было принято единогласное решение об оплате за счет средств ТСЖ обучения Воробьевой Н.В. по программе «Председатель ТСЖ: практика управления многоквартирным домом» в НП ДПО ЦПК «Русская школа управления» в г.Москва, что было зафиксировано в протоколе расширенного заседания правления ТСЖ «Мир-2» от 24.06.2016 года.

После этого, 28.06.2016 по счету от 27.06.2016 от ТСЖ «Мир-2» в НП ДПО ЦПК «Русская школа управления» в г.Москва в качестве оплаты за обучение Воробьевой Н.В, действовавшей во исполнение указанного решения членов правления ТСЖ, было перечислено 29 900 рублей.

Затем, Воробьева Н.В. с 14.07.2016 по 15.07.2016 прошла обучение в указанной организации по образовательной программе повышения квалификации «Председатель ТСЖ: практика управления».

Кроме того, Воробьева Н.В. являлась в 2018 году председателем ТСЖ «Мир-2» в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, на основании Протокола №1/18 общего собрания членов ТСЖ «Мир-2» в форме заочного голосования 29.01.2018 и протокола № 1/18 собрания правления ТСЖ «Мир-2» от 29.01.2018.

Воробьева Н.В., действуя как председатель указанного ТСЖ, 11.09.2018 заключила с ГАУ СО ДПО КЦ ЖКХиЭ в лице директора ФИО14 договор № 855 от 11.09.2018, согласно которому ГАУ СО ДПО КЦ ЖКХиЭ в период с 10.09.2018 по 21.09.2018 обязуется оказать Воробьевой Н.В. платные образовательные услуги по обучению по дополнительным профессиональным программам, а именно повышение квалификации по программе «Управление многоквартирными домами» для руководителей ТСЖ, ТСН, ЖСК и ЖК (обучение)». За указанное обучения со счета ТСЖ «Мир-2» платежным поручением № 170 от 14.09.2018 была оплачена его стоимость в размере 10 000 рублей.

04.12.2018 года Воробьева Н.В. с целью возврата указанных денежных средств обратно на счет ТСЖ, поскольку предусмотренный п.2.2 сметы на обеспечение эксплуатации жилого дома ТСЖ «Мир-2» с 01.10.2018 по 31.12.2019, предельный лимит на обучение в сумме 15 000 рублей оказался превышен, обратилась к директору ГАУ СО ДПО КЦ ЖКХиЭ с письмом о возврате денежных средств, что было исполнено платежным поручением № 951 от 12.12.2018, а затем оплатила обучение в сумме 10 000 рублей самостоятельно из личных средств.

Кроме того, Воробьева Н.В., действуя также как председатель ТСЖ «Мир-2», выбранный в 2018 году на должность при ранее указанных обстоятельствах, знала, что согласно ст.73 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» руководители организаций, ответственные за принятие решений при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, которая оказывает или может оказать негативное воздействие на окружающую среду, должны иметь подготовку в области охраны окружающей среды и экологической безопасности, а в соответствии со ст.15 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» лица, которые допущены к сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности, обязаны иметь документы о квалификации, выданные по результатам прохождения профессионального обучения или получения дополнительного профессионального образования, необходимых для работы с отходами I - IV классов опасности. При этом, за нарушение указанных требований закона предусмотрена административная ответственность юридического лица, в том числе в виде штрафа.

Во исполнение указанных требований закона, Воробьева Н.В. 07.08.2018 года заключила с АНО ДПО «СЦОТ» договор № 876 на оказание образовательных услуг, согласно которому АНО ДПО «СЦОТ» обязуется оказать Воробьевой Н.В. как председателю ТСЖ «Мир-2» платные образовательные услуги по обучению по следующим программам: «Обеспечение экологической безопасности при работах в области обращения с опасными отходами» и «Обеспечение экологической безопасности руководителями и специалистами общехозяйственных систем управления», на сумму 12 000 рублей.

Затем, Воробьева Н.В. 15.10.2018 платежным поручением № 198 перечислила денежные средства в сумме 12 000 рублей с расчетного счета ТСЖ «Мир-2» на расчетный счет АНО ДПО «СЦОТ».

После этого, Воробьева Н.В. в период с 07.08.2018 по 24.08.2018 прошла обучение по указанным программам.

При этом, суд приходит к выводу что в указанных действиях Воробьевой Н.В. признаки состава преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ, отсутствуют.

Данный вывод суд делает на основании следующих доказательств.

Будучи допрошенной в судебном заседании, Воробьева Н.В. пояснила, что с 16.06.2016 по 29.08.2016, с середины 2018 по февраль 2020, с февраля 2020 по март 2020 года она являлась председателем ТСЖ «Мир-2». В 2016 году, когда ее избрали председателем ТСЖ и избрали новое правление ТСЖ, у них не было никаких знаний по обслуживанию дома, не знали даже как проводить собрания, для того чтобы эффективно исполнять свои обязанности, в связи с чем возникла идея найти курсы по обучению. Ей удалось найти единственные курсы в Москве. На заседании членов правления она рассказала им об этом, рассказала какое будет проводится обучение, обучение было платное. Все ее поддержали. Кроме того, на заседании были обсуждены и иные вопросы. Сумма обучения была озвучена в размере 29 900 руб., также было оговорено, что ТСЖ оплатит обучение, а дорогу и проживание она оплачивает сама. Протокол о результатах обсуждения всех вопросов повестки дня, в том числе обучения, они составили там же в консьержной 2 подъезда на <адрес>, куда спустили ноутбук, на котором сразу же набирали текст, взяли принтер, фирменные бланки были распечатаны заранее. На бланке распечатали протокол заседания, подписали его там же. Протокол был подписан всем присутствовавшими членами правления и ей. Все указанные в протоколе лица присутствовали на заседании. После одобрения её поездки, она обучилась в Москве, вернулась, предоставила все документы, сертификат по обучению. В 2018 году её вновь избрали председателем ТСЖ. Ей стало известно о курсах повышения квалификации руководителей ТСЖ в ГАУ СО ДПО КЦ ЖКХиЭ. Она решила пройти обучение, заключив с ними договор, поскольку посчитала это необходимым и целесообразным для повышения эффективности работы ТСЖ. Перевод был с расчетного счета ТСЖ, поскольку в смете были предусмотрены затраты на обучение. Также в 2018 году она проходила обучение по программам «Обеспечение экологической безопасности руководителями и специалистами общехозяйственных систем управления» и «Обеспечение экологической безопасности при работах в области обращения с опасными отходами», поскольку в законодательство был внесены требования о наличии соответствующих сертификатов у работников организаций в сфере жилищного-коммунального хозяйства. В отсутствие обучения ТСЖ грозил большой штраф, в отношении них было инициировано дело об административном правонарушении. Чтобы избежать этого, она прошла указанное обучение. После прохождения ею обучения и получения сертификата административное расследование было прекращено. Потом она поняла, что по строке расходов обучение предусмотренная ею сумма была уже израсходована, поэтому договорилась оплатить ранее пройденное обучение в ГАУ СО ДПО КЦ ЖКХиЭ из собственных средств, а платеж со счета ТСЖ был возвращен образовательной организацией обратно на счет ТСЖ. В 2016 году ею обучение оплачивалось с согласие членов правления ТСЖ, в 2018 году – по личной инициативе в связи с наличием соответствующей строки расходов, а также положением Устава ТСЖ «Мир-2», предусматривающим необходимость принятия мер для повышения работниками своего профессионального уровня, а также с целью устранения нарушений закона, которые бы повлекли привлечение ТСЖ к административной ответственности. Какого-либо умыла на совершение преступлений у нее не было, она действовала в интересах ТСЖ с целью повышения эффективности его работы, а также с целью избежать привлечения юридического лица к административной ответственности. Полученные по окончании обучения свидетельства ей для каких-то личных целей не требовались и не использовались.

Указанные показания Воробьевой Н.В. об отсутствии в ее действиях составов указанных преступлений подтверждаются показаниями ряда свидетелей, допрошенных в судебном заседании и иными исследованными материалами уголовного дела.

Так, свидетель Свидетель №1 показала, что с Воробьевой Н.В. познакомилась в период переизбрания председателя ТСЖ. В 2016 году Воробьева Н.В. была избрана председателем, а свидетель вместе с ФИО60, Свидетель №2, Свидетель №18 вошли в состав правления. После этого, все указанные лица собрались в консьержной и решили вопрос о необходимости направления Воробьевой Н.В. на курсы обучения. Тогда курсов в Самаре найти не удалось. Были только в Москве. Воробьева Н.В отказалась от возмещения ей стоимости проезда и проживания. Было принято решение оплатить только за сами курсы. До принятия указанного решения ею изучался Устав ТСЖ. Исходя из отраженных в нем полномочий членов правления, она полагает, что они имели право принять такое решение. Ей точно известно, что Воробьева Н.В. ездила на курсы, прошла обучение, привезла из Москвы подтверждающий сертификат. После предъявления на обозрение протокола заседания правления ТСЖ «Мир-2» от 24.06.2014 (т.10. л.д. 2-3), свидетель подтвердил, что именно этот протокол был ими составлен по результатам указанного заседания в консьержной и там же распечатан. Свидетель №3 на заседании присутствовал. Пришел позже остальных.

Свидетель Свидетель №3 пояснил суду, что ранее проживал по адресу: <адрес>. В 2016 году входил в состав правления дома. Председателем ТСЖ в тот период являлась Воробьева Н.В. В этот период, даты не помнит, участвовал в собрании правления, на котором обсуждался вопрос о направлении Воробьевой Н.В. на обучение. Собрание проходило в консьержной на первом этаже второго подъезда. Он к началу собрания опоздал. При этом, помнит, что вопрос об обучении Воробьевой Н.В. ставился при нем. Участники данную инициативу поддержали, в том числе и он, полагали, что это необходимо. После предъявления свидетелю на обозрения протокола заседания от 24.06.2016 (т.10, л.д. 2-3), свидетель подтвердил, что участвовал в именно в этом собрании. Подпись визуально не совсем похожа на его, допускает, что затем по его согласию могла расписаться его супруга, так как он был занят. Но указанные вопросы и принятые по ним решения, он поддерживает. В собрании участвовал, его волеизъявление отражено в протоколе верно.

Свидетель Свидетель №18 показала, что с 2008 она живет в <адрес>. Подсудимая была председателем ТСЖ в 2016 году. В это же время она сама входила ревизионную комиссию ТСЖ. Кто входил в состав правления она в настоящее время уже точно не помнит. После того, как Воробьева Н.В. стала председателем, она съездила в г.Москву на обучение. Решение о направлении ее на обучение принималась в ее присутствии членами правления на собрании, в консьержной подъезда. Она полагает, что такое обучение было необходимо. Другие члены правления на данном совещании также не возражали против направления Воробьевой Н.В. на обучение. Она считает, что у них для этого были необходимые полномочия, но почему так считает, ответить затруднилась. Протокол собрания составлялся сразу по ходу совещания на ноутбуке и распечатан там же на бланке, который был изготовлен заранее. Допускает, что ими был составлен протокол заседания правления от 24.06.2014, который был ей предъявлен в ходе допроса (т.10, л.д. 2-3).

В соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству защитника подсудимой, с согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля Свидетель №18, из которых следует, что в <адрес> она и ее семья проживают с 2008 года, она является собственником <адрес>. В мае 2016 года, точной даты не помнит, состоялось общее собрание собственников квартир в ТСЖ «Мир-2», на котором ей Воробьева Н.В. предложила войти в состав ревизионной комиссии. Она согласилась на это. При указанном собрании состоялось голосование, в ходе которого был избран председатель правления – Воробьева Н.В., члены правления: ФИО16, Свидетель №1, Свидетель №3 и Воробьева Н.В., а также члены ревизионной комиссии: она, ФИО17 и ФИО18 Она помнит, что были составлены соответствующие протоколы общего собрания членов ТСЖ «Мир-2». В январе 2018 года, точной даты не помнит, она была вновь избрана в члены ревизионной комиссии ТСЖ «Мир-2», помнит, что состоялось собрание. Кроме нее, в данный состав входили: Свидетель №17 и ФИО19 Также были избраны члены правления: Свидетель №22, Свидетель №16, Свидетель №15, Свидетель №21, Свидетель №14, Свидетель №13 и Воробьева Н.В. Она помнит, что были составлены соответствующие протоколы. Фактически, она, как член ревизионной комиссии, никакую деятельность, связанную с ТСЖ «Мир-2», не вела. В марте 2020 года состав правления ТСЖ «Мир-2» поменялся, председателем правления был избран ФИО32 Она слышала о повышении квалификации председателя правления Воробьевой Н.В. в НП ДПО ЦПК «Русская школа управления» г. Москва в 2016 году, но почему не было собрания и не был составлен протокол согласования с членами ТСЖ «Мир-2», не знает. Была ли оплата за данное обучение и фактически обучалась ли Воробьева Н.В. в г. Москве, она не знает. Ей ничего не было известно про обучения Воробьевой Н.В. в Государственном автономном учреждении Самарской области ДПО «Квалификационный центр жилищно-коммунального хозяйства» и в АНО дополнительного профессионального образования «Самарский центр охраны труда» г. Самара в 2018 году, она впервые слышит об этом. В 2018 году она входила в состав ревизионной комиссии ТСЖ «Мир-2», но об обучении Воробьевой Н.В. в указанных учреждениях и о том, были ли какие-либо перечисления за данное обучение, Воробьева Н.В. ей, как члену комиссии, не сообщала. Собрание членов ТСЖ «Мир-2» в 2018 году по поводу обучения Воробьевой Н.В. не было, ее лично никто об этом не уведомлял (т.8, л.д. 1-4).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетель Свидетель №18 показала, что в ходе предварительного следствия также не помнила все хорошо, поскольку с 2016 года прошло много времени. Следователь ей протокол заседания правления ТСЖ «Мир-2» от 24.06.2014 года не показывал, поэтому она могла и не вспомнить про то собрание. Сейчас она вспомнила, что данное собрание действительно проводилось.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что ранее, примерно до января 2018 года, проживала в доме, расположенном по адресу: <адрес>, до 2015 года носила фамилию ФИО59. С Воробьевой Н.В. познакомилась примерно в 2015 году, на одном из собраний жильцов дома. Люди были недовольны складывающейся ситуацией по его содержанию. Было решено сменить руководство ТСЖ «Мир-2». Воробьеву Н.В. избрали председателем. По ее просьбе она вошла в состав правления. Какой точно период времени она была в его составе, не помнит. В состав правления также входили Свидетель №3, Свидетель №1, остальных не помнит. Как член правления она несколько раз участвовала в собраниях правления, проходивших в консьержной одного из подъездов дома. Сколько раз это было и какие вопросы обсуждались она не помнит. После предъявления свидетелю протокола заседания правления ТСЖ «Мир-2» от 24.06.2016 (т.10, л.д. 2-3) свидетель подтвердила, что подпись в протоколе ее, присутствовала ли на собрании - не помнит. На тот период уже носила фамилию Свидетель №2, почему записана как Яковлева, не знает. Полагает, что Воробьева не знала о смене ей фамилии, так как она ее в известность об этом не ставила. Отраженное в предъявленном ей протоколе решение о направлении Воробьевой Н.В. на обучение она поддерживает, полагает, что это являлось необходимым.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УК РФ в связи с имевшимися противоречиями оглашены показания свидетеля, которые она давала на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний в том числе следует, что она не участвовала в общем собрании по поводу отправления Воробьевой Н.В. на обучение в Москву. Она не подписывала протокол общего собрания по поводу отправления Воробьевой Н.В. на обучение в Москву, данный протокол она не видела, не ознакомилась. Отчет о проделанной работе ей Воробьевой Н.В. не предоставлялся, она его не видела (т.5, л.д. 139-141).

По поводу оглашенных показаний свидетель пояснила, что на момент ее допроса следователем, она также не помнила, участвовала ли в собраниях, где обсуждалась необходимость обучения Воробьевой Н.В. Просто следователь так сформулировал ее ответы. При этом, она подтверждает что подпись в протоколе заседания, предъявленном ей в судебном заседании, выполнена ей. Она не припоминает случаи, когда ее просили подписать такой протокол, если она не участвовала в заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что она состоит в должности юрисконсульта в ООО «Приволжье». Между ООО «Приволжье» и ТСЖ «Мир 2» был договорные отношения. Согласно заключенному договору, их организация занималась претензионной и исковой работой, защитой прав ТСЖ при обжаловании протоколов. В суде обжаловались протоколы по избранию правления, по заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями. Расчетный счет ТСЖ единый, бухгалтерию вела подсудимая и бухгалтер в ООО «Приволжье». Об обучении Воробьевой Н.В. за счет средств ТСЖ ей стало известно только в рамках расследования уголовного дела и рассмотрения дела в суде. При ведении судебной работы ими к заявлению прикладываются документы, в том числе, когда именно она не помнит, в ходе обжалования протокола общего собрания ТСЖ была приложена смета, за какой период она не помнит. Там была строка расходов за обучения. Также было платежное поручение на эту сумму. Раз было платежное поручение, подготовленное ООО «Приволжье» на обучение, значит в смете была соответствующая строка расходов. Воробьеву Н.В. может охарактеризовать как ответственного, грамотного человека. В период своей работы та активно занималась должниками, активно взыскивали долги через суд. При ней задолженности перед ООО «Приволжье» не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №20, допрошенного в судебном заседании, следует, что с 2011 г. является директором ООО «Приволжье». Между ООО «Приволжье» и ТСЖ «Мир-2» был заключен договор на техническое обслуживание, по условиям которого они предоставляют услуги для эксплуатации жилого фонда. Договор действовал до октября 2020 года, потом расторгли. Причиной расторжения стали долги у ТСЖ перед ними. Долги стали образовываться при новом председателе ТСЖ, который сменил Воробьеву Н.В. При ней долгов не было. Председатель ТСЖ должен обладать определёнными знаниями, подтвержденными документально. Это требуется законом. Иначе при проверке ТСЖ оно может быть привлечено к административной ответственности. В частности, такая возможность имеется при отсутствии обучения в сфере обращения с отходами, где предусмотрены существенные штрафы. Ему известно, что в отношении ТСЖ «Мир-2» организовывалась такая проверка, в ходе которой Воробьева Н.В. прошла необходимое обучение и проверку прекратили без привлечения ТСЖ к ответственности.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля Свидетель №23 следует, что с 2005 года она состоит в должности заместителя директора некоммерческого партнерства содействия осуществления дополнительного профессионального образования Центр повышения квалификации «Русская школа управления». Организация занимается предоставлением платных образовательных услуг организациям и гражданам, имеется соответствующая лицензия на право ведения образовательной деятельности. В ее обязанности входит контроль и ведение хозяйственной деятельности учебного заведения. Согласно имеющейся документации, Воробьева Н.В. проходила обучение в их организации. Сначала от Воробьевой Н.В. на их электронную почту поступила заявка на обучение по программе «Председатель ТСЖ: практика управления» и платежное поручение на сумму 29 900 рублей, которые 28.06.2016 были оплачены со счета ТСЖ «Мир-2» на расчетный счет их организации. Согласно документации, имеющейся в НП ДПО ЦПК «Русская школа управления», Воробьева Н.В. была зачислена в учебную группу и прошла очное обучение в период с 14 по 15 июля 2016 года, по окончанию обучения она получила сертификат. Таким образом, Воробьева Н.В. в период с 14 по 15 июля 2016 года находилась в помещении НП ДПО ЦПК «Русская школа управления», где присутствовала при проведении занятий. Акт о выполненных работах по оказанию образовательных услуг Воробьева Н.В. не подписывала, у них в электронном виде имеется счет-фактура №1868 от 15.07.2016, согласно которой произведена оплата за обучение Воробьевой Н.В. (т.7, л.д. 106-108).

Свидетель ФИО20 пояснил суду, что с 2017 года работает в должности заместителя директора ГАУ СО ДПО КЦ ЖКХиЭ. В 2018 году в данном учреждений от ТСЖ «Мир-2» прошла обучение председатель Воробьева Н.В. по программе повышения квалификации «Управление многоквартирными домами». Обучение проводилось на основании договора от 11.09.2018. По данному договору Воробьева Н.В. прошла обучение в полном объеме. Стоимость обучения составляла от 6 до 10 тысяч рублей, зависит от программы, точнее он не помнит. Данные денежные средства поступили в ГАУ СО ДПО КЦ ЖКХиЭ с расчетного счета ТСЖ «Мир-2», но затем, как он понял из-за того, что сумма на обучение на была заложена в смету данного ТСЖ, по просьбе Воробьевой Н.В. перечисленная сумма была возвращена на счет ТСЖ. И она затем внесла плату за обучение как физическое лицо. Считает, что программа обучения необходима для лиц, которые заняты обслуживанием и управлением многоквартирными домами.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля Свидетель №25 следует, что с 2018 года работает в ГАУ СО ДПО КЦ ЖКХиЭ в должности методиста. Согласно приказу руководителя №347 от 18.06.2018 сформирована учебная группа    с 10 по 21 сентября 2018 года по программе образовательного курса повышения квалификации «Организационно-правовые основы управления многоквартирными домами», в объеме обучения 72 часа, из них с отрывом от производства 40 часов и 32 часа самостоятельной работы без отрыва от производства. В состав группы входило 17 человек, одна из которых была Воробьева Н.В., которая прошла полный курс обучения и посетила все занятия. В последующем она получила сертификат от 21.09.2018 г. (т.7. л.д. 122-124).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля    Свидетель №7 следует, что с февраля 2019 года она состоит в должности бухгалтера ГАУ СО ДПО КЦ ЖКХиЭ. В 2018 году в данной организации проходила обучение Воробьева Н.В. как председатель ТСЖ «Мир-2». В качестве оплаты за обучение на их счет были перечислены 10 000 рублей. В дальнейшем от Воробьевой Н.В. поступило письмо о возврате указанной суммы как ошибочно перечисленных. Затем Воробьева Н.В. внесла в кассу организации указанную сумму, о чем был составлен приходный кассовый ордер. В связи с чем Воробьева Н.В. решила оплатить обучение за свой счет ей не известно (т.8, л.д 49-51).

Свидетель ФИО14 пояснил суду, что является директором государственного автономного учреждения Самарской области дополнительного профессионального образования «Квалификационный центр жилищно-коммунального хозяйства и энергетики». Воробьеву Н.В. знает визуально, она проходила обучения у них в учреждении. Обучение было оплачено. Преподаваемые ими темы актуальны, необходимы для лиц, занятых в управлении многоквартирными домами, в том числе председателям ТСЖ, которые, как правило не имеют необходимых познаний, что может повлечь за собой невыполнение ими каких-то требований закона, что влечет за собой наложение штрафов со стороны контролирующих органов. При этом, за счет государства пройти обучение не возможно.

Из показаний свидетеля Свидетель №27, данных в судебном заседании, а также на следствии (т.8, л.д. 52-54), частично оглашенных в силу ч.3 ст.281 УПК РФ и подтверждённых им в судебном заседании, следует, что он состоит в должности директора по маркетингу в «Самарском центре по охране труда». Их организация арендует офис в доме ТСЖ «Мир-2» по адресу: <адрес>. Их организация специализируется на обучении и повышении квалификации в разных сферах. В 2018 году Воробьева Н.В. проходила обучение в их организации по двум программам: экология для руководителя и специалист, ответственный за работу с отходами. Обучение оплачивалось безналичным способом ТСЖ «Мир 2». Стоимость обучения составила 12 000 – по 6000 рублей за каждый курс. В данном случае необходимость в обучении Воробьевой предусмотрена требованиями закона. Председатель ТСЖ должен быть обучен по двум программам. Иначе ТСЖ может быть оштрафовано за отсутствие обучения. В связи с этим у них в организации в 2017 и 2018 годах обучалось много представителей организаций, занятых управлением многоквартирными домами. Обязательно обучался руководитель и. если в штате были еще сотрудники – то специалист по данному направлению. Если только руководитель – то он обучался сразу по двум программам. Оплата за обучение у них предусмотрена только по безналичному расчету. Получение оплаты напрямую от физического лица -невозможна. Воробьева Н.В. обучение прошла, что было оформлено необходимыми документами.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля Свидетель №24 следует, что он работает в должности технического директора АНО ДПО «Самарский центр охраны труда». 07.08.2018 к ним в организацию поступила заявка от председателя ТСЖ «Мир-2» Воробьевой Н.В. на обучение по программе экологической безопасноси.08.08.2018 был заключён договор № 876 на оказание образовательных услуг. Воробьева Н.В. прошла обучение в полном объеме, а именно 112 часов по протоколу № 58/1 от 24.08.2018 и в объеме 72 часов по протоколу № 55/1 По результатам обучения Воробьева Н.В. получила удостоверение о прохождении обучения (т. 7, л.д. 119-121).

Свидетель ФИО21 пояснила, что работает в Департаменте городского хозяйства и экологии Администрации г.о.Самара. В 2018 году в отношении ТСЖ «Мир-2» было возбуждено 2 дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.8.1, 8.2 и 8.5 КоАП РФ в связи с возможными нарушениями экологического законодательства, а именно отсутствия необходимой документации и обучения сотрудника ТСЖ в сфере обращения с отходами. Такое обучение должен был пройти либо руководитель организации, управляющей домом, либо ответственный специалист. Поскольку в ТСЖ «Мир-2» в штате таких специалистов не было, обучение должен был пройти руководитель. То есть, на тот момент - Воробьева Н.В. В рамках административного расследования Воробьевой Н.В. был представлен документ об обучении. На данном основании административное производство было прекращено. В противном случае, ТСЖ «Мир-2» грозил штраф в размере, предусмотренном санкцией статьи КоАП РФ, действовавший на тот момент редакции.

Показания указанных свидетелей не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, данные свидетели, дали показания только по событиям, свидетелями которых они были. Какой-либо заинтересованности в исходе дела либо причин для дачи ложных показаний со стороны свидетелей судом не установлено, при даче показаний свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ.

Кроме того, подтверждением отсутствия в действиях Воробьевой Н.В. признаков состава вмененных ей трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.160 УК РФ также являются следующие изученные судом материалы уголовного дела:

- протокол обыска от 20.04.2020 в жилище Воробьевой Н.В. по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты документы ТСЖ «Мир-2»; в том числе смета по обеспечению эксплуатации жилого дома ТСЖ «Мир-2» с 01.10.2018 по 31.12.2019 протоколы общего собрания собственников по вопросу утверждения сметы ТСЖ «Мир-2» на обеспечение эксплуатации жилого дома (том № 5, л.д. 118 – 122);

- документы, поступившие из НП ДПО ЦПК «Русская школа управления»: копия приказа №5432 от 14.07.2016, копия приказа №5433 от 15.07.2016; копия лицензии на право ведения образовательной деятельности серии 77 №002093 от 28.11.2011, счет-фактура №1868 от 15.07.2016, копия платежного поручения документу №108 от 28.06.2016 (том № 1 л.д. 185 – 190, том № 6, л.д. 2 – 11);

- документы, поступившие из ГАУ СО ДПО «Квалификационный центр ЖКХ и энергетики»: копия договора №855 на оказание платных образовательных услуг от 11.09.2018, протокол №322-18 от 21.09.2018, копия приказа №476 от 21.09.2018, копия платежного поручения №170 от 14.09.2018, копия приказа №347 от 18.06.2018, копия лицензии №6580 от 25.03.2016, копия платежного поручения №951 от 12.12.2018, копия приходного кассового ордера №925 от 07.12.2018, копия акта №00001818 от 21.09.2018, копия письма Воробьевой Н.А. от 04.12.2018 (том № 7, л.д. 132 – 175);

- документы, поступившие из АНО ДПО «Самарский центр охраны труда»: копии заявок на обучение от председателя правления ТСЖ «Мир-2» Воробьевой Н.В.; копия счета на оплату №2 114 от 07.08.2018, копия платежного поручения №198 от 15.10.2018, копия акта №435 от 15.10.2018, копия договора №876 на оказание образовательных услуг от 07.08.2018, копии протоколов №57/1 от 24.08.2018, №55/1 от 17.08.2018 заседания комиссии по проверке знаний требований по программам «Обеспечение экологической безопасности при работах в области обращения с опасными отходами», «Обеспечение экологической безопасности руководителями и специалистами общехозяйственных систем управления» (том № 7, л.д. 190 – 209);

-Устав ТСЖ «Мир-2», утверждённый протоколом от 01.03.2013 общего собрания членов ТСЖ, проведенного в форме заочного голосования (т.5, л.д. 220-230);

- платежные поручения ТСЖ «Мир-2» получателю ООО «Элит» с назначениями платежа ремонт консьержной подъезда № 2, ремонт 1 этажа подъезда № 2 (том № 1, л.д. 92-96);

- исследованная в суде смета по обеспечению эксплуатации жилого дома ТСЖ «Мир-2» с 01.10.2018 по 31.12.2019, ранее изъятая в жилище Воробьевой Н.В., пунктом 2.2 которой предусмотрена статья расходов «обучение» на сумму 15 000 рублей.

Показания допрошенных лиц не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, данные свидетели, дали показания только по событиям, свидетелями которых они были. Какой-либо заинтересованности в исходе дела либо причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено, при даче показаний свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ. Их показания как согласуются между собой, так и подтверждаются материалами уголовного дела по всем юридически значимым обстоятельствам.

Суд признает указанные доказательства допустимыми, относимыми к рассматриваемому уголовному делу и достоверными.

При этом, суд учитывает при вынесении приговора показания свидетелей – членов правления и ревизионной комиссии ТСЖ «Мир-2» Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №18, которые они давали в ходе судебного следствия и подтвердили факт своего участия в заседании правления ТСЖ «Мир-2» 24.06.2016 года, а также то, что на данном заседании обсуждался вопрос о направлении Воробьевой Н.В. на обучение в г.Москву за счет средств ТСЖ, и что они против этого не возражали, а также имели полномочия для принятия соответствующего решения.

Принимая данное решение, суд учитывает, что показания свидетелей в данной части дополняют, подтверждают и не противоречат друг другу, а также соответствуют показаниям подсудимой Воробьевой Н.В. Оснований для дачи свидетелями недостоверных показаний в пользу подсудимой, наличие у них личной либо иной заинтересованности не установлено. Какого-либо давления на свидетелей суд также не усматривает.

Утверждения свидетелей при допросе в ходе предварительного следствия о том, что они на собрании, на котором было принято решение о направлении Воробьевой Н.В. для обучения в НП ДПО ЦПК «Русская школа управления» в г.Москву не участвовали, суд объясняет большим периодом времени, прошедшим с момента данных событий до их допроса следователем в 2020 году. При этом, сам протокол заседания на следствии им не предъявлялся, а вопрос в этой части был задан тем самым беспредметно. Кроме того, исходя из отраженных в протоколах их допросов и оглашенных в судебном заседании показаний следует, что они поясняли следователю, что не участвовали в общем собрании членов ТСЖ по данному вопросу, тогда как в суде установлено, что они принимали участие в заседании правления ТСЖ, то есть в заседании иного органа управления. Данный вопрос следователем при допросах указанных свидетелей не выяснялся.

Утверждение Свидетель №3 о том, что подпись в указанном протоколе от его имени не в полной мере соответствует его подписи, суд не может принять как основания признания данного протокола как недостоверного, поскольку самим свидетелем, а также иными свидетелями подтверждается факт его участия в заседании. Свидетель №3 подтвердил суду, что участвовал в данном заседании, обсуждал вопрос о направлении Воробьевой Н.В. на обучение и был с этим согласен. Кроме того, свидетель пояснил суду, что допускает, что в протоколе по его просьбе в дальнейшем могла поставить подпись его жена по его просьбе, поскольку он торопился и мог не дождаться изготовления протокола.

Кроме того, достоверность протокола подтверждается иными объективными доказательствами, а именно исследованными в судебном заседании платежными поручениями ТСЖ «Мир-2» получателю ООО «Элит» с назначениями платежа ремонт консьержной подъезда № 2, ремонт 1 этажа подъезда № 2 (том № 1, л.д. 92-96), поскольку данный вопрос являлся третьим на повестке указанного заседания и отраженным в протоколе. Тем самым, факт исполнения решения заседания подтверждает факт его проведения.

При названных обстоятельствах, суд полагает факт проведения 24.06.2016 года заседания правления ТСЖ «Мир-2» с обозначенными в протоколе № 4 заседания вопросами полностью доказанным и не нуждающимся в проверке путем получения иных доказательств, в том числе путем проведения почерковедческой и иных экспертиз.

При этом, доказательства, приведенные в обвинительном заключении, как подтверждающие вину Воробьевой Н.В. и поддержанные государственным обвинителем в судебном заседании, как каждое в отдельности так и в совокупности, не дают суду сделать вывод о наличии в действиях подсудимой состава инкриминируемых ей трех указанных преступлений.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО32 пояснил, что в 2020 году избрался на должность председателя ТСЖ «Мир-2», после Воробьевой Н.В. Затем была проведена ревизия, были выявлены нарушения, в том числе три факта ее обучения за счет ТСЖ, что является незаконным По выявленным нарушениям в правоохранительные органы направлено заявление, возбуждено уголовное дело. Согласно Жилищному кодексу РФ и соответствующему ему Уставу ТСЖ решение об оплате учебы за счет товарищества могло быть принято только на общем собрании собственников, что Воробьевой Н.В. сделано не было. Сумма, затраченная Воробьевой Н.В. за обучение им не возмещена, иск поддерживает в полном объеме.

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний представителя потерпевшего ФИО32 (т.6, л.д.182-188) также следует, что в период с 16.06.2016 по 29.08.2016 председателем ТСЖ «Мир-2» была Воробьева Н.В., на основании протокола общего собрания от 20.05.2016. В это время у ТСЖ «Мир-2» уже был расчетный счет №, зарегистрированный в отделении ПАО «Сбербанк России» на <адрес>. Кроме того, Воробьева Н.В. являлась с мая 2016 года держателем корпоративной карты №, которая зарегистрирована на имя ТСЖ «Мир-2» в отделении ПАО «Сбербанк России». У Воробьевой Н.В. был доступ по управлению денежными средствами, находящимися на данных счетах. Он изучил карточки счета 51 за период с 2016 по 2019 годы и банковские выписки по этим же счетам и установил, что 28.06.2016 с расчетного счета ТСЖ «Мир-2» Воробьевой Н.В. совершено перечисление денежных средств НП ДПО ЦПК «Русская школа управления» в размере 29 900 рублей за образовательные услуги в личных интересах Воробьевой Н.В., но за счет ТСЖ; 14.09.2018 Воробьева Н.В. перевела на счет № Государственного автономного учреждения Самарской области ДПО «Квалификационный центр ЖКХ и энергетики» деньги в сумме 10 000 рублей за повышение квалификации; 15.10.2018 Воробьева Н.В. перевела на счет № АНО ДПО «Самарский центр охраны труда» деньги в сумме 12 000 рублей за обучение. Вышеперечисленные суммы списаны со счета юридического лица ТСЖ «Мир-2» незаконно, без проведения собраний собственников МКД. Ему, как собственнику квартиры в жилом <адрес>, известно о том, что никогда никаких собраний в ТСЖ «Мир-2», где решался бы вопрос по поводу обучения или повышения квалификации председателя правления Воробьевой Н.В., в указанных организациях не было. О ее обучении в них он узнал, только подробно изучив выписку по движению денежных средств по расчетному счету ТСЖ «Мир-2». Сам факт того, что по данным вопросам не проводились собрания членов правления или собственников жилья в их доме подтверждается тем, что в документации, которая принадлежит ТСЖ «Мир-2», не обнаружено ни одного протокола общего собрания по указанным вопросам.

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, представитель потерпевшего ТСЖ «Мир 2» ФИО32 показал, что он подтверждает свои показания в ходе предварительного расследования, противоречия в показаниях связаны с давностью событий

Из показаний свидетеля Свидетель №22 следует, что она была членом правления ТСЖ «Мир-2». Воробьеву Н.В. знает, та была председателем ТСЖ. В тот период, когда свидетель входила в состав правления, вопросы об обучении Воробьевой Н.В. на курсах повышения квалификации не обсуждались. При этом, у нее возражений о необходимости обучения нет. Она бы такое решение о необходимости обучения председателя ТСЖ поддержала.

Из показаний свидетеля Свидетель №13, данных в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и поддержанных свидетелем в судебном заседании (т.7 л.д. 239-242), следует, что с 2008 г. она проживает в <адрес>, которое управляется ТСЖ «Мир 2», председателем которого некоторое время являлась подсудимая. Ей ничего не было известно про обучение Воробьевой Н.В. в НП ДПО ЦПК «Русская школа управления» в 2016 году, она впервые услышала об этом только в 2020 году от ФИО32 – нового председателя ТСЖ. В 2016 году она лично не входила в состав членов ТСЖ «Мир-2». Ей ничего не было известно про обучения Воробьевой Н.В. в Государственном автономном учреждении Самарской области ДПО «Квалификационный центр жилищно-коммунального хозяйства» и в АНО дополнительного профессионального образования «Самарский центр охраны труда» в 2018 году, она впервые услышала о данных обучениях также от ФИО32 В 2018 году она входила в состав правления ТСЖ «Мир-2», но об обучении Воробьевой Н.В. в указанных учреждениях и о том, были ли какие-либо перечисления за данное обучение, Воробьева Н.В. ей, как члену правления, не сообщала. Ни собрания членов правления ТСЖ «Мир-2», ни собрания членов ТСЖ «Мир-2» в 2018 году по поводу обучения Воробьевой Н.В. не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №14 следует, что с декабря 2015 года в <адрес> она проживает с семьей. Ранее она являлась членом правления ТСЖ «Мир-2» с конца 2017 начала 2018 по 2020 год. Ей ничего не было известно про обучение Воробьевой Н.В. в НП ДПО ЦПК «Русская школа управления» в 2016 году, она узнала об этом примерно в 2017 году от кого-то из жильцов их дома. В 2016 году она лично не входила в состав правления ТСЖ «Мир-2». В собраниях по решению вопроса обучения или повышения квалификации Воробьевой Н.В. она не участвовала. Были ли данные собрания, она не знает. Ей ничего не было известно про обучения Воробьевой Н.В. в Государственном автономном учреждении Самарской области ДПО «Квалификационный центр жилищно-коммунального хозяйства» и в АНО дополнительного профессионального образования «Самарский центр охраны труда» в 2018 году, она узнала о них в 2019 году, не помнит от кого. В 2018 году она входила в состав правления ТСЖ «Мир-2», но об обучении Воробьевой Н.В. в указанных учреждениях и о том, были ли какие-либо перечисления за данные обучения Воробьева Н.В. ей, как члену правления, не было известно. Никаких собраний собственников по поводу данных обучений не было.

Из допроса по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании свидетеля ФИО28 следует, что она работает председателем правления в ТСЖ «Победа». Прохождение обучение председателем ТСЖ не является обязательным требованием к нему. Она обучение не проходила. При этом ее ТСЖ нанимает управляющего, который имеет соответствующую квалификацию и знания. Данному лицу выплачивается заработная плата за счет ТСЖ, в среднем 32 тысячи рублей. Они сталкивались с ситуацией, когда сотрудник ТСЖ проходил обучение за счет средств ТСЖ. При этом, общее собрание собственников для решения по данному вопросу не проводилось, поскольку у них в смете заложена строка «непредвиденные расходы», полагает, что в пределах данной суммы можно оплачивать обучение, не собирая общее собрание собственников.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что с августа 2010 год он работал в ГЖИ Самарской области. Сфера его полномочий касается деятельности ТСЖ. Пояснил о нормативном регулировании деятельности ТСЖ, полномочиях председателя ТСЖ и его правления. ГЖИ за распоряжением председателем правления ТСЖ расчетным счетом контроль не ведет. Специальное образование для председателя ТСЖ не требуется, он является выборным лицом. Обучение председателя ТСЖ на дополнительных курсах повышения квалификации отнесен к внутренней хозяйственной деятельности данной организации и не входит в компетенцию ГЖИ (т. № 6, л.д. 253-256, т.7, л.д. 113-115).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО23 следует, что ранее председателем ТСЖ «Мир-2» являлась Воробьева Н.В. Со слов ФИО32 ему известно что у ТСЖ был банковский счет в ПАО «Сбербанк России». Воробьева Н.В. являлась держателем корпоративной банковской карты, привязанной к данному счету и у нее был доступ к управлению денежными средствами, находящимися на этом счете. Им совместно с ФИО32 были изучены счета № 51 за период с 2016 по 2019 годы и банковские выписки по этим счетам. При их изучении установлено, в том числе, что 28.06.2016 с расчетного счета ТСЖ «Мир-2» совершено перечисление денежных средств НП ДПО ЦПК «Русская школа управления» в размере 29 900 рублей за образовательные услуги для Воробьевой Н.В.; 14.09.2018 на счет Государственного автономного учреждения Самарской области ДПО «Квалификационный центр ЖКХ и Н» - 10 000 рублей за повышение квалификации; 15.10.2018 на счет «Самарский центр охран труда» в сумме 12 00 рублей за обучение (т.6, л.д. 282-289).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №11 (т.6, л.д. 290-298), Свидетель №10 (т.7, л.д. 79-86) следует, что они аналогичные оглашенным показаниям свидетеля ФИО23

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО27 следует, что об обучении Воробьевой Н.В. за счет средств ТСЖ «Мир-2» он узнал от ФИО32 Полагает, что это является незаконным (т.8, л.д. 166-167).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №21 следует, что на основании протокола общего собрания членов ТСЖ «Мир-2» от 29.01.2018 он являлся членом правления данной организации. На данном общем собрании кроме членов правления был избран председатель правления. Им большинством голосов избрана Воробьева Н.В. В 2020 году ее сменил ФИО32 Он, как член правления, никакую деятельность не вел, в нее не вникал. Насколько ему известно, деятельность по обслуживанию ТСЖ «Мир-2» вело ООО «Приволжье». Об обучении Воробьевой Н.В. ему ничего не известно не было на собраниях ТСЖ «Мир-2» в 2018 году такой вопрос не поднимался (т. 7, л.д. 110-112).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №17 следует, что на основании протокола общего собрания членов ТСЖ «Мир-2» от 29.01.2018 она являлась членом ревизионной комиссии. На данном общем собрании кроме членов правления был избран председатель правления. Им большинством голосов избрана Воробьева Н.В. В 2020 году ее сменил ФИО32 Сразу после избрания членом ревизионной комиссии ею и Свидетель №18 был составлен отчет, где зафиксирован долг перед кредиторами ТСЖ «Мир-2» в сумме около 3 миллионов рублей. В дальнейшем такие отчеты ими не составлялись. Оно, как член правления, никакую деятельность не вела, в нее не вникала. Насколько ей известно, деятельность по обслуживанию ТСЖ «Мир-2» вело ООО «Приволжье». Об обучении Воробьевой Н.В. ей ничего не известно не было, на собраниях ТСЖ «Мир-2» в 2018 году такой вопрос не поднимался. В состав правления в 2016 году она не входила (т. 7, л.д. 110-112).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №15 следует, что с 2018 года она числилась в составе правления ТСЖ «Мир-2», однако никакой деятельности в данном статусе не осуществляла. По 2020 год председателем ТСЖ являлась Воробьева Н.В., она с ней не была знакома. Об обучении Воробьевой Н.В. ей ничего не известно, на собраниях с ее участием данный вопрос не обсуждался (т.7, л.д. 252-254).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №16 следует, что она в период с августа 2016 по август 2017 являлась председателем правления ТСЖ «Мир-2». Она слышала об обучении Воробьевой Н.В. как предыдущим председателем в 2016 году на курсах в НП ДПО ЦПК «Русская школа управления». Об обучении в 2018 году – узнала только от следователя. Ни в каких собраниях жильцов дома по данному вопросу не участвовала, проводились ли такие собрания ей не известно (т.8, л.д. 5-8).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что проживает в квартире в доме, которое обслуживает ТСЖ «Мир-2». В период с 2018 по 2020 год председателем данного ТСЖ была Воробьева Н.В. О ее обучении в данный период ему ничего не известно, на собраниях жильцов по обсуждению таких вопросов он не участвовал (т. 8, л.д. 46-48).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №19 следует, что с сентября 2013 она состояла в должности главного бухгалтера ООО «Приволжье», основным видом деятельности которого является управление и эксплуатация жилого фонда. С 2013 по июнь 2020 у них с ТСЖ «Мир-2» имелся договор на обслуживание. В 2016, а затем с 2018 по 2020 год председателем данного ТСЖ была Воробьева Н.В. У ТСЖ был расчетный счет в ПАО «Сбербанк», доступ к которому имела только Воробьева Н.В. Управление им происходило через систему «Сбербанк Онлайн». Ее организация по просьбе Воробьевой Н.В. составляли платежные поручения и загружали их в «Сбербанк Онлайн». Потом для подтверждения оплаты на номер сотового телефона Воробьевой Н.В. приходило сообщение шестизначным кодом, который она должна была вводить в указанной системе. После этого происходит перечисление. Таким образом, на основании составленных ее организацией платежных поручений по переданным им Воробьевой Н.В. счетам на оплату в 2018 году были перечислены денежные средства на оплату по договорам, заключенным между ТСЖ «Мир-2» и ГАУ СО ДПО «Квалификационный центр жилищно-коммунального хозяйства и энергетики» на сумму 10 000 рублей, а также ДПО «Самарский центр охраны труда» на суму 12 000 рублей. В 2016 году платежное поручение на счет ДПО ЦПК «Русская школа управления» ими не готовилось, таким образом, Воробьева Н.В. самостоятельно перечислила денежные средства на счет указанного заведения (т. 8, л.д. 38-42).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО24 следует, что он работает в должности директора ООО «Аудит Безопасность». Примерно с 2017 года на должность финансового директора в данную организацию была устроена Воробьева Н.В. Ему известно, что она также являлась председателем ТСЖ «Мир-2». Финансовых, иных хозяйственных отношений между данными организациями не было (т.8, л.д. 34-36).

А также в качестве доказательств обвинения приведены показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №18 Свидетель №2, Свидетель №9, Свидетель №20, Свидетель №23, ФИО20, ФИО25, Свидетель №7, Свидетель №27, Свидетель №24 ранее изложенные и проанализированные в приговоре.

Также судом проанализированы представленные суду обвинением письменные материалы уголовного дела (протоколы следственных действий, иные документы), исследованные и оглашенные в ходе судебного заседания, а именно :

- копия юридического дела ТСЖ «Мир-2», поступившая из ПАО «Сбербанк России» (том № 2, л.д. 3 – 146);

- выписка по счету № за период с 01.01.2016 по 31.03.2020, поступившая из ПАО «Сбербанк России» (том № 6, л.д. 114);

- копией регистрационного дела ТСЖ «Мир-2», поступившая из ИФНС России по Советскому району г. Самары (том № 5, л.д. 188 – 289);

- выписка по корпоративной карте № за период с 01.05.2016 по 31.03.2020, поступившая из ПАО «Сбербанк России» (том № 6, л.д. 111);

- документы, поступившие из НП ДПО ЦПК «Русская школа управления», ранее приведенные в приговоре (том № 1 л.д. 185 – 190, том № 6, л.д. 2 – 11);

- документы, поступившие из ГАУ СО ДПО «Квалификационный центр ЖКХ и энергетики», ранее приведенные в приговоре (том № 7, л.д. 132 – 175);

- документы, поступившие из АНО ДПО «Самарский центр охраны труда», ранее приведенные в приговоре (том № 7, л.д. 190 – 209);

- документы, поступившие из ООО «Приволжье»: <данные изъяты>

- протокол обыска от 20.04.2020 в офисе ООО «Приволжье», в ходе которого изъяты документы по деятельности ТСЖ «Мир-2», упакованные в картонные коробки, опечатанные отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «1 ОП №3 УМВД России по г. Самаре (том № 5, л.д. 112 – 116);

- протокол выемки от 19.06.2020 у свидетеля Свидетель №9, в ходе которой изъяты документы, имеющие отношение к деятельности ТСЖ «Мир-2» (том № 6, л.д. 174 – 178);

- протокол осмотра предметов (документов) от 26.06.2020, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска в офисе ООО «Приволжье», а именно: флэш-карта с электронно-цифровой подписью ТСЖ «Мир-2», печать ТСЖ «Мир-2» (том № 6, л.д. 262 – 267);

- протокол осмотра предметов (документов) от 24.07.2020, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе обыска в офисе ООО «Приволжье» (том № 8, л.д. 159 – 164);

- протокол выемки от 26.06.2020 у свидетеля Свидетель №4, в ходе которой изъяты документы, имеющие отношение к деятельности ТСЖ «Мир-2» (том № 6, л.д. 258 – 261);

- протокол обыска от 20.04.2020 в жилище Воробьевой Н.В. по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты документы ТСЖ «Мир-2»; а также записная книжка красного цвета с надписью «Аудит Безопасность»; ноутбук марки «Samsung», которые упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «№1 ОП №3 УМВД России по г. Самаре» (том № 5, л.д. 118 – 122);

- протокол осмотра предметов (документов) от 16.06.2020, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска в жилище Воробьевой Н.В. (том № 6, л.д. 120 – 124);

- протокол обыска от 20.04.2020 в офисе ООО «Аудит Безопасность», в ходе которого изъяты предметы и документы, относящиеся к деятельности ТСЖ «Мир-2» (том № 5, л.д. 124 – 128);

- протокол осмотра предметов (документов) от 16.06.2020, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска в офисе ООО «Аудит безопасность» (том № 6, л.д. 129 – 136);

- протокол осмотра предметов (документов) от 24.07.2020, согласно которому осмотрены следующие документы: 1) копия юридического дела ТСЖ «Мир-2», 2) копия регистрационного дела ТСЖ «Мир-2», 3) Выписка по счету №, поступившая из ПАО «Сбербанк России», за период с 01.01.2016 по 31.03.2020, 4) выписка по корпоративной карте № за период с 01.05.2016 по 31.03.2020, 5) Документы, поступившие из НП ДПО ЦПК «Русская школа управления, 6) Документы, поступившие из ГАУ СО ДПО «Квалификационный центр ЖКХ и энергетики»; 7) Документы, поступившие из АНО ДПО «Самарский центр охраны труда»: 8) Документы, поступившие из ООО «Приволжье»: 9) Документы, поступившие из ГЖИ по Самарской области. Вышеуказанные документы осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том № 8, л.д. 147 – 158);

- заявление. Свидетель №11 от 12.02.2018 о проведении проверки в отношении бывшего председателя правления ТСЖ «Мир-2» Воробьевой Н.В., в связи с необоснованным перечислением денежных средств с расчетного счета ТСЖ «Мир-2» на счета НП ДПО ЦПК «Русская школа управления» и других организаций, указанных в заявлении (том № 1, л.д. 5 – 6);

- заявление. ФИО32 от 19.03.2019 о проведении проверки в отношении бывшего председателя правления Воробьевой Н.В., в связи с совершением незаконных операций с денежными средствами, принадлежащими ТСЖ «Мир-2» и о возбуждении уголовного дела по данным фактам (том №, л.д. 191 – 194);

- заявление ФИО32 от 25.04.2019 о проведении проверки деятельности ТСЖ «Мир-2», возбуждении уголовного дела в связи с незаконными перечислениями денежных средств, принадлежащих ТСЖ «Мир-2», председателем правления Воробьевой Н.В. (том № 5, л.д. 4 – 12);

- заявление Свидетель №10 от 15.05.2019 о проведении проверки деятельности ТСЖ «Мир-2», возбуждении уголовного дела в связи с незаконными перечислениями денежных средств, принадлежащих ТСЖ «Мир-2», председателем правления Воробьевой Н.В. (том № 5, л.д. 32 – 36);

- заявление Свидетель №8 от 24.05.2019 о проведении проверки деятельности ТСЖ «Мир-2», возбуждении уголовного дела в связи с незаконными перечислениями денежных средств, принадлежащих ТСЖ «Мир-2», председателем правления Воробьевой Н.В. (том № 5, л.д. 48 – 52);

-заявление Свидетель №6 от 30.05.2019 о проведении проверки деятельности ТСЖ «Мир-2», возбуждении уголовного дела в связи с незаконными перечислениями денежных средств, принадлежащих ТСЖ «Мир-2», председателем правления Воробьевой Н.В. (том № 5, л.д. 57 – 61);

- заявление ФИО23 от 30.05.2019 о проведении проверки деятельности ТСЖ «Мир-2», возбуждении уголовного дела в связи с незаконными перечислениями денежных средств, принадлежащих ТСЖ «Мир-2», председателем правления Воробьевой Н.В. (том № 5, л.д. 66 – 70);

- справка № 223 об исследовании документов товарищества собственников жилья «Мир-2» от 17.07.2018, о том, что сумма денежных средств, списанных 28.06.2016 с расчетного счета ТСЖ «Мир-2» в адрес НП ДПО ЦПК «Русская школа управления», составила 29 900 рублей (том № 2, л.д. 250 – 269);

- <данные изъяты>

- сведения, предоставленные НП ДПО ЦПК «Русская школа управления» (том № 1, л.д. 185 – 190, том № 6, л.д. 2 – 11, том № 8, л.д. 147 – 158, 165);

- сведениями, предоставленными ГЖИ Самарской области (том № 6, л.д. 42 – 108);

- сведения, поступившие от представителя потерпевшего ФИО32 (том № 6, л.д. 189 – 250);

- сведения, поступившие из ИФНС России по Советскому району г. Самары, а именно: ответ на запрос исх. №09-25/0980дсп от 19.06.2020, к которому прилагается копия регистрационного дела ТСЖ «Мир-2» (том № 5, л.д. 185 – 289, том № 8, л.д. 147 – 158, 165);

- сведения, поступившие из ГУ-Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Самарской области (том № 7, л.д. 60 – 72);

При этом, изложенные доказательства лишь подтверждают факты обучения Воробьевой Н.В. как председателя ТСЖ «Мир-2» и оплаты за данное обучение в образовательных учреждениях при ранее изложенных в приговоре обстоятельствах, но не указывают на наличие у подсудимой корыстной заинтересованности.

Так, представитель потерпевшей организации ФИО32, а также свидетели Свидетель №13, Свидетель №5, Свидетель №11, Свидетель №10, ФИО26 указывают о том, что им стало известно о перечислении денежных средств ТСЖ «Мир-2» в образовательные организации Воробьевой Н.В. за прохождение обучения. Их показания в части подтверждения корыстного умысла подсудимой на совершение указанных действий каких-либо доказательств не содержат.

Свидетели Свидетель №14, ФИО27, Свидетель №21, Свидетель №22, Свидетель №17, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №8 поясняют, что им ничего не было известно о проведении общих собраний собственников жилья по вопросам направления Воробьевой Н.В. на обучение. При этом, сам факт отсутствия общих собраний собственников по данным вопросам не может безусловно свидетельствовать о совершении Воробьевой Н.В. указанных преступлений. Наличие у нее корыстного, иного преступного умысла указанные показания не подтверждают. Свидетель Свидетель №22 при этом указывает, что у нее нет возражений касательно обучения подсудимой по управлению многоквартирным домом.

Свидетель ФИО28 пояснила в судебном заседании относительно сложившейся у ник в ТСЖ «Победа» практики управления многоквартирным домом. Подсудимую она не знает, об обстоятельствах дела ей ничего не известно. Таким образом, ее показания не имеют доказательственного значения для определения виновности подсудимой, при этом, свидетель пояснила, что для управления домом они нанимают специалистов, проходивших необходимое обучение, поскольку это требуется в силу закона.

Показания свидетелей Свидетель №4, ФИО24 также не имеют доказательственного значения для определения виновности подсудимой, касаются разъяснения общих вопросов управления многоквартирным домом со стороны ТСЖ у первого и работы подсудимой в ООО «АудитБезопасность» у второго и не противоречат выводам суда в приговоре.

Суд исключает из числа доказательств показания свидетеля Свидетель №12, поскольку, как он пояснил в судебном заседании, об обстоятельствах дела ему ничего не известно. Воробьеву Н.В. он лично не знает. Был допрошен следователем на стадии предварительного следствия в связи с прохождением в тот момент подсудимой лечения в поликлинике Советского района г.Самары, где он работает врачом общей практики.

Показания иных свидетелей, а именно Свидетель №3, Свидетель №18 Свидетель №2, Свидетель №9, Свидетель №20, Свидетель №23, ФИО20, ФИО25, Свидетель №7, Свидетель №27, Свидетель №24 указывают на отсутствие в действиях Воробьевой Н.В. признаков состава преступления по ранее изложенным судом обоснованиям.

Приведенные стороной обвинения письменные материалы уголовного дела также не содержат доказательств того, что вмененные Воробевой Н.В. деяния были совершены с целью корыстной наживы и преступного обогащения, как указано в предъявленном ей обвинении, а также совершены путем растраты либо причинили ущерб ТСЖ «Мир-2».

На данном основании суд отвергает доказательства, представленные стороной обвинения, как подтверждающие ее виновность в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ.

При решении вопроса о виновности лица в совершении присвоения или растраты необходимо учитывать, что обязательным признаком хищения является наличие у лица корыстной цели, то есть стремления изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание других лиц, круг которых не ограничен.

Основываясь на приведённых доказательствах, суд приходит к выводу о том, что корыстный умысел Воробьевой Н.В. на совершение указанных в приговоре деяний своего подтверждения не нашел, поскольку по результатам исследования всех предоставленных стороной обвинения доказательств не установлены обстоятельства, подтверждающие, что умыслом Воробьевой Н.В. являлось желание обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным, обратить вверенное ей имущество в свою пользу или пользу других лиц.

Факты действительного обучения подсудимой с 14.07.2016 по 15.07.2016 в НП ДПО ЦПК «Русская школа управления», с 10.09.2018 по 21.09.2018 в ГАУ СО ДПО КЦ ЖКХиЭ и с 07.08.2018 по 24.08.2018 в АНО ДПО «СЦОТ» подтверждается исследованными в судебном заседании подтверждающими документами, поступившими из указанных организаций, а также показаниями их представителей допрошенных либо оглашенных в судебном заседании.

На основании изученных доказательств факты обучения Воробьевой Н.В. в указанных образовательных организациях, в указанные сроки, а также суммы, перечисленные за обучение, полностью подтвердились.

При этом, изученные судом доказательства свидетельствуют о том, что Воробьева Н.В., заключив с образовательными организациями договора на свое обучение и перечисляя им денежные средства со счета ТСЖ «Мир-2», действовала не в своих личных, корыстных интересах, а в интересах данного товарищества.

Такой вывод суд делает исходя из тематики прослушанных ею курсов, их программ, имеющих прямое отношение к повышению эффективности работы по управлению многоквартирным домом.

Кроме того, обучение экологической безопасности при работах в области обращения с опасными отходами и обеспечению экологической безопасности руководителями и специалистами общехозяйственных систем управления являлось обязательным в силу требований закона, а именно ст.73 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и ст.15 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».

Кроме того, Устав ТСЖ «Мир-2» от 01.03.2013 прямо закрепляет обязанность товарищества повышать работникам профессиональный уровень (п. 18.3 Устава).

Также суд учитывает, что в смету на обеспечение эксплуатации жилого дома ТСЖ «Мир-2» на 2018, 2019 год были заложены средства на обучение по разовым договорам в сумме 15 000 рублей (пункт 2.2 сметы).

Свидетель Свидетель №1 пояснила суду, что после обучения Воробьевой Н.В. на курсах в 2016 году сильно повысилась эффективность работы по управлению домом, в частности, по взысканию задолженности с должников. Данный факт подтвердила при своем допросе представитель ООО «Приволжье» Свидетель №9, которая кроме того пояснила, что при Воробьевой Н.В. задолженности ТСЖ перед их организацией не было, а также свидетель подтвердила, что в смете ТСЖ в 2018 году была строка расходов, предусмотренных на обучение, что дало ей основание подготовить необходимый платежный документ по просьбе Воробьевой Н.В.

При этом, суд приходит к выводу, что какой либо материальной выгоды либо цели обогатиться для себя либо третьих лиц от обучения подсудимая не имела, поскольку это не влияло на получаемое ею вознаграждение, не являлось обязательным для продолжения работы в качестве председателя ТСЖ либо устройства на иную должность и не использовалось ею как в тот момент, так и в дальнейшем, в иных личных целях.

Доказательств обратного суду не представлено.

Кроме изложенных оснований, отсутствие признаков преступления в виде растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения по эпизоду обучения с 14.07.2016 по 15.07.2016 в НП ДПО ЦПК «Русская школа управления» подтверждает тот факт, что его оплата производилась с разрешения и на основании решения членов правления ТСЖ «Мир-2» от 24.06.2016 года.

При этом, как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника.

Направленность умысла в каждом подобном случае должна определяться судом исходя из конкретных обстоятельств дела, например, таких как наличие у лица реальной возможности возвратить имущество его собственнику, совершение им попыток путем подлога или другим способом скрыть свои действия.

Согласно ч.1 ст.147 ЖК РФ руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества.

Таким образом, решение об обучении и оплате за него из средств ТСЖ «Мир-2» было принято коллегиальным органом, осуществляющим управление товариществом собственников жилья.

Исполняя указанное решение, Воробьева Н.В., тем самым, не могла совершить растрату, поскольку действовала не по личному желанию, а исполняя решение правления товарищества, являющегося органом управления товарищества собственников жилья.

Таким образом, факта совершения ею указанного преступления против воли собственника судом не установлено.

То обстоятельство, что определение направлений использования дохода от хозяйственной деятельности товарищества, утверждение смет доходов и расходов товарищества на год входят в силу п.п. 7, 8.1 ч.2 ст.145 ЖК РФ в компетенцию общего собрания членов ТСЖ, не может по вышеназванным основаниям указывать на наличие в действиях Воробьевой Н.В. признаков растраты, поскольку решение о направлении ее на обучение за счет ТСЖ принималось указанным органом управления коллегиально и самостоятельно, в уверенности, что такое решение входит в компетенцию правления. Со стороны подсудимой противоправных действий в отношении членов правления с целью обеспечить вынесение указанного решения либо скрыть свои действия не установлено.

По вмененному Воробьевой Н.В. эпизоду, связанному с обучением с 10.09.2018 по 21.09.2018 в ГАУ СО ДПО КЦ ЖКХиЭ, суд также учитывает, что после прохождения обучения, через незначительный промежуток времени, Воробьева Н.В. самостоятельно приняла меры по возврату денежных средств обратно на счет ТСЖ, поскольку предусмотренный п.2.2 сметы на обеспечение эксплуатации жилого дома ТСЖ «Мир-2» с 01.10.2018 по 31.12.2019, предельный лимит на обучение в сумме 15 000 рублей оказался превышен. Для этого она обратилась к директору ГАУ СО ДПО КЦ ЖКХиЭ с письмом о возврате денежных средств, что было исполнено платежным поручением № 951 от 12.12.2018, а затем оплатила обучение в сумме 10 000 рублей самостоятельно из личных средств. Указанные действия совершены ей в период осуществления функций председателя ТСЖ, до возбуждения по указанному факту уголовного дела и регистрации материала соответствующей проверки в КУСП 20.07.2020.

Таким образом, подсудимая имела реальную возможность возвратить ранее перечисленную в счет обучения сумму собственнику – ТСЖ «Мир-2», и сделала это самостоятельно и добровольно после того, как ей стало известно о перерасходе суммы, предусмотренной на обучение.

Возвращение имущества его собственнику при изложенных обстоятельствах, когда ее действия никем не оспаривались, в числе прочих, ранее приведенных судом доказательств, свидетельствует об отсутствии у нее умысла на совершение деяния с корыстной целью.

Дополнительно к ранее изложенным основаниям об отсутствии в действиях Воробьевой В.В. признаков вменного ей следствием преступления по факту оплаты обучения с 07.08.2018 по 24.08.2018 в АНО ДПО «СЦОТ», суд учитывает показания свидетеля ФИО21 из которых следует что прохождение обучения в сфере обращения с отходами для председателя ТСЖ в данном случае являлось обязательным в силу требований закона. При отсутствии факта обучения ТСЖ как юридическому лицу грозила административная ответственность в виде штрафа. Только после предоставления Воробьевой Н.В. соответствующих подтверждающих документов в отношении ТСЖ было прекращено производство об административном правонарушении.

Свидетель Свидетель №27 также подтвердил, что в их организации в 2017-2018 прошли обучения много руководителей и сотрудников, занятых в сфере управления многоквартирными домами, поскольку в тот период получение соответствующего образования в силу изменения закона стало обязательным.

Таким образом, оплата данного обучения была вызвана не корыстной заинтересованностью, а необходимостью исполнения требований законодательства в сфере экологии.

Кроме того, суд принимает во внимание, что с учетом принятых Воробьевой Н.В. мер по возвращению платежа из средств ТСЖ «Мир-2» в размере 10 000 рублей ранее перечисленных в ГАУ СО ДПО КЦ ЖКХиЭ, предельный лимит расходов на обучение, предусмотренной ранее указанной в приговоре сметой, в сумме 15 000 перерасходован не был, поскольку в данном случае сумма обучения составляла 12 000 рублей. Следовательно, сумма на обучение в ГАУ СО ДПО КЦ ЖКХиЭ была перечислена в пределах лимита строки расходов, предусматривающих затраты на обучение.

Исследовав и оценив таким образом все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Воробьевой Н.В. признаков состава преступления, а именно растраты, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, по каждому из инкриминируемых ей следствием трех преступлений не установлено.

В силу п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» суду при наличии вывода о том, что в действиях лица отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ, необходимо при наличии оснований рассмотреть вопрос о наличии в действиях подсудимого признаков состава преступления, предусмотренного ст.330 УК РФ, то есть самоуправства.

Под самоуправством в указанной статье УК РФ понимается самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.

В предъявленном Воробьевой Н.В. обвинении отсутствует указание на причинение ею существенного вреда своими действиями.

Не следует это и из исследованных судом доказательств обвинения.

Кроме того, доказательствами обвинения не подтверждается факт самовольного, вопреки установленному законом порядку, совершение действий по оплате обучения председателя по направлениям, связанным с профессиональной деятельностью, за счет средств ТСЖ.

При этом, Устав ТСЖ «Мир-2» от 01.03.2013 прямо закрепляет обязанность товарищества повышать работникам профессиональный уровень (п. 18.3 Устава).

Кроме того, как ранее указано судом по эпизоду обучения с 14.07.2016 по 15.07.2016 в НП ДПО ЦПК «Русская школа управления» подтвержден тот факт, что его оплата производилась с разрешения и на основании решения членов правления ТСЖ «Мир-2» от 24.06.2016 года, то есть не на основании самостоятельного самовольного решения Воробьёвой Н.В., а решения коллегиального органа.

По вмененному Воробьевой Н.В. эпизоду, связанному с обучением с 10.09.2018 по 21.09.2018 в ГАУ СО ДПО КЦ ЖКХиЭ, суд учитывает, что после прохождения обучения, через незначительный промежуток времени, Воробьева Н.В. самостоятельно приняла меры по возврату денежных средств обратно на счет ТСЖ, таким образом, ущерб в данном случае не наступил.

По факту оплаты обучения с 07.08.2018 по 24.08.2018 в АНО ДПО «СЦОТ», суд с учетом ранее приведенных обстоятельств учитывает, что в противном случае при отсутствии у Воробьевой Н.В прохождения профессионального обучения или получения дополнительного профессионального образования, необходимых для работы с отходами I - IV классов опасности, ТСЖ «Мир-2» могло быть привлечено к административной ответственности по ст.ст. 8.1, 8.2. 8.5 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа, размер которого существенно превышал стоимость обучения.

Кроме того, на 2018-2019 год в смете ТСЖ были предусмотрены расходы на обучение в сумме 15 000 рублей. Учитывая итоговую оплату обучения Воробьевой Н.В. в ГАУ СО ДПО КЦ ЖКХиЭ за счет личных средств и возвращения на счет ТСЖ ранее перечисленных 10 000 рублей, а также оплату за обучение в АНО ДПО «СЦОТ» в размере 12 000, сумма на обучение, израсходованная непосредственно за счет средств ТСЖ «Мир-2» в 2018 и в 2019 году, была произведена в пределах, предусмотренной утверждённой сметой доход и расходов ТСЖ.

С учетом данных обстоятельств оснований для переквалификации ее действий на ч.1 ст.330 УК РФ по каждому из вмененных преступлений суд не усматривает.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Воробьёва Н.В. подлежит оправданию за совершение каждого из трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, на основании п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии подсудимой состава преступления.

На основании ч.2 ст.306 УПК РФ, учитывая, что в действиях подсудимой отсутствуют признаки состава преступления, заявленный представителем потерпевшей организации ТСЖ «Мир-2» ФИО32 к Воробьевой Н.В. гражданский иск о возмещении материального ущерба    на сумму 51 900 рублей необходимо оставить без рассмотрения.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-306, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Воробьеву Наталью Владимировну по предъявленному ей обвинению в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, признать невиновной и оправдать на основании п.3 ч.2 ст.302 УК РФ, то есть за отсутствием в ее деяниях состава преступления, по каждому из преступлений.

Меру пресечения Воробьевой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Признать за Воробьевой Н.В. в силу статей 133-136 УПК РФ право на реабилитацию, разъяснить ей право на возмещение имущественного и морального вреда в порядке, предусмотренным законом, а именно то она вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в суд, постановивший приговор, в течение сроков давности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации со дня получения копии приговора и извещения о порядке возмещения вреда, а также обратиться с иском о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении в порядке гражданского судопроизводства, восстановление иных прав реабилитированного производится в порядке исполнения приговора.

Гражданский иск ТСЖ «Мир-2» на сумму 51 900 рублей оставить без рассмотрения. Разъяснить, что оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- копия юридического дела ТСЖ «Мир-2», <данные изъяты>

- документы, изъятые в ходе обыска от 20.04.2020 в офисе ООО «Приволжье», оригиналы документов, относящиеся к деятельности ТСЖ «Мир-2», ранее возвращенные законному владельцу, - оставить в распоряжении по принадлежности;

- флэш-карта с электронно-цифровой подписью ТСЖ «Мир-2», хранящаяся у представителя потерпевшего ФИО32, оставить в распоряжение последнего;

- ноутбук «Samsung», а также ежедневник бордового цвета с надписью «Аудит безопасность» и документы, изъятые в ходе обыска в жилище Воробьевой Н.В., ранее переданные ей на хранение – оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                     Н.М. Лукьянов