Решение по делу № 2-643/2024 от 13.05.2024

Дело № 2-643/2024 23RS0027-01-2024-001154-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июля 2024 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи      Садовниковой С.И.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.Б.,

с участием истца Писарева Э.Г., представителя истца Писарева Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Писарева Эдуарда Геннадьевича к Лабинскому ГОСП ГУФССП по <...>, судебному приставу-исполнителю Лабинского ГОСП ГУФССП по <...> Исаенко Ирине Сергеевне, ООО «Профессиональная Коллекторская организация «Сила Права» (ООО «Коллекторское агентство «СП») о признании задолженности отсутствующей, обязании судебного пристава-исполнителя вынести постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа,

установил:

Писарев Э.Г. обратился в суд с иском к Лабинскому ГОСП ГУФССП по <...>, ООО «Коллекторское агентство «СП» о признании задолженности отсутствующей, обязании судебного пристава-исполнителя вынести постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Определением суда от <...> к участию в деле в качестве соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Лабинского ГОСП ГУФССП по <...> Исаенко И.С., в производстве которой находится сводное исполнительное производство в отношении Писарева Э.Г. Наименование ООО «Коллекторское агентство «СП» изменено на ООО «Профессиональная Коллекторская организация «Сила Права» <...>.

В обосновании заявленных требований истец указывает, что Лабинским городским судом <...> было рассмотрено гражданское дело ### по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения ### к Писареву Э. Г. о досрочном взыскании денежных средств (долга) по кредитному договору ### от <...> в размере 53403 руб. 22 коп. Решением Лабинского городского суда от <...> иск был удовлетворен, с Писарева Э. Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» были взысканы денежные средства в размере 53 403, 22 рублей. Взыскателю - ОАО «Сбербанк России» был выдан исполнительный лист серия <...> <...>, который был предъявлен взыскателем ОАО «Сбербанк России» для исполнения в Лабинский ГОСП. Судебный пристав-исполнитель Лабинского ГОСП УФССП России по <...> Сапелкин И.Н. возбудил исполнительное производство <...>. В ходе производства представитель Писарева Э.П., действующий на основании доверенности, Писарев Г.П. лично внес судебному приставу-исполнителю денежные средства в размере 53 403 рубля 22 коп. Деньги были переданы судебному приставу-исполнителю Сапелкину И.Н. в несколько посещений службы судебных приставов наличными денежными средствами, разными суммами в период времени с сентября 2013 года по ноябрь 2014 года. Судебный пристав-исполнитель принимал от Писарева Г.П. указанные денежные средства, выдавал справки Писареву Г.П. о принятии денег по ИП <...>. Документы в связи с давностью описываемых событий не сохранились.

После внесения приставу Сапелкину И.Н. денежных средств в размере 53 403 рубля 22 коп. судебный пристав-исполнитель Сапелкин И.Н. выдал представителю истца Писареву Г.П. постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Указанный документ также не сохранился.

Впоследствии, в телефонных разговорах, состоявшихся между Сапелкиным И.Н. и Писаревым Э.Г., а также Писаревым Г.П., Сапелкин И.Н., который уже не работает в Лабинском ГОСП, неоднократно подтверждал, что исполнительное производство окончено в связи с внесением должником денежных средств в полном объеме и исполнении им требований исполнительного документа.

Решением мирового судьи судебного участка ### <...> было рассмотрено дело ###, принято решение от <...> о взыскании Писарева Э.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в возмещение задолженности по кредитному договору ### от <...> денежных средств в размере 45377 руб. 35 коп. Взыскателю ОАО «Сбербанк России» был выдан исполнительный лист серия <...> от <...>, который был предъявлен взыскателем ОАО «Сбербанк России» для принудительного исполнения в Лабинский ГОСП. Судебный пристав-исполнитель Лабинского ГОСП УФССП России по <...> Сапелкин И.Н. возбудил исполнительное производство <...>.В ходе производства представитель Писарева Э.П., действующий на основании доверенности, Писарев Г.П. лично внес судебному приставу-исполнителю денежные средства в размере 45377 руб.35 коп. Деньги были переданы судебному приставу-исполнителю Сапелкину И.Н. в несколько посещений службы судебных приставов наличными денежными средствами, разными суммами в период времени с сентября 2013 года по ноябрь 2014 года. Судебный пристав-исполнитель принимал от Писарева Г.П. указанные денежные средства, выдавал справки Писареву Г.П. о принятии денег по <...>. Документы в связи с давностью описываемых событий не сохранились.

После внесения приставу Сапелкину И.Н. денежных средств в размере 45377 руб.35 коп. судебный пристав-исполнитель Сапелкин И.Н. выдал Писареву Г.П. постановление от <...> об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Согласно указанному постановлению судебный пристав установил фактическое исполнение исполнительного документа. Взыскание денежных средств подтверждается: платежными поручениями от должника ### от <...>, ### от <...>,### от <...>, ### от <...>, ### от <...>, ### от <...>.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав -исполнитель постановил окончить исполнительное производство ### в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Однако впоследствии, 21.07.2022г. судебным приставом- исполнителем Лабинского ГОСП было вновь возбуждено исполнительное производство ###-ИП в отношении Писарева Эдуарда Геннадьевича по предъявленному взыскателем - ООО Коллекторское агентство «СП» тому же исполнительному листу серия ВС 013908164 от <...>, выданному на основании решения Лабинского городского суда от <...> дело ### с суммой задолженности по ИП - 50 136 руб. 28 коп. Также <...> судебным приставом-исполнителем Лабинского ГОСП было возбуждено исполнительное производство ###-ИП в отношении Писарева Эдуарда Геннадьевича по предъявленному взыскателем - ООО Коллекторское агентство «СП» тому же исполнительному листу серия <...> от <...>, выданному на основании решения мирового судьи судебного участка ### <...> от <...> дело ### с суммой задолженности по ИП - 22 513 руб. 98 коп.

О возбуждении указанных исполнительных производств истцу стало известно в декабре 2023 г. из информации, размещенной в мобильном приложении «Госуслуги».

Истец полагает, что Лабинским ГОСП незаконно возбуждены исполнительные производства ###-ИП от <...>, ###-ИП от <...> по требованиям исполнительного документа, ранее уже исполненного должником в полном объеме путем внесения полностью суммы задолженности СПИ Лабинского ГОСП Сапелкину И.Н. в период времени с сентября 2013 г. по ноябрь 2014 г., а ООО Коллекторское агентство «СП» незаконно предъявлены к взысканию исполнительные документы, требования по которым были ранее исполнены должником в полном объеме.

Истец <...> обратился к ООО Коллекторское агентство «СП» с требованием о прекращении взыскания задолженности в связи с фактическим исполнением им ранее требований исполнительного документа. Ответом от <...> в удовлетворении требований Писарева Э.Г. было отказано.

Указанными постановлениями о возбуждении исполнительных производств на Писарева Э.Г. незаконно возложены обязанности по повторной оплате денежных средств, внесенных им через своего представителя ранее судебному приставу-исполнителю.

<...> Писарев Э.П. обратился с заявлением к руководителю Лабинского ГОСП УФССП России по <...> с требованием о вынесении постановлений об окончании исполнительных производств ###-ИП и ###-ИП в связи с ранее произведенным фактическим исполнением требований исполнительного документа, однако в течение установленного законом 10-дневного срока, ответа на указанное требование от административного ответчика не поступило.

Истец просит суд признать отсутствующей задолженность Писарева Э.Г. в размере 50 136 руб. 28 коп. перед взыскателем ООО Коллекторское агентство «СП» по исполнительному производству ###-ИП от <...> в связи с фактическим исполнением должником требований исполнительного документа - исполнительного листа серии <...> от <...>.

Обязать судебного пристава-исполнителя Лабинского ГОСП вынести постановление об окончании исполнительного производства ###-ИП    от <...> на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от <...> ###- ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением должником Писаревым Э.Г. требований, содержащихся в исполнительном документе.

Признать отсутствующей задолженность Писарева Э.Г. в размере 22 513 руб. 98 коп. перед взыскателем ООО Коллекторское агентство «СП» по исполнительному производству ###-ИП от <...> в связи с фактическим исполнением должником требований исполнительного документа - исполнительного листа серии <...> от <...>.

Обязать судебного пристава-исполнителя Лабинского ГОСП вынести постановление об окончании исполнительного производства ###-ИП от <...> на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от <...> ###- ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением должником Писаревым Э.Г. требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебном заседание истец и его представитель исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, дали объяснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Лабинскому ГОСП ГУФССП по <...> Захарина Ю.А. представила заявление с просьбой рассмотреть иск в ее отсутствие, в удовлетворении иска просила отказать по основаниям, указанным в возражении.

Ответчик - судебный пристав-исполнитель Лабинского ГОСП ГУФССП по <...> Исаенко И.С. представила заявление с просьбой рассмотреть иск в ее отсутствие, в удовлетворении иска просила отказать по основаниям, указанным в возражении, а также представила копии исполнительных производств.

Представитель ответчика ООО «Профессиональная Коллекторская организация «Сила Права» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть иск в его отсутствие, в удовлетворении иска просил отказать по основаниям, указанным в возражении. Также указал, что наименование ООО «Коллекторское агентство «СП» изменено на ООО «Профессиональная Коллекторская организация «Сила Права» <...>.Представитель третьего лица – ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не поступило.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд с учетом мнения истца и его представителя находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей ответчиков и третьего лица.

Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В п. 8 Постановления от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» Пленум ВАС РФ разъяснил, что в случаях, когда будет доказано, что сторона злоупотребляет своим правом, вытекающим из условия договора, отличного от диспозитивной нормы или исключающего ее применение, либо злоупотребляет своим правом, основанным на императивной норме, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает этой стороне в защите принадлежащего ей права полностью или частично либо применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

Как установлено судом, Лабинским городским судом <...> было рассмотрено гражданское дело ### по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения ### к Писареву Э. Г. о досрочном взыскании денежных средств (долга) по кредитному договору ### от <...> в размере 53403 руб. 22 коп. Решением Лабинского городского суда от <...> иск был удовлетворен, с Писарева Э.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» были взысканы денежные средства в размере 53 403, 22 рублей. Взыскателю - ОАО «Сбербанк России» был выдан исполнительный лист серия <...> от <...>, который был предъявлен взыскателем ОАО «Сбербанк России» для исполнения в Лабинский ГОСП. Судебный пристав-исполнитель Лабинского ГОСП УФССП России по <...> Сапелкин И.Н. возбудил исполнительное производство <...>. Доводы истца о внесении денежных средств по указанному исполнительному производству подтверждаются информацией об арестах и взысканиях ПАО Сбербанк, представленной истцом, о том, что по исполнительному производству <...> наложен арест на денежные средства на счетах должника <...>, взыскание произведено <...>, прекращено исполнение исполнительного документа <...>, исполнительный документ исполнен <...> в размере 55823,86 коп., остаток долга – 0, прекращено взыскание <...>.

Решением мирового судьи судебного участка ### <...> было рассмотрено дело ###, принято решение от <...> о взыскании Писарева Э.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в возмещение задолженности по кредитному договору ### от <...> денежных средств в размере 45377 руб. 35 коп. Взыскателю ОАО «Сбербанк России» был выдан исполнительный лист серия <...> от <...>, который был предъявлен взыскателем ОАО «Сбербанк России» для принудительного исполнения в Лабинский ГОСП. Судебный пристав-исполнитель Лабинского ГОСП УФССП России по <...> Сапелкин И.Н. возбудил исполнительное производство <...>. Доводы истца о внесении денежных средств по указанному исполнительному производству подтверждаются постановлением об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением от <...>, вынесенным судебным приставом-исполнителем Лабинского ГОСП Сапелкиным И.Н., справкой этого же пристава об оплате 25700 рублей, информацией об арестах и взысканиях ПАО Сбербанк, представленной истцом, о том, что по исполнительному производству <...> наложен арест на денежные средства на счетах должника <...>, взыскание произведено <...> в размере 3618,09 руб., <...> в размере 25771,21 руб., арест снят <...>, прекращено взыскание <...>, остаток долга – 0.

В возражениях представителя Лабинского ГОСПС указано, что сведения по оплате задолженности по исполнительным производствам <...>, ### с Писарева Э.Г. в пользу взыскателя Лабинское отделение Краснодарского отделения ### ОАО Сбербанка России проверить не вставляется возможным в связи с отсутствием в архиве Лабинского ГОСП, так как на основании инструкции по делопроизводству ### от <...> и ФЗ № 235 от 18.06.2009 «Об организации работы по оформлению завершенных в делопроизводстве оконченных исполнительных производств и оперативному хранению», исполнительное производство уничтожено в связи с истечением срока хранения архивных дел.

<...> судебный пристав-исполнитель Лабинского ГОСП Емельянова М.М. на основании статей 12, 14 Федерального Закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с исполнением исполнительного документа - исполнительный лист № <...> от <...>, выданный Лабинский городской суд по делу ###, вступившему в законную силу <...>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 50 136,28 руб. в отношении должника Писарева Э.Г. в пользу взыскателя ООО «Коллекторское агенство «СП» возбудил исполнительное производство ###-ИП.

<...> судебный пристав-исполнитель Лабинского ГОСП Емельянова М.М. на основании статей 12, 14 Федерального Закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с исполнением исполнительного документа - исполнительный лист № <...> от <...>, выданный судебным участком ### <...> по делу ###, вступившему в законную силу <...>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 22 513,98 р. в отношении должника Писарева Э.Г. в пользу взыскателя: ООО "Коллекторское агенство "СП", возбудил исполнительное производство <...>-ИП. Постановления о возбуждении исполнительных производств отправлены заявителю простой корреспонденцией.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство по должнику ###-СД на общую сумму долга 72650,26 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что 21.07.2022г. судебным приставом-исполнителем Лабинского ГОСП были возбуждены исполнительные производства ###-ИП и ###-ИП в отношении Писарева Э.Г. по исполненным ранее исполнительным документам, предъявленным взыскателем – ПАО Сбербанк, и оконченным в связи с фактическим исполнением.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии задолженности Писарева Э.Г. перед ООО «Профессиональная Коллекторская организация «Сила Права» (прежнее наименование ООО «Коллекторское агентство «СП») по исполнительным документам - исполнительному листу № <...> от <...>, выданному судебным участком ### <...> и исполнительному листу № <...> от <...>, выданному Лабинским городским судом.

Вместе с тем, решение вопроса об окончании исполнительных производств ФЗ «Об исполнительном производстве» отнесено к компетенции судебного пристава-исполнителя, который выносит постановление об окончании исполнительного производства в соответствии со ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», поэтому требования об обязании судебного пристава-исполнителя вынести постановления об окончании исполнительных производств не подлежит удовлетворению.

Суд в силу ст.45 ФЗ «Об исполнительном производстве» рассматривает заявление о прекращении исполнительного производства при наличии оснований, предусмотренных ст.43 указанного закона.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Писарева Эдуарда Геннадьевича к Лабинскому ГОСП ГУФССП по <...>, судебному приставу-исполнителю Лабинского ГОСП ГУФССП по <...> Исаенко Ирине Сергеевне, ООО «Профессиональная Коллекторская организация «Сила Права» (ООО «Коллекторское агентство «СП») о признании задолженности отсутствующей, обязании судебного пристава-исполнителя вынести постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа – удовлетворить частично.

    Признать отсутствующей задолженность Писарева Эдуарда Геннадьевича в размере 50 136 руб. 28 коп. перед взыскателем ООО «Профессиональная Коллекторская организация «Сила Права» (ООО Коллекторское агентство «СП») по исполнительному производству ###-ИП от <...> в связи с фактическим исполнением должником требований исполнительного документа - исполнительного листа серии ВС 013908164 от <...>.

Признать отсутствующей задолженность Писарева Эдуарда Геннадьевича в размере 22 513 руб. 98 коп. перед взыскателем ООО «Профессиональная Коллекторская организация «Сила Права» (ООО Коллекторское агентство «СП») по исполнительному производству ###-ИП от <...> в связи с фактическим исполнением должником требований исполнительного документа - исполнительного листа серии <...> от <...>.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение месяца.

Председательствующий

Решение в окончательной форме составлено 02 августа 2024 года