Решение по делу № 33-5415/2024 от 09.12.2024

Дело № 2-237/2024 (33-5415/2024) судья Трепалина Н.Н.

УИД: 69RS0010-01-2024-000230-95

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2024 года г. Тверь

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Кондратьевой А.В.

судей Яковлевой А.О., Рязанцева В.О.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Емельяновой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании

по докладу судьи Яковлевой А.О.

дело по апелляционной жалобе публичного акционерного общества «Совкомбанк» на решение Калязинского районного суда Тверской области от 3 июля 2024 года, которым постановлено:

«Исковые требования акционерного общества «Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Фроловой Евдокии Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Фроловой Евдокии Дмитриевны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 27.09.2022 в размере 185 295 (сто восемьдесят пять тысяч двести девяносто пять) рублей 71 копейка, в том числе: 745 рублей 00 копеек – комиссия за ведение счёта; 2950 рублей – иные комиссии; 178 234 рубля 97 копеек – просроченная ссудная задолженность; 1 рубль 87 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 1 244 рубля 06 копеек – неустойка на просроченную ссуду; 2119 рублей 81 копейка – неустойка на просроченные проценты.

Взыскать с Фроловой Евдокии Дмитриевны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4 906 (четыре тысячи девятьсот шесть) рублей 00 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Снять арест на транспортное средство NISSAN X-Trail, 2004 года выпуска, VIN №

Отменить запрет на проведение органами ГИБДД регистрационных действий с транспортным средством NISSAN X-Trail, 2004 года выпуска, VIN JNITANT30U0042606»,

судебная коллегия

установила:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Фроловой Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, мотивировав требования тем, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

27.09.2022 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей 00 копеек под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства NISSAN X-Trail, 2004 года выпуска, VIN №.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 28.04.2023. На 09.04.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 319 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 156 658 рублей 30 копеек. По состоянию на 09.04.2024 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 369 295 рублей 71 копейка, из них: комиссия за ведение счета – 745 рублей 00 копеек; иные комиссии - 2950 рублей 00 копеек; просроченные проценты – 70 248 рублей 02 копейки; просроченная ссудная задолженность – 290 250 рублей 00 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду – 1736 рублей 95 копеек; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 рубль 87 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 1244 рубля 06 копеек, неустойка на просроченные проценты – 2119 рублей 81 копейка, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита к кредитному договору № от 27.09.2022 заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством NISSAN X-Trail, 2004 года выпуска, VIN №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Банком было направлено ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Из уточненного искового заявления ПАО «Совкомбанк» следует, что ответчиком частично были внесены денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 185 295 рублей 71 копейка; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 892 рубля 96 копеек; обратить взыскание на предмет залога –транспортное средство NISSAN X-Trail, 2004 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 225 606 рублей 88 копеек, способ реализации – с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела был извещён надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца Коронкевич В.И. просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Фролова Е.Д. в судебном заседании уточненные исковые требования признала частично, сумму и расчёт задолженности по кредитному договору, возврат и размер государственной пошлины не оспаривала, просила отказать в удовлетворении требования об обращении взыскания на автомобиль.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности Крылов П.Н. просит решение суда изменить, обратить взыскание на предмет залога транспортное средство NISSAN X-Trail, 2004 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 225 606 рублей 88 копеек, способ реализации – с публичных торгов, полагая, что исходя из обстоятельств дела у истца имеется основание для обращения взыскания на заложенное имущество. Просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

От представителя истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Крылова П.Н. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого изложены в виде отдельного документа, подписанного сторонами.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, направили заявления о намерении заключить мировое соглашение. Просили его утвердить.

Сторонами достигнуто мировое соглашение на следующих условиях.

Обсудив заявленное ходатайство, условия мирового соглашения, судебная коллегия полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 39, ч. 6 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суде апелляционной инстанции истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания (ч. 2 ст. 153.10 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Мировое соглашение, оформленное сторонами в письменной форме, содержащее также заявление об отказе от исковых требований, приобщено к материалам гражданского дела, содержит подписи сторон. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Поскольку мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц соответствует требованиям закона и воле сторон, судебная коллегия приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение, в связи с чем постановленное судом первой инстанции решение подлежит отмене, а производство по делу в связи с утверждением достигнутого сторонами мирового соглашения – прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

определила:

решение Калязинского районного суда Тверской области от 3 июля 2024 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ПАО «Совкомбанк» в лице представителя, действующего на основании доверенности № 10 от 16.01.2022 Крылова Павла Николаевича и ответчиком Фроловой Евдокией Дмитриевной на следующих условиях:

«1. По состоянию на дату подписания Мирового соглашения задолженность по Кредитному договору составляет 220 734 (двести двадцать тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 97 копеек – просроченный основной долг.

2. Признать просроченную Ссудную задолженность по Кредитному договору в рублях срочной к погашению в сроки, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, и отразить на счетах срочной задолженности.

3. Ответчик и Истец пришли к соглашению о том, что погашение суммы основного долга по Кредитному договору осуществляется ежемесячно, согласно п.п. 3 и 4 Мирового соглашения. За пользование Кредитом по настоящему Мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу проценты в рублях в размере по ставке 27,9%процентов годовых на весь срок кредитования.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по следующей формуле:

ПС

Размер -------------------------

Ежемесячного = ОСЗ * -------------

Аннуитентного 1-(1+ПС) ^{– (Кол. мес.)}

Платежа

где: ОСЗ – остаток Ссудной задолженности по Кредиту на расчётную дату; ПС – месячная процентная ставка, равная 1/12 от годовой процентной ставки, установлена в соответствии с п. 3 настоящего Мирового соглашения, делённая на 100%; Кол. мес. – количество полных периодов между датами уплаты ежемесячных аннуитетных платежей, оставшихся до окончательного возврата Кредита.

4. Указанные платежи в счет возврата задолженности по кредиту должны вноситься, начиная с 1-го календарного месяца, следующего за месяцем вступления в законную силу настоящего Мирового Соглашения, не позднее 27 (двадцать седьмого)числа каждого календарного месяца. Последний платеж в счет возврата Кредита должен быть произведен не позднее 27.09.2027и составить сумму всех обязательств Заемщика перед Кредитором. Исполнение обязательств может быть осуществлено досрочно.

5. Условия по начислению штрафов и неустоек сохранить в соответствии действующими условиями Кредитного договора № от 27.09.2022.

6. В случае, если в срок до «30» апреля, ежегодно, Клиентом не будут предоставлены сведения/справки о доходах (2НДФЛ/либо по форме банка) за предшествующий полный календарный год, действующая процентная ставка за пользование Кредитом увеличивается на 1 (Один) процентный пункт. Новый размер процентной ставки за пользование Кредитом, увеличенный в соответствии с условиями настоящего пункта, устанавливается с рабочего дня, следующего за днем истечения, указанного в настоящем пункте срока, и действует по день (включая этот день) предоставления Клиентом Кредитору надлежащим образом оформленных документов, содержащих сведения/справки о доходах (2НДФЛ/либо по форме банка) за предшествующий полный календарный год.

7. Ответчик и Истец признают, что в случае наличия просрочки платежа сроком 30календарных дней и более, а также при систематическом нарушении сроков внесения периодических платежей, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна, Истец вправе обратиться в Суд за выдачей ему исполнительных листов о взыскании всей суммы долга, размер которого будет подтверждаться расчётом задолженности Истца, и обращении взыскания на предмет залога по Кредитному договору – автомобиль: NISSAN X-Trail, 2004 г.в., идентификационный номер (VIN) №, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену на торгах в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек. Данная начальная продажная стоимость снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения Мирового соглашения до момента реализации залога в следующем порядке: за каждый последующий месяц на 2% с указанной в настоящем Мировом соглашении начальной продажной стоимости.

8. Судебные расходы Истца за уплаченную государственную пошлину в размере 12892 рублей 96 копеек и за отчет об оценке подлежат оплате Ответчиком не позднее 30 дней после вступления настоящего мирового соглашения в силу.

9. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим Мировым Соглашением Стороны руководствуются положениями Кредитного договора и действующим законодательством Российской Федерации.

10. Настоящим Мировым соглашением Ответчик и Истец добровольно и свободно выражают свое волеизъявление и свидетельствуют, что действуют не под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения Сторон.

Подписанием настоящего Мирового соглашения Стороны заверяют, что действуют добровольно и осознанно, все условия, а также последствия заключения Мирового соглашения Сторонам понятны.

Производство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества «Совкомбанк» на решение Калязинского районного суда Тверской области от 3 июля 2024 года прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи