Решение по делу № 33-5886/2018 от 13.08.2018

    Судья – Виричева Е.В.      стр. 203г г/п 00 рублей

                                    Докладчик – Кожемякина М.В.      №33-5886/2018        13 сентября 2018 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего судьи Хмара Е.И.,

        судей Кожемякиной М.В., Маслова Д.А.

        при секретаре судебного заседания Мироненко М.С.

    рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске материал по частной жалобе ответчика Трофимова А.Ю. на определение судьи Котласского городского суда Архангельской области от 28 июня 2018 года, которым постановлено:

         «заявление акционерного общества «Кредит Европа Банк» по обеспечению иска удовлетворить.

Наложить арест на транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Трофимову Андрею Юрьевичу, 5 марта 1982 года рождения, проживающего по адресу: пр. Гагарина, д. 65, кв. 3, г. Онега, Архангельская область, 164529.

В удовлетворении остальной части заявления акционерному обществу «Кредит Европа Банк» отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Копию настоящего определения направить в Отделение ГИБДД отдела МВД России по Онежскому району».

    Заслушав доклад судьи Кожемякиной М.В., судебная коллегия

    установила:

решением Котласского городского суда Архангельской области от 8 мая 2018 года удовлетворены исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» (далее - Банк) к Трофименкову Д.А., Трофимову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взысканы с Трофименкова Д.А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору от 8 февраля 2013 года № 00886СL000000001340 в размере по состоянию на 19 декабря 2017 года 773696 рублей 88 копеек (основной долг – 447090 рублей 63 копейки, просроченные проценты – 157884 рубля 29 копеек, проценты на просроченный основной долг – 168721 рубль 96 копеек), расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 10937 рублей 00 копеек, обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Трофимову А.Ю., – автомобиль <данные изъяты>, №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, определен способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена заложенного транспортного средства 541000 рублей 00 копеек, взысканы с Трофимова А.Ю. в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек.

Истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2012 года выпуска, принадлежащий Трофимову Андрею Юрьевичу, запрета на совершение любых сделок, а также регистрационных действий с указанным автомобилем.

В судебное заседание представитель истца не явился.

Ответчик Трофимов А.Ю. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Трофименков Д.А. в судебное заседание не явился.

        Судьей постановлено указанное выше определение, с которым не согласен Трофимов А.Ю.

В частной жалобе ссылаясь на нарушение процессуальных норм, просит определение отменить и отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку решение Котласского городского суда Архангельской области от 8 мая 2018 года, которым обращено взыскание на автомобиль, в законную силу не вступило, обжаловано им в апелляционном порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) данная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены в силу следующего.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска; обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, а также запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Рассмотрев ходатайство, судья обоснованно сослалась на ст. ст. 139, 140 ГПК РФ и пришла к выводу о том, что имеются основания для принятия мер по обеспечению иска, поскольку непринятие таких мер затруднит исполнение решения суда.

Вывод судьи первой инстанции о применении мер по обеспечению иска соответствует материалам дела, примененные меры по обеспечению иска являются соразмерными, применены в соответствии с требованиями закона, оснований для признания определения судьи первой инстанции неправильным не установлено.

Ссылки подателя жалобы на то, что решение Котласского городского суда Архангельской области от 8 мая 2018 года, в законную силу не вступило, обжаловано им в апелляционном порядке, юридического значения для решения вопроса о принятии мер по обеспечению иска, не имеют.

        Доводы частной жалобы не могут явиться основанием для отмены вынесенного определения, поскольку по существу выражают несогласие ответчика с предъявленными исковыми требованиями, не содержат обстоятельств, которые могли бы повлиять на его правильность, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения судьи по изложенным в частной жалобе доводам.

    Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Котласского городского суда Архангельской области от 28 июня 2018 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Трофимова Андрея Юрьевича – без удовлетворения.

    Председательствующий                                                             Е.И. Хмара

    Судьи                                                                                            М.В. Кожемякина

                                                                                                           Д.А. Маслов