Решение от 21.04.2021 по делу № 33-557/2021 от 12.02.2021

Председательствующий: Ячменев Ю.А.

19RS0010-01-2020-000849-06

дело № 33-557/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Абакан                                                                      21 апреля 2021 года

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Страховой О.А.,

судей Вениченко О.В., Долгополовой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павлюченко Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьмичевой Людмилы Антоновны к администрации Ширинского сельсовета, ГУП РХ «Управление технической инвентаризации», Шабашовой Татьяне Михайловне, Сундукову Олегу Сергеевичу, Маликову Вадиму Алексеевичу, Маликовой Ольге Сергеевне действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО18 об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка.

Заслушав доклад судьи Вениченко О.В., объяснения Кузьмичевой Л.А., поддержавшей доводы искового заявления, представителя ответчика ГУП РХ «Управление технической инвентаризации» Киселевой М.Н., полагавшей исковое заявление не подлежащим удовлетворению, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кузьмичева Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Ширинского сельсовета об установлении границ земельного участка. В обоснование требований указывала, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, при межевании которого установлено, что на фактически используемый истцом участок имеется наложение земельного участка, принадлежащего муниципальному образованию Ширинский сельсовет Республики Хакасия. Просила установить границы земельного участка в соответствии с результатами проведенного ею межевания, с координатами, указанными в исковом заявлении.

В ходе судебного разбирательства дела истцом заявлено требование об устранении реестровой ошибки при установлении границ земельного участка.

В судебном заседании истец и ее представитель Юрова Ю.В. требования поддержали. Дополнительно поясняли, что в результате пожаров в 2014 году дом, постройки и заборы, расположенные на спорном земельном участке, были уничтожены. Истец восстановила заборы своей усадьбы по ранее используемым границам. При проведении в последующем межевания установлено, что участок ответчика частично наложен на ее участок.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В ходе судебного разбирательства со стороны ответчика высказаны возражения, согласно которым земельный участок ответчика сформирован для прокладки водопровода с учетом величины охранной зоны. На тот момент границы земельного участка истца установлены не были.

Со стороны привлеченных судом первой инстанции к участию в качестве третьих лиц Шабашовой Т.М., Сундукова О.С., ГУП РХ «Управление технической инвентаризации», Управления Росреестра по Республике Хакасия, ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Республике Хакасия возражений по существу спора высказано не было.

Решением суда от 10.12.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, истец обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила его отменить, принять новое, требования удовлетворить в полном объеме. Полагает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, как следствие не предложено сторонам представить дополнительные доказательства, не оказано содействие в их сборе и анализе, не поставлен вопрос о проведении экспертизы. По мнению заявителя при вынесении решения судом неверно применены нормы материального права, не учтены положения части 10 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не дана оценка давности фактического использования истцом спорного земельного участка в существующих границах. Также судом не дана оценка доводам истца об отсутствии согласования результатов межевания земельного участка, принадлежащего ответчику.

Письменные возражения относительно апелляционной жалобы не поступили.

Определением суда апелляционной инстанции от 18.03.2021 судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции и привлекла в качестве соответчиков ГУП РХ «Управление технической инвентаризации», Шабашову Т.М., Сундукова О.С., исключив их из числа третьих лиц, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - кадастрового инженера Юртаева В.Ю.

Определением от 01.04.2021 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Маликов В.А., Маликова О.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции истец Кузьмичева Л.А. поддержала доводы искового заявления, представитель ответчика ГУП РХ «Управление технической инвентаризации» Киселева М.Н. полагала исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иски об установлении границ земельного участка относятся к искам о правах на недвижимое имущество.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Федеральный закон от 13.05.2015 № 218-ФЗ) государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что Кузьмичева Л.А. является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 06.08.2019 границы земельного участка с кадастровым № не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Собственниками смежных земельных участков являются:

-земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> – Поркин Е.А., Поркина О.В., Поркин А.Е., Поркин А.Е.;

-земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> - Маликов В.А., Маликова О.С., ФИО18;

-земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> – Шабашова Т.М.;

-земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> – Сундуков О.С.;

-земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> – муниципальное образование Ширинский сельсовет Республики Хакасия.

В соответствии с частями 8, 10 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно части 3 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (часть 4 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ).

В исковом заявлении, с учетом уточнений, Кузьмичева Л.А. просила установить границы принадлежащего ей земельного участка с кадастровым № в координатах точек: ......

Указанные координаты границ земельного участка с кадастровым № отражены в межевом плане, составленном 16.07.2019 кадастровым инженером Юртаевым В.Ю.

Таким образом, Кузьмичева Л.А. просила суд установить границы принадлежащего ей земельного участка со всеми смежными землепользователями.

Определением Ширинского районного суда Республики Хакасия от 10.12.2020 производство по делу в части требований иска к Поркину Е.А., Поркиной О.В., Поркину А.Е., Поркину А.Е. об установлении границ земельного участка по координатам точек: ..... - прекращено на основании абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ в связи с наличием вступившего в законную силу определения Ширинского районного суда Республики Хакасия от 21.08.2019 по гражданскому делу № 2-634/2019 о прекращении производства по делу по иску Кузьмичевой Л.А. к Поркину Е.А., Поркиной О.В., Поркину А.Е., Поркину А.Е. об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельных участков, которым утверждено заключенное между сторонами мировое соглашение.

Определение суда от 10.12.2020 не обжаловано и в указанной части требования истца не рассматриваются.

Частью 3 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ предусмотрено, что в случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

До 01.01.2017 аналогичное требование содержалось в части 3 статьи 38 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (в настоящее время Федеральный закон «О кадастровой деятельности», далее – Закон о кадастровой деятельности).

В силу части 1 статьи 39 Закона о кадастровой деятельности местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе (часть 2 статьи 39 Закона о кадастровой деятельности).

Пунктом 1 части 3 статьи 39 Закона о кадастровой деятельности предусмотрено, что согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками, в том числе, на праве собственности.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 22.03.2021 земельный участок с кадастровым № поставлен на кадастровый учет 27.04.1994, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Истец просит установить границу с данным земельным участком по точке ..... с координатами .....; по точке ..... с координатами ......

Из письменного заявления Маликова В.А., Маликовой О.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО18, следует, что возражений по смежной границе принадлежащего им земельного участка с кадастровым № с земельным участком с кадастровым № не имеется.

Ранее координаты точки ..... были установлены вступившим в законную силу определением Ширинского районного суда Республики Хакасия от 21.08.2019 по гражданскому делу № 2-634/2019, координаты точки ..... определены при межевании земельного участка с кадастровым №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 23.03.2021.

С учетом указанных обстоятельств судебная коллегия полагает подлежащими удовлетворению требования иска об установлении границы земельного участка с кадастровым № с земельным участком с кадастровым № по координатам точек ..... - .....; ..... - ......

Требования искового заявления об установлении границы земельного участка с кадастровым № с земельным участком с кадастровым №, принадлежащим Шабашовой Т.М., по координатам точек: ..... – .....; ..... – .....; ..... – .....; а также с земельным участком с кадастровым №, принадлежащим Сундукову О.С., по координатам точек: ..... – .....; ..... – ....., - удовлетворению не подлежат, так как границы с данными координатами характерных точек уже внесены в ЕГРН, что подтверждается выписками из ЕГРН от 23.03.2021 в отношении спорных земельных участков.

Установление границ по указанным координатам характерных точек согласовано Сундуковым О.С., Шабашовой Т.М. с Кузьмичевой Л.А. в установленном порядке, что подтверждается актом согласования местоположения границы земельного участка с кадастровым № от 07.09.2016 и актом согласования местоположения границы земельного участка с кадастровым № от 08.07.2019.    Земельный участок с кадастровым № в существующих границах поставлен на кадастровый учет 18.11.2015.

Доказательства, что при межевании границ данного земельного участка в соответствии с требованиями частей 1-3 статьи 39 Закона о кадастровой деятельности была согласована с заинтересованными лицами смежная граница с земельным №, не представлены.

Между тем, доводы Кузьмичевой Л.А. о существовании более 15 лет на местности границы земельного участка с кадастровым № до пожара, уничтожившего постройки в 2014 году, подтверждаются по координатам точки ..... - ....., определенным вступившим в законную силу определением Ширинского районного суда Республики Хакасия от 21.08.2019 по гражданскому делу № 2-634/2019.

Как следует из межево░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 16.07.2019, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ..... - ..... ░ ..... - ..... ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 28.09.2015.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░» ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ..... ░ ░░░░░░░░░░░░ .....; ..... ░ ░░░░░░░░░░░░ .....; ..... ░ ░░░░░░░░░░░░ .....; ..... ░ ░░░░░░░░░░░░ ....., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 40 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 33 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ 10.12.2020 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 - 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░

2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░18 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>:

- ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░ ..... ░ ░░░░░░░░░░░░ .....; ░░ ░░░░░ ..... ░ ░░░░░░░░░░░░ .....;

- ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░ ..... ░ ░░░░░░░░░░░░ .....; ░░ ░░░░░ ..... ░ ░░░░░░░░░░░░ .....; ░░ ░░░░░ ..... ░ ░░░░░░░░░░░░ .....; ░░ ░░░░░ ..... ░ ░░░░░░░░░░░░ ......

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░░░
░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░
░.░. ░░░░░░░░░░░