Судья Долгова Д.С. Материал № 22-1017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 апреля 2020 года город Саратов
Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Васиной С.В.,
при секретаре Калюжной А.С.,
с участием прокурора Абрамова Н.В.,
осужденного Евсеева В.А.,
защитника-адвоката Зыкова О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Евсеева В.А. на постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 20 февраля 2020 года,
которым удовлетворено представление начальника Балаковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области. В. о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении Евсеева В.А.,
осужденного приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 12 ноября 2019 года по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на
10 месяцев с удержанием 5% из заработка ежемесячно в доход государства.
Заслушав доклад судьи Васиной С.В., выступления осужденного Евсеева В.А. и его защитника Зыкова О.А., мнение прокурора Абрамова Н.В., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
По приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 12 ноября 2019 года Евсеев В.А. осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 10 месяцев с удержанием 5% из заработка ежемесячно в доход государства.
Начальник Балаковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.. В. обратился в Балаковский районный суд Саратовской области с представлением о замене Евсееву В.А. оставшейся не отбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы. В обосновании представления указано, что Евсеев В.А. после разъяснения ему порядка и условия отбывания наказания злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.
Постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 20 февраля 2020 года указанное представление в отношении Евсеева В.А. удовлетворено: не отбытое по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 12 ноября 2019 года наказание в виде 09 месяцев 21 дня исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 07 дней с отбыванием в колонии-поселении, с исчислением срока отбывания со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачтено в срок отбывания наказания Евсееву В.А. время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день.
В апелляционной жалобе осужденный Евсеев В.А. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным, необоснованным, несправедливым. Приводя анализ уголовного законодательства, считает, что доводы представления начальника Уголовно-исполнительной инспекции и пояснения представителя Уголовно-исполнительной инспекции. Ю. в судебном заседании о том, что он злостно уклоняется от отбывания наказания, а именно, что 06 декабря 2020 года он без уважительных причин не явился в инспекцию для отчета о трудоустройстве, а также не вышел на работу 09, 10 и 13 января 2020 года являются несостоятельными. Подробно излагает и опровергает допущенные им, по мнению Уголовно-исполнительной инспекции, нарушения. Обращает внимание на то, что им суду были представлены доказательства того, что данные нарушения имели место быть, однако не в связи со злостным уклонением от отбывания наказания, а по иным причинам, в том числе, в связи с наличием у него заболевания позвоночника после полученной травмы. Полагает, что изложенные им данные обстоятельства суд не учел и не стал проверять объективность его слов, сославшись на его письменные объяснения и признав его показания недостоверными. Указывает, что судом также не было учтено то, что 19 февраля 2020 года он по собственной инициативе устроился на работу к индивидуальному предпринимателю с более высокой заработной платой, чем ему предлагалось в Уголовно-исполнительной инспекции, чтобы исполнять приговор суда и свои обязательства по алиментам, о чем он сообщал суду, предоставив договор о трудоустройстве и справку. Просит постановление Балаковского�������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Евсеева В.А. помощник прокурора г. Балаково Саратовской области. С. опровергает доводы жалобы, просит оставить апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, поданных возражений, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.50 УК РФ исправительные работы устанавливаются по основному месту работы – осужденному, имеющему таковое, а осужденному, не имеющему основного места работы – в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Как следует из представленных материалов, 27 ноября 2019 года у осужденного Евсеева В.А. отобрана подписка с разъяснением порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ.
04 декабря 2019 года Евсееву В.А. выдано предписание для трудоустройства в МБСПУ «Комбинат благоустройства».
06 декабря 2019 года Евсеев В.А. без уважительных причин не явился по вызову в Уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о трудоустройстве.
19 декабря 2019 года Евсеев В.А. приступил к отбыванию наказания в МБСПУ «Комбинат благоустройства».
14 января 2020 года в инспекцию поступили акты отсутствия работника Евсеева В.А. на рабочем месте 09, 10, 13 января 2020 года без уважительных причин.
14 января 2020 года за допущенные прогулы Евсееву В.А. вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
23 января 2010 года Евсеев В.А. был уволен из МБСПУ «Комбинат благоустройства» за прогулы.
Изложенные выше обстоятельства полностью подтверждаются представленным материалом, не отрицал их в судебном заседании и сам осужденный Евсеев В.А.
Принимая во внимание изложенное, с учетом того, что Евсеев В.А. допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявленного ему предупреждения в письменной форме за ранее допущенные нарушения, неоднократно не являлся на исправительные работы, выводы суда о злостном уклонении от отбывания наказания и необходимости замены исправительных работ на лишение свободы, вопреки доводам жалобы, являются правильными.
Все обстоятельства, имеющие значения для дела, судом установлены верно, на основании представленных материалов.
Вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми руководствовался суд первой инстанции при принятии решения.
Факт последующего трудоустройства Евсеева В.А. на другую работу, погашение им алиментных обязательств, а также представленные в суд апелляционной инстанции характеристика и сведения о его заработной плате и иные документы, не могут повлиять на решение суда, принятое на основании совокупности установленных в судебном заседании обстоятельств злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ.
Постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным и соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░
20 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░