Решение по делу № 2-686/2019 от 26.04.2019

Дело № 2-686/2019

44RS0026-01-2019-000750-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2019 г. г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Потяпкиной С.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Головлевой Е.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к Головлевой Е.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 17.06.2018 <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> (водитель Савельев С.М.), <данные изъяты> (водитель Фадеева М.Н.) и <данные изъяты> (водитель Головлева Е.В.). В соответствии с материалами административного производства именно допущенное Головлевой Е.В. нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ послужило причиной ДТП и фактом причинения материального ущерба Савельеву С.М. и Фадеевой М.Н. Согласно полису № Головлева Е.В. не допущена к управлению транспортным средством <данные изъяты>. Также согласно справке о ДТП у Головлевой Е.В.отсутствует водительское удостоверение. Стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> (водитель Савельев С.М.) с учетом износа, с учетом Единой методики, утв. ЦБ РФ, составила 69 764 руб., без учета износа 98 278 руб. Стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> (водитель Фадеева М.Н.) с учетом износа с учетом Единой методики, утв. ЦБ РФ, составила 17 680 руб. Указанная сумма страхового возмещения была выплачена страховой компанией ООО СК «Сервисрезерв» по прямому возмещению убытков потерпевшим (ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО»). Далее истцом возмещена указанная сумма страхового возмещения ООО СК «Сервисрезерв», данный факт подтверждается а/п 41569 от 18.09.2018 и п/п 62850 от 03.07.2018. Таким образом, общая сумма страхового возмещения составила 87 444 руб. (69 764 руб. + 17 680 руб.). Таким образом, АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала, возместив причиненный Головлевой Е.В. потерпевшим ущерб, полностью исполнило условия заключенного договора обязательного страхования, в связи с чем, исходя из того, что Головлева Е.В. не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, а также она не имела право на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, и руководствуясь ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ и ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обращается к Головлевой Е.В. с регрессным требованием о возмещении понесенных страховой компанией убытков. Просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 87 444 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 823 руб.

В судебное заседание истец АО «АльфаСтрахование» представителя не направил, просили дело рассматривать в отсутствие своего представителя.

Ответчик Головлева Е.В. извещалась о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства или нахождения ответчика.

Ответчик Головлева Е.В. согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Костромской области, полученным согласно запросу суда, с 27.09.2005 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> Соответственно по правилам подсудности иск к Головлевой Е.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса должен быть предъявлен по месту жительства ответчика Головлевой Е.В.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Адрес регистрации ответчика Головлевой Е.В. не подпадает под юрисдикцию Димитровского районного суда г. Костромы. На основании изложенного, учитывая, что исковое заявление было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передачу указанного гражданского дела по подсудности для его рассмотрения Костромским районным судом Костромской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Головлевой Е.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса передать для рассмотрения по подсудности в Костромской районный суд Костромской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья Д.Д. Гаевый