Решение от 24.04.2018 по делу № 33-8326/2018 от 11.04.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-8326/2018

город Уфа 24 апреля 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                Хамидуллиной Э.М.,

судей                                Киньягуловой Т.М.,

Нурмухаметовой Р.Р.,

при секретаре    Идельбаеве З.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Залилова И.З. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 20 ноября 2017 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Залилова ФИО12 к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о защите прав потребителей в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей по договору ОСАГО - отказать.

Заслушав доклад судьи Киньягуловой Т.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Залилов И.З. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СО «Сургутнефтегаз» о защите прав потребителей в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей по договору ОСАГО, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 134 600 руб., расходы на оплату независимой экспертизы в размере 15 000 руб., расходы за составление дубликата экспертного заключения в размере 1 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 240 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 700 руб., штраф.

В обоснование иска указав, что 07.03.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля №..., принадлежащего на праве собственности и под управлением Остапенко А.Ю. и автомобиля №... принадлежащего на праве собственности и под управлением Залилова И.З. Дорожно-транспортное происшествие (ДТП) произошло по вине водителя Остапенко А.Ю. На момент совершения ДТП гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СО «Сургутнефтегаз». Истец, воспользовавшись своим правом на получение страхового возмещения, обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив полный пакет документов. 24.05.2017г. ответчиком была осуществлена выплата страхового возмещения в размере 265 400 руб. Для установления стоимости восстановительного ремонта истец обратилась к ИП Харисову Д.В.

Согласно экспертному заключению ИП Харисова Д.В. №... от 29.05.2017г. установлено, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет 527 000 руб.

Истец направил ответчику претензию с требованием осуществить выплату страхового возмещения. Однако требования истца ответчиком не удовлетворены.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Залилова И.З. ставится вопрос об отмене решения суда, указывая на то, что СК «Сургутнефтегаз» приняв все необходимые документы, осмотрев транспортное средство, выплатила ему страховое возмещение в размере 265 400 рублей в соответствии с платежным поручением от 24.05.2017 года, что недостаточно для ремонта поврежденного транспортного средства, то есть страховая компания занизила сумму причиненного ущерба.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Залилова И.З. – Зайнетдинова Ф.Н., представителя ООО «СО «Сургутнефтегаз» - Нагаеву А.А. обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 ГК Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

Статьей 11 ГК Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК Российской Федерации способами.

Следовательно, предъявление иска (заявления) должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

При этом избранный способ защиты гражданского права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру его нарушения.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с абзацем 2 п. 13 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Как следует из материалов дела, 17 марта 2017 года произошло дорожно - транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля №..., принадлежащего на праве собственности и под управлением Остапенко А.Ю. и автомобиля №..., принадлежащего на праве собственности и под управлением Залилова И.З., что подтверждается справкой о ДТП от 17.03.2017 года. (л.д. 48).

Постановлением об административном правонарушении от 17.03.2017г. виновным в ДТП признан водитель Остапенко А.Ю., который нарушил п. 13.4 ПДД РФ. (л.д. 27 оборот).

На момент совершения ДТП гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СО «Сургутнефтегаз», полис серии ЕЕЕ №.... (л.д. 5).

27.04.2017г. в связи с дорожно-транспортным происшествием (ДТП) Залилов И.З., обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, предоставив полный пакет документов. (л.д. 6).

24 мая 2017 года ответчиком была осуществлена выплата страхового возмещения в размере 265 400 руб., что подтверждается платежным поручением №... от 24.05.2017г. (л.д. 7).

Не согласившись с размером выплаты и для установления действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Мерседес Бенц, р б/н, истец обратился к ИП Харисову Д.В.

Согласно экспертному заключению №... от 29 мая 2017 года ИП Харисова Д.В., представленного истцом Залиловым И.З., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля №... составила 398 100 рублей. (л.д. 19).

13 июня 2017 года ответчику была вручена претензия с требованием в течение 5 дней с момента получения претензии осуществить выплату страхового возмещения, возместить расходы по оценке в размере 15 000 руб. (л.д. 47). Данная претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно заключению экспертизы №... от 24.05.2017 года ООО «Центр проектно-экспертных исследований», представленного ответчиком СО ООО «Сургутнефтегаз», из ответа на вопрос, содержащийся в заявке СО «Сургутнефтегаз» для проведения трасологического исследования, усматривается следующее:

Вопрос: Провести сравнительный анализ дефектов автомобиля №..., на предмет того, являются ли повреждения автомобиля №..., полученные при ДТП от 17.03.2017 г идентичными повреждениям, полученным этим же транспортным средством (VIN №...) при ДТП от 02.07.2016 г.?

Ответ на вопрос : на момент экспертизы, дефекты некоторых кузовных деталей, а так же элементов внешнего декора кузова автомобиля №... №..., полученные в ДТП от 17.03.2017г. являются идентичными повреждениям, полученным этим же транспортным средством (V1N №...) при ДТП от 02.07.2016 года. Так же установлены отдельные кузовные детали, имеющие следы кустарно проведенного кузовного ремонта, что привело к коррозии кузовных элементов автомобиля и к дефектам ЛКП данных кузовных деталей транспортного средства

Кузовные детали, поврежденные в результате ДТП от 17.03.2017 и имеющие идентичные повреждения после ДТП от 02.07.2016 года сведены в таблицу дефектов автомобиля №... (л.д. 92-153).

В целях устранения противоречий и сомнений относительно повреждений автомобиля №..., определением Стерлитамакского городского суда РБ от 15.08.2017г. по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «КапиталЪ». (л.д. 183-185).

Согласно заключению эксперта ООО «КапиталЪ» №.../СЭ/ от 30.10.2017г. на вопрос №1: являются ли повреждения автомобиля №..., возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия от 02.07.2016г. идентичными повреждениям автомобиля №..., заявленные Залиловым И.З., как повреждения, возникшие в результате дорожно-транспортного происшес░░░░ ░░ 17.03.2017░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░?

░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 17.03.2017░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 02.07.2017░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ № 2: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №... ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17.03.2017░.?

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» №.../░░/ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 17.03.2017░. (░.░. 192-236).

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» №.../░░/ ░░ 30.10.2017░., ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 86 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 307 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №... ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 17.03.2017░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» №.../░░/ ░░ 30.10.2017░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ S 600, ░/░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ S 600, ░/░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» №.../░░/ ░░ 30.10.2017░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15.08.2017░., ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ 31.05.2001░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.329-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░                                 ░░░░░░░░░░░ ░.░.

                                     ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.