Решение по делу № 2-5014/2023 от 12.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бутыриной О.П.

при секретаре Бекмурзаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РЦ Астрахань» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности, указав, что обращались с заявлением к мировому судье судебного участка <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возврате заявления о выдаче судебного приказа в связи со смертью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего задолженность не погашена. Долг за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ составляет: за отопление: 14 176 руб. 86 коп., горячее водоснабжение: 0 руб. 00 коп. В связи с чем просили взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу истца задолженность по оплате за тепловую энергию в сумме 14 176 руб. 86 коп., за горячее водоснабжение 0 руб. 00 коп., начисленную пени в сумме 922 руб. 08 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 603 руб. 96 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «РЦ Астрахань» не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против заявленных требований.

Остальные стороны в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Названные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1 в связи с наличием завещания от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с данным завещанием ФИО2 завещала ФИО1 квартиру по адресу <адрес>.

Таким образом, надлежащим ответчиком по данному делу суд признает ФИО1, принявшего наследство после смерти ФИО2

В силу этого, а также положений ст.210 ГК РФФИО1 обязан нести бремя содержания принадлежащего ему на праве собственности имущества, в данном случае -пооплатекоммунальныхуслугквартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Тарифы, примененные при расчетезадолженностипокоммунальнымуслугам(горячее водоснабжение, отопление), ответчиками не оспариваются.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ, п.66 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлениикоммунальныхуслугсобственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, плата за жилое помещение икоммунальныеуслугивносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлениикоммунальныхуслугтовариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы закоммунальныеуслуги.

В силу ч.14 ст.155 ЖК РФлица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение икоммунальныеуслуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней последнянаступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Размерзадолженностиза период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ по оплате за отопление 14176,86 руб. Данный расчет проверен судом, ошибок в нем не обнаружено, ответчиками не оспорен.

Размерзадолженностипени в сумме 922,08 руб., также не вызывает у суда сомнений.

С учетом изложенного исковые требования ООО «Расчетный центр Астрахани» подлежат удовлетворению и с ФИО1 подлежитвзысканиюзадолженностьпооплатекоммунальныхуслугза период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ по оплате за отопление 14176,86, пени в сумме 922,08 руб.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

При таких обстоятельствах суд полагает справедливым взыскать с ответчика е в пользу истца понесенные расходы по оплате юридических услуг в сумме 1000,00 рублей.

Также подлежат взысканию затраты, понесенные в связи с оплатой госпошлины в размере 603,96 руб., поскольку в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194,196-198 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Расчетный центр Астрахани» о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Расчетный центр Астрахани» задолженность по оплате за тепловую энергию в размере 14176,86 руб., начисленную пени в размере 922,08 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 603,96 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.П.Бутырина