Решение от 21.10.2020 по делу № 2-5589/2020 от 21.07.2020

    Дело № 2-5589/2020

    35RS0010-01-2020-000313-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                          21 октября 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой

при секретаре А.С. Селезневой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ВолСтройТрансСнаб» к Литомину А.А. о взыскании ущерба,

установил:

    ООО «ВолСтройТрансСнаб» обратилось в суд с иском к Литомину А.А. о взыскании ущерба от ДТП, указывая, что между АО «ВЭБ-лизинг» и ООО «ВолСтройТрансСнаб» заключен договор лизинга, предметом которого являлось транспортное средство Audi A4, г/н №.

    В результате ДТП от 03.09.2019 вышеуказанное транспортное средство получило механические повреждения.

    Виновником в ДТП признан Литомин А.А.

    Гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована в ООО «Согласие», которое возместило истцу ущерб и выплатило сумму страхового возмещения в размере 299 209 рублей 02 копейки.

    В соответствии с отчетом эксперта стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля составила 452 782 рубля.

    Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 153 572 рубля 98 копеек, расходы за составление отчета 4 500 рублей, расходы на оплату юридических услуг 18 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 4 272 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО ВолСтройТрансСнаб» не явился, извещен.

В судебном заседании ответчик Литомин А.А. и его представитель по устному ходатайству Полихов Д.В. возражали против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований по существу спора, АО «ВЭБ-лизинг», ООО СК «Согласие» не явились, извещены.

Суд, заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав собранные по делу доказательства, пришёл к следующему.

03.07.2019 в 15 часов 05 минут по адресу: г. Вологда, ул. Петина, д. 4 в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации а/м Hyundai Solaris, г/н №, под управлением Литомина А.А. не уступил дорогу а/м Audi A4, г/н №, под управлением ФИО1

В результате ДТП автомобилю Audi A4, г/н №, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника в момент ДТП застрахована в страховой компании ООО СК «Согласие».

ООО СК «Согласие» выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 299 209 рублей 02 копейки (платежное поручение № от 19.07.2019 (л.д.23).

Согласно заключению независимой экспертизы, выполненной ИП ФИО2 № от 22.10.2019, стоимость восстановительного ремонта а/м Audi A4, г/н №, составила 292 730 рублей 70 копеек.

Однако фактическая стоимость понесенных истцом затрат на восстановление а/м Audi A4, г/н №, составила 452 782 рубля, что подтверждается актом № от 31.07.2019 (л.д. 45).

По ходатайству ответчика, не согласившегося с размером ущерба, определением Вологодского городского суда от 31.08.2020 назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России.

Согласно заключению эксперта ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России № от 23.09.2020, стоимость восстановительного ремонта по Единой методике поврежденного в результате ДТП 03.07.2019 автомобиля Audi A4, г/н №, с учетом износа деталей, подлежащих замене, составляет 273 839 рублей. Стоимость восстановительного ремонта по Единой методике поврежденного в результате ДТП 03.07.2019 автомобиля Audi A4, г/н №, без учета износа деталей, подлежащих замене, составляет 294 222 рубля. Стоимость восстановительного ремонта по рыночным ценам поврежденного в результате ДТП 03.07.2019 автомобиля Audi A4, г/н №, составляет 317 993 рубля.

Суд при определении размера ущерба при вынесении решения принимает за основу данное заключение, не доверять которому у суда оснований не имеется.

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федераци предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

С учетом заключения ВЛСЭ с ответчика подлежит взысканию 18 783 рубля 98 копеек (317993 - 299209,02).

Расходы истца по досудебной оценке ущерба составили 4500 рублей (платежное поручение № от 09.10.2019, договор на оказание услуг № от 22.10.2019 (л.д.41-44).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворённым требованиям расходы на досудебную оценку в сумме 550 рублей 35 копеек (4500х12,23%).

Истцом оплачены юридические услуги в размере 18000 рублей (договор на оказание юридических услуг от 28.10.2019 (л.д.54-55), платежное поручение № от 30.10.2019 (л.д.55).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 201 рубль 40 копеек (18 000х12,23%).

Согласно письму ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России от 24.09.2020 расходы экспертного учреждения по проведению судебной автотовароведческой экспертизы составили 8 700 рублей. Суд считает необходимым взыскать данные расходы, учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, в пользу ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России с Литомина А.А. в размере 1 064 рубля, с ООО «ВолСтройСнаб» - 7 636 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 751 рубль 36 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 98, 100, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 783 ░░░░░ 98 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 550 ░░░░░░ 35 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 201 ░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 751 ░░░░░ 36 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 23.09.2020 ░ ░░░░░░░ 7 636 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 23.09.2020 ░ ░░░░░░░ 1 064 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.10.2020.