Решение по делу № 2-1064/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-1064/2023            УИД 47RS0007-01-2023-001544-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2023 года             г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мицюк В.В.,

при секретаре Павловой М.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кингисеппского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области к Петровой Елене Евгеньевне об обращении взыскания на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

    Кингисеппский районный отдел судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области 03.07.2023 обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к Петровой Е.Е. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположен по адресу: <адрес> и земельный участок кадастровым номером №, расположен по адресу: <адрес>

    Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Частями 1, 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Представитель истца извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом на 17.08.2023, в данное судебное заседание не явился, уважительных причин не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил (л.д.90), в связи с чем в судебном заседании был объявлен перерыв до 21.08.2023.

21.08.2023 в Кингисеппский городской суд поступило заявление от ответчика Петровой Е.Е. об отложении судебного заседания, в связи с чем судебное заседание было отложено на 20.10.2023, представитель истца извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом на 21.08.2023, в данное судебное заседание не явился, уважительных причин не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил (л.д. 133).

20.10.2023 от представителя ответчика Петровой Е.Е. – адвоката Закутало А.И. поступило ходатайство об отложении судебного заседания назначенного на 20.10.2023 в 10:00 час, так как соглашение с ответчиком было заключено только 20.10.2023 (л.д. 141,142), в связи с чем судебное заседание было отложено на 05.12.2023 на 14:30 час.

05.12.2023 представитель истца вновь не явиля в судебное заседание, извещен о дате, времени и мете судебного заседания надлежащим образом, уважительных причин не явки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил (л.д. 158).

    В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из вышеприведенных положений абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для применения данной нормы права необходимо наличие всех условий, в ней перечисленных: повторная неявка без уважительных причин истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела; отсутствие ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

В случае отсутствия одного из указанных условий применение названных положений закона невозможно.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Таким образом, представитель истца, своевременно уведомленный о времени и месте разбирательства гражданского дела, трижды без уважительной причины не явился в судебное заседание, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, в связи, с чем суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кингисеппского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области к Петровой Елене Евгеньевне об обращении взыскания на земельные участки оставить без рассмотрения.

Судья