Решение по делу № 2-5270/2015 от 30.11.2015

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2015 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шабалиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5270/2015 по иску ФИО2 к ООО «Страховая компания «Гелиос» о взыскании неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к «ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании неустойки, штрафа.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в г.<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Ипсум, государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО2 и автомобиля ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3    Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак №, ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в «ООО Страховая компания «Гелиос» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив к нему необходимый пакет документов, предусмотренный Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

ООО Страховая компания «Гелиос» отказало истцу ФИО2 в выплате страхового возмещения в связи с недействительностью полиса виновника дорожно-транспортного происшествия.

Кировским районным судом <адрес> было вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании с ООО Страховая компания «Гелиос» в пользу ФИО2 страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с абз. 2 ч.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ООО «Страховая компания «Гелиос» подлежит взысканию неустойка согласно следующему расчёту:

<данные изъяты> руб. (страховое возмещение) х 1 % (размер неустойки) х 207 дней (дни просрочки) = <данные изъяты> руб., из которых истцом ФИО2 предъявлено к взысканию <данные изъяты> руб.

Просит суд взыскать с ООО «Страховая компания «Гелиос» неустойку в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ФИО2, извещенный надлежащим образом, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объёме.

Представитель ответчика ООО «Страховое общество «Гелиос» ФИО5, действующий на основании доверенности №/РУ от ДД.ММ.ГГГГ согласно письменным возражениям исковые требования ФИО2 не признал, в соответствии со ст.333 ГК РФ просил снизить размер взыскиваемой неустойки в связи с её несоразмерностью последствиям неисполненного обязательства, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца ФИО4, исследовав представленные доказательства в их совокупности, гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО «Страховая компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение оценки, судебных расходов, суд находит иск ФИО2 подлежащим частичному удовлетворению.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> произошло столкновение двух автомобилей без пострадавших, повлекшее причинение материального ущерба их владельцам. В ДТП участвовали: автомобиль Тойота Ипсум, государственный номер № принадлежащий истцу ФИО2 под собственным управлением и автомобиль ГАЗ 33021, государственный номер №, принадлежащий ФИО6 под управлением водителя ФИО3 ДТП стало возможным по причине нарушения водителем ФИО3 п. 8.12 ПДД РФ. В действиях другого водителя нарушений ПДД РФ не усматривается.

В результате ДТП автомобилю истца Тойота Ипсум, государственный номер № причинены следующие повреждения: капот, передние фары, правый и левый указатели поворота, передние крылья, решетка радиатора, передняя панель, противотуманные фары, передний бампер, АКП, ВСП.

Гражданская ответственность собственника автомобиля ГАЗ 33021, государственный номер №, ФИО6 застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом ОСАГО ССС № от ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность собственника автомобиля Тойота Ипсум, государственный номер №, ФИО2 застрахована в ООО «Страховая компания «Гелиос», что подтверждается страховым полисом ОСАГО ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ

    В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 обратился в страховую компанию ответчика с заявлением о прямом возмещении убытка №Ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа ООО «Страховая компания «Гелиос» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в прямом возмещении убытка истцу ФИО2 отказано в связи с тем, что компания страхователя виновного в дорожно-транспортном происшествии (ООО «Росгосстрах»), отказала в прямом урегулировании убытка.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требований ФИО2

Взысканы с ответчика ООО «Страховая компания «Гелиос» в пользу ФИО2 сумма страховой выплаты - <данные изъяты> руб., расходы на оплату независимой оценки – <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг нотариуса –<данные изъяты> руб., штраф - <данные изъяты> руб.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с изменениями и дополнениями, введенными ФЗ N 223 от ДД.ММ.ГГГГ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (пункт 55).

В п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" даны разъяснения о том, что предусмотренный п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Договор обязательного страхования с собственником автомобиля ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак №, ФИО6 заключён ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 г., если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая компания «Гелиос» неправомерно отказала ФИО2 в прямом урегулировании убытка.

Период просрочки выплаты страхового возмещения составляет 182 дня: с ДД.ММ.ГГГГ (с момента отказа в выплате страхового возмещения) по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчёта:

<данные изъяты> руб. – невыплаченная часть страхового возмещения

<данные изъяты> руб. - 1 % от суммы страхового возмещения

Таким образом, неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения, составит <данные изъяты> руб. х 182 дня = <данные изъяты> руб., из которых заявлено ко взысканию <данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер штрафа может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 6-О указал, что в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает конкретные основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки, - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки.

Вместе с тем часть первая его статьи 333 предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учётом необходимости сохранения баланса интересов истца и ответчика, принципа соразмерности взыскиваемой неустойки объёму и характеру правонарушения, исходя из размера невыплаченной части страхового возмещения, периода просрочки выплаты страхового возмещения в полном объёме с ДД.ММ.ГГГГ г., принимая во внимание, что истцу ФИО7 на момент рассмотрения гражданского дела по существу исковых требований произведена выплата страхового возмещения, суд полагает обоснованным ввиду явной несоразмерности взыскиваемой неустойки (<данные изъяты> руб.), последствиям неисполненного обязательства в размере <данные изъяты> руб. удовлетворить ходатайство представителя ответчика ООО Страховая компания «Гелиос» ФИО5 и на основании ст.333 ГК РФ взыскать в пользу истца ФИО2 с ответчика ООО Страховая компания «Гелиос» неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сниженном размере – <данные изъяты> руб.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Исковые требования ФИО2 к ООО «Страховая компания «Гелиос» о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> руб. удовлетворению не подлежат, поскольку действующим законодательством по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств не предусмотрено взыскание штрафа с взыскиваемой неустойки.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО Страховая компания «Гелиос» в доход <адрес> следует взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты> руб. : <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Гелиос» в пользу ФИО2 неустойку в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО2 – отказать.

Взыскать с ответчика ООО «Страховая компания «Гелиос»    в доход бюджета <адрес> госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                        Ю.В. Шабалина

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                        Ю.В. Шабалина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>